FDRL schreef op 24 maart 2023:
Ach, we kunnen het wel hebben over Martine, Harry, Han en zelfs Geert, maar geen van deze mensen halen zulke erge streken uit als de kampioen van beleggers om de tuin leiden: Selwyn Duijvestein. Check even dit artikel voor zijn laatste streken:
www.beleggen.nl/column/767926/DGB-ver... Voor wat betreft die opmerking "dat heb ik uit mijn salaris gehaald"... ja, dat kan hij ook makkelijk betalen, want meneer keert zichzelf 120k per jaar uit met een bonus van 120k er bovenop, terwijl het bedrijf 1,1 miljoen verlies heeft gedraaid.
www.beursgenoten.nl/koersen/euronext-... Zijn beloning is dus ter grootte van bijna 22% van het verlies dat geleden is!
Hoe betaalt DGB dit toch allemaal? O ja, door (zoals eerder in dit draadje besproken) obligaties uit te geven die op het eind verplicht geconverteerd moeten worden tegen 2 euro, terwijl het aandeel 1,10 euro stond (nu zelfs 0,76) en dan neem ik de verwatering die gaat optreden nog niet mee (want die geleverde aandelen zullen op dat moment nieuw gecreëerd worden). In feite heeft DGB een obligatie uitgegeven die ze gewoon niet hoeven terugbetalen (want ze "betalen" hem terug met uit het niets gecreëerde aandelen). Ja, dat is wel lekker geld opstrijken zo. En dan is er nog het probleempje van de jaarrekening van 2021 die nog niet gecontroleerd is, want als dat over 3 weken niet gebeurd is wordt het aandeel DGB sowieso van de beurs gehaald, wat de koers nog verder onder druk zet. (
www.quotenet.nl/financien/beurs/a4239... )
....en die obligatiehouders zitten intussen vast aan de verplichting om hun ingelegde geld straks in te ruilen voor (waarschijnlijk) illiquide over-the-counter aandelen die nú al 62 procent van hun waarde verloren hebben t.o.v. de conversieprijs. Dat was trouwens ook ongeveer het verlies dat de beleggers van het eerste uur op het eind hadden geleden bij Mountainshield (ken je dat pareltje nog?). Er zit wel een zekere mate van consistentie in moet ik zeggen.
Uiteindelijk blijft de werkwijze van Selwyn toch hetzelfde: Start een risicovol initiatief, wentel al het risico af op de beleggers/participanten en roof intussen de tent leeg door jezelf flinke vergoedingen uit te keren, voordat de boel klapt en de beleggers achterblijven met serieus zware verliezen.
Voor de duidelijkheid zeg ik erbij dat niks van dit illegaal zou zijn, beleggers moeten immers goed onderzoek doen voordat ze een beleggingsproduct kopen, maar ik vind het wel een schaamteloze uitbuiting van het gebrek aan kennis bij veel particuliere beleggers.