Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Sywert = Nederland

150 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 9 juni 2021 16:44

Opkomst en harde landing van Sywert van Lienden bij het CDA: ‘Goed in praten, niet in dingen doen’

Ooit werd de rode loper voor hem uitgerold bij het CDA. Nu wordt bekeken of Sywert van Lienden nog wel CDA-lid kan blijven na de omstreden mondkapjesdeal. Hoe kan dit?

Een commissielid over Van Lienden: ,,Hij was heel goed in praten. Maar niet in dingen doen.’’ Hij had het druk met andere dingen.

Inmiddels wordt door zijn CDA partijgenoten meewarig gekeken naar hoe Van Lienden zich heeft vastgedraaid in een onmogelijke positie. Hij liet zich erop voorstaan dat hij de mondkapjesdeal ‘om niet’ deed. Maar de stichting die er geen geld aan zou verdienen, is omgezet in een BV, waaruit negen miljoen euro naar Van Lienden vloeide. Maar Van Lienden zegt te zijn gemuilkorfd door een geheimhoudingsdeal. Die zou er inmiddels af zijn. Maar hij blijft zwijgen, terwijl zijn reputatie aan diggelen ligt.

www.ad.nl/binnenland/opkomst-en-harde...

Leefloon 9 juni 2021 17:57

quote:
ffff schreef op 9 juni 2021 10:11:
de leverancier die aan het woord kwam had toch best een sterk en overtuigend verhaal dat hij en ook anderen niet binnenkwamen, en dat bij een prijs van rond de 1,50 Euro.
...
Enfin, men gaat het allemaal nog eens goed uitzoeken. Ik ben met jou eens dat het spekkie voor het bekkie voor de media is, maar anderzijds als er toch onder elkaar gekonkelfoezeld is, moet dat ook maar boven water komen.

Volledig eens; ik vertrouw dat randfiguur voor geen meter, en lobbyende politici ook niet.

Beide kunnen wel naast elkaar bestaan: alleen een vergelijking op prijs via de hijgerige media met een belangen hebbende leverancier, maar geen vergelijking met dezelfde aantallen/levertijd/kwaliteit/betrouwbaarheid, én een deugdelijk onderzoek waaruit naar voren kan komen dat het verhaal van de media volledig klopt.

Zonder onderzoek stel ik alleen maar dat het in het nieuws beweerde niet helemaal waar hoeft te zijn. Net als op de beurs is een illiquide aandeel voor een marktconforme prijs te verkrijgen, maar die lagere prijs geldt alleen maar voor een zeer beperkt aantal aandelen. Koop er meer, en de prijs schiet omhoog. Een hier vertelde vergelijking moet dus volledig correct zijn.

Het is een aanwijzing voor een te onderzoeken spoor, andere aanbieden zouden per saldo beter zijn dan die van het CDA-randfiguur, maar dat moet dan wel worden vastgesteld. In die periode had ook jij goedkopere mondkapjes kunnen leveren, als jouw klant maar bereid was om tot nu te wachten op de levering. Op prijs win je, het verhaal klopt, maar op snelheid niet. We moeten dus het hele verhaal kennen. Des te meer reden om dat uit onderzoek te laten blijken.

Ik heb wel vaker last van lobbyende jonge CDA'ers (en oudere CU'ers), en weet hoe verschrikkelijk deze misdadige "rentmeesters" de kluit kunnen belazeren. Eigen gewin, op kosten van anderen. Zelf geen last van, maar een pleidooi voor vergelijkingen op meer dan alleen prijs is zeker geen pleidooi voor foute Van Lienden en z'n foute vrienden.

Over de overige parameters hoor ik niks, dus ik veronderstel dat de media iemand opvoerde die alleen maar een betere prijs had. Maar mogelijk slechtere overige voorwaarden. Dan kan het, het is niet godsonmogelijk, dat Van Lienden al met al de minst slechte deal had. Duurder, maar bijvoorbeeld wel onmiddellijk leverbaar aan de zorghelden van toen. De Aldi en Lidl zijn ook goedkoper dan vele andere supermarkten, maar door andere parameters hebben de concurrenten van Aldi en Lidl toch nog klanten. Kwaliteit, rijen bij de kassa, assortiment. Het is journalistiek makkelijk scoren, vooral met links, om het dan alleen maar over de prijs bij Aldi en Lidl te hebben.

Ik kijk met bovengemiddelde aandacht uit naar het onderzoek, en gun de "mediapersoonlijkheid" Van Lienden en andere misleiders van harte een dramatische afloop. Bijvoorbeeld vernietiging van de koopovereenkomst, wegens juridische relevante passieve of actieve misleiding ergens in de keten. Krijgt hij z'n mondkapjes in de tuin gestort, en krijgt de inkooporganisatie de koopsom terug. Voor zover mogelijk, en anders maar berooid op straat komen te staan. Ga ik geen medelijden mee hebben. Geen enkel medelijden...

Maar toch sluit ik niet 100% uit dat Nieuwzuur de Action of Lidl in een uitzending heeft opgevoerd, en mocht komen vertellen dat Action of Lidl goedkoper is dan mondkapjes via o.a. Mediq. En ja, ook ik hoop dat Nieuwzuur gelijk heeft, en er zo nog meer slachtoffers kunnen vallen binnen het erbij betrokken netwerk. Voor mijn part inclusief bijna heilige Omtzigt, als (!) die willens en wetens ook fout bezig was. Kom maar op, met zo'n nieuwe bestuurscultuur.

asti 9 juni 2021 18:19

quote:
Leefloon schreef op 9 juni 2021 17:57:
[...]
Volledig eens; ik vertrouw dat randfiguur voor geen meter, en lobbyende politici ook niet.

Beide kunnen wel naast elkaar bestaan: alleen een vergelijking op prijs via de hijgerige media met een belangen hebbende leverancier, maar geen vergelijking met dezelfde aantallen/levertijd/kwaliteit/betrouwbaarheid, én een deugdelijk onderzoek waaruit naar voren kan komen dat het verhaal van de media volledig klopt.

Zonder onderzoek stel ik alleen maar dat het in het nieuws beweerde niet helemaal waar hoeft te zijn. Net als op de beurs is een illiquide aandeel voor een marktconforme prijs te verkrijgen, maar die lagere prijs geldt alleen maar voor een zeer beperkt aantal aandelen. Koop er meer, en de prijs schiet omhoog. Een hier vertelde vergelijking moet dus volledig correct zijn.

Het is een aanwijzing voor een te onderzoeken spoor, andere aanbieden zouden per saldo beter zijn dan die van het CDA-randfiguur, maar dat moet dan wel worden vastgesteld. In die periode had ook jij goedkopere mondkapjes kunnen leveren, als jouw klant maar bereid was om tot nu te wachten op de levering. Op prijs win je, het verhaal klopt, maar op snelheid niet. We moeten dus het hele verhaal kennen. Des te meer reden om dat uit onderzoek te laten blijken.

(...)

Een deel van de bewuste aflevering van Nieuwsuur:

Jan Eisen, inkoper bij een groot ziekenhuis en als informeel adviseur betrokken geweest bij het LCH: '(...) ik ken natuurlijk niet alle redenen. Ik kan alleen beoordelen wat op dat moment in de markt aangeboden werd. En wat op dat moment hier bij mij binnenkwam, voor wat kon. En er waren meerdere partijen - misschien wel met een gerenomeerde achtergrond - die dat aan konden bieden.'

Nieuwsuur: 'En dat waren partijen die dat ook in die hoeveelheden konden aanbieden?'

Jan Eisen: 'Ja.'

Nieuwsuur: 'En ook met diezelfde kwaliteit?'

Jan Eisen: 'Ja.'

Nieuwsuur: 'En die dat ook voor minder wilden aanbieden?'

Jan Eisen: 'Ja.'

Nieuwsuur: 'Of misschien ook zelfs hebben aangeboden.'

Jan Eisen: 'Ja.'

[verwijderd] 9 juni 2021 18:21

Er komt een rechtzaak, op zeker! ze zijn er al mee bezig, er komt in ieder geval een beslaglegging, bevriezing op de centjes.
En tijdens dit ongetwijfeld lange traject/onderzoek kunnen de centjes dus niet opgesoupeerd worden, het is en blijft gemeenschapsgeld, het volk wil gewoon rechtspraak.

De puzzelstukjes worden nu in elkaar gelegd, er wordt met man en macht aan gewerkt om in ieder geval ook de geloofwaardigheid van de politiek te herstellen.

asti 9 juni 2021 18:28

quote:
Leefloon schreef op 9 juni 2021 17:57:
[...]
(...) alleen een vergelijking op prijs via de hijgerige media met een belangen hebbende leverancier, (...)

(...)

Een leverancier die in de uitzending aan het woord kwam, de heer Gideon Goudsmit, zei overigens dat hij aan mondkapjes niets heeft verdiend, maar verloren. Hij zei dat het beschermen van mensen zijn verdienste is (geweest).

hirshi 9 juni 2021 20:16

De Volkskrant meldt dat het type mondkapjes dat Sywert van Lienden leverde wereldwijd onder vuur ligt.

In navolging van andere landen raadt Frankrijk het gebruik af omdat de aanwezigheid van nanostof grafeen een gezondheidsrisico kan vormen. Diverse gezondheidsorganisaties willen de mogelijk giftige maskers
verbieden.

[verwijderd] 10 juni 2021 08:08

Als van Lienden voorrang heeft gekregen vorig jaar met de levering van medische mondkapjes dankzij bevriende politieke relaties , zijn er dan leveringen geweest aan ziekenhuizen wat van Lienden heeft afgeleverd?
Bekend is, dat er 40 miljoen medische mondkapjes a 2,52 euro geblokkeerd liggen in de magazijnen die van Lienden bij VWS liet bezorgen(LCH).
Mij ontgaat waarom zoveel kapjes (of alle) die van Lienden leverde geblokkeerd zijn daar hij in kleine delen voorschotten kreeg van VWS om te kopen. Per tranche 2,5 miljoen euro oplopend naar 100,8 miljoen.
Dus de eerste pallet medische mondkapjes die aankwam via van Lienden werd al geblokkeerd? Maart of April 2020?
Het is een grote beerput met een opgetrokken rookgordijn.

[verwijderd] 10 juni 2021 09:28

De zaak van Lienden is op 5,1 miljard euro onrechtmatige uitgaven bij VWS in 2020 maar een kleine zaak. Zonder follow the money had nooit iemand zich drukgemaakt over van Lienden?
Er schijnt van alles niet goed zijn gegaan met bestellingen van mondkapjes, beademingsapparatuur, testmateriaal, plastic handschoenen en spatschermen.
Wel is er een grote voorraad aangelegd van coronaspullen(NOS). Minpuntje , niet alles is onbeperkt houdbaar.
Wat de Algemene Rekenkamer verstaat onder onrechtmatige uitgaven kan van alles zijn.
Bv bestellingen gedaan en vooraf betaald en niets ontvangen en veel bonnetjes kwijt.

[verwijderd] 10 juni 2021 09:40

quote:
Chiddix schreef op 10 juni 2021 09:28:
De zaak van Lienden is op 5,1 miljard euro onrechtmatige uitgaven bij VWS in 2020 maar een kleine zaak. Zonder follow the money had nooit iemand zich drukgemaakt over van Lienden?
Er schijnt van alles niet goed zijn gegaan met bestellingen van mondkapjes, beademingsapparatuur, testmateriaal, plastic handschoenen en spatschermen.
Wel is er een grote voorraad aangelegd van coronaspullen(NOS). Minpuntje , niet alles is onbeperkt houdbaar.
Wat de Algemene Rekenkamer verstaat onder onrechtmatige uitgaven kan van alles zijn.
Bv bestellingen gedaan en vooraf betaald en niets ontvangen en veel bonnetjes kwijt.

Snoeihard oordeel over Sywert van Lienden

De voormalig coördinator van het Landelijk Consortium Hulpmiddelen (LCH), Rob van der Kolk, is verbijsterd over de handelwijze van Sywert van Lienden en zijn compagnons rondom de levering van mondkapjes. Of de man vindt dat Van Lienden deugt? Nee natuurlijk niet! 'De meeste mensen deugen, maar niet iedereen. En dan kunt u denk ik heel goed invullen wie ik bedoel.' Van Lienden noemde mondkapjes ook nog 'het nieuwe goud'! Doet het u ook zo denken aan die cryptogekte?

[verwijderd] 10 juni 2021 10:04

quote:
johan20090 schreef op 10 juni 2021 09:40:
[...]

Snoeihard oordeel over Sywert van Lienden

Van Lienden noemde mondkapjes ook nog 'het nieuwe goud'! Doet het u ook zo denken aan die cryptogekte?

Er is veel verdiend aan coronaspullen door leveranciers. Gelukkig dat er nog 1 was die het belangenloos deed en verschillende keren op tv vertelde hoe goed hij was voor de maatschappij. Een wereldverbeteraar.

Leefloon 10 juni 2021 10:35

quote:
johan20090 schreef op 10 juni 2021 09:40:
Van Lienden noemde mondkapjes ook nog 'het nieuwe goud'

Dat kon ook een onderdeel zijn van een verkooppraatje, met een oordeel over zijn concurrenten, hun prijzen en hun gedrag, op de oververhitte markt. Het lijkt mij minder waarschijnlijk dat hij daar, bij de inkoper, trots heeft lopen vertellen dat het voor hém, de verkoper, het nieuwe goud is. Ook hier doet de hele context er dus toe, en is een vermeende uitspraak makkelijk uit die ontbrekende context te halen.

Zou ik iets goedkoper dan concurrenten leveren, dan kan ik het mij ook wel voorstellen dat wat ik goedkoper verkoop voor mijn opeens vele concurrenten het nieuwe goud lijkt, wat ze allemaal op hetzelfde moment voor teveel geld proberen in te kopen. Maar ook op de beurs waren er enkele zieltogende bedrijfjes, die vanaf toen "het nieuwe goud" leken met meer dan forse koersstijgingen. De tijd van "alles met een stekker omhoog", maar dan nu met mondkapjes.

Ik veronderstel dat deze geciteerde betrokkene ook betrokken wordt bij het onderzoek naar het netwerkende, niets nieuws te melden hebbende CDA-mediafiguur, met medeneming van de hele context en zonder journalisten die iets te verkopen hebben. Het lijkt mij sterk dat de verkoper spottend tegen de inkoper heeft gezegd dat mondkapjes het nieuwe goud zijn, al is het omdat de inkoper ze wilde gaan gebruiken en er niet in wilde investeren. Maar goed, met zo'n idioot sluit ik dat ook niet 100% uit, als hij door machtige vrienden van Van Lieden extreem arrogant zou worden. Kom dus maar op met dat onderzoek naar zijn handel en wandel, maar het kan gewoon een onschuldige omschrijving van de markt zijn. Net zoals aandelen van sommige zieltogende Franse bedrijfjes opeens als het nieuwe goud omschreven zouden kunnen worden.

cune 10 juni 2021 11:00

Waarom maken de knappe politieke koppen van dit land van VWS niet een een franchise-onderneming ? Heeft van der Valk in 1995 ook gedaan ! Resultaat toen : oordeel van de rechters mild, voor de staat der Nederlanden de openbare aanklager en de belastingdienst blij, van der valk blij en ze zijn onmiddelijk overgegaan naar digitale kassabonnetjes dus daarna NIMMER EEN BONNETJE ZOEK !!

A Mao 10 juni 2021 11:54

Het is me ook een volkomen raadsel met al die duizendend ambtenaren, dat er het inkomen van eenvoudige mondkapjes geoutsourced moest worden..kunnen ze dan helemaal niets in Den Haag?

[verwijderd] 10 juni 2021 12:01

quote:
A Mao schreef op 10 juni 2021 11:54:
Het is me ook een volkomen raadsel met al die duizendend ambtenaren, dat er het inkomen van eenvoudige mondkapjes geoutsourced moest worden..kunnen ze dan helemaal niets in Den Haag?

welllllllllll, voor Sinterklaas spelen x op x weer.

het is toch wel compleet duidelijk dat er hier meer als 3 pers. bij betrokken zijn die ook een stukje vd koek hebben gekregen.

[verwijderd] 10 juni 2021 12:19

Gaat niet altijd goed als zakenmannen overheidsgeld krijgen op hun rekening. Zie Joep van den Nieuwenhuizen. Kreeg 105 miljoen euro.

[verwijderd] 10 juni 2021 15:47

quote:
Chiddix schreef op 10 juni 2021 12:19:
Gaat niet altijd goed als zakenmannen overheidsgeld krijgen op hun rekening. Zie Joep van den Nieuwenhuizen. Kreeg 105 miljoen euro.

Openbaar Ministerie eist 105 miljoen euro van 'bedrijvendokter' Van den Nieuwenhuyzen

Het Openbaar Ministerie eist 105 miljoen euro van de Rotterdamse zakenman Joep van den Nieuwenhuyzen. Het gaat om geleend geld, dat de zakenman alleen kon krijgen nadat hij een topambtenaar had omgekocht.

Zakenman Joep van den Nieuwenhuyzen moet de Staat 13 miljoen euro terugbetalen. Hij zou geld van scheepswerf RDM, de Rotterdamse Droogdok Maatschappij, in eigen zak hebben gestoken. Justitie had een veel hoger bedrag geëist, namelijk 105 miljoen euro. De claim was het sluitstuk van het Rotterdamse havenschandaal.

[verwijderd] 10 juni 2021 16:19

quote:
Chiddix schreef op 10 juni 2021 12:19:
Gaat niet altijd goed als zakenmannen overheidsgeld krijgen op hun rekening. Zie Joep van den Nieuwenhuizen. Kreeg 105 miljoen euro.

Na de slepende strafzaak is justitie een zaak begonnen om het geld dat is verdiend tijdens het Havenschandaal terug te halen.

De rechtbank komt tot een claim van 13.065.475 euro. Volgens de magistraten is dát het voordeel dat hij als persoon heeft genoten. De 13 miljoen is een optelsom van bedragen die uit de kas naar de privérekening zijn overgemaakt, geld dat hij van het ene bedrijf heeft gebruikt om in nieuwe bedrijven te investeren en de aanschaf van een zeiljacht en een auto - een Aston Martin. Het zeiljacht is de Blue Gold, waarop Willem-Alexander en Máxima in 2002 nog hun huwelijksreis vierden.

Het claimbedrag is uiteindelijk iets gematigd omdat de juridische procedure lang heeft geduurd. Op het totaal van 13.197.450 komt een korting van een procent, ofwel 131.975 euro. En dat resulteert in die 13.065.475 euro.

Van den Nieuwenhuyzen kan nog in hoger beroep tegen de uitspraak.

[verwijderd] 10 juni 2021 19:21

quote:
Chiddix schreef op 10 juni 2021 12:19:
Gaat niet altijd goed als zakenmannen overheidsgeld krijgen op hun rekening. Zie Joep van den Nieuwenhuizen. Kreeg 105 miljoen euro.

Zakenman Joep van den Nieuwenhuijzen legt zich niet neer bij straf van 13 miljoen

Zakenman Joep van den Nieuwenhuijzen gaat in hoger beroep tegen de uitspraak dat hij 13 miljoen euro moet betalen aan de Staat. De rechter legde hem die straf op omdat hij persoonlijk zou hebben geprofiteerd van leningen aan scheepswerf RDM in Rotterdam.

Volgens de rechter ging het geld onder meer naar een jacht en naar zijn ex-vrouw. Zelf heeft hij altijd gezegd dat hij geen cent wijzer is geworden van het Rotterdamse havenschandaal. Hij laat nu weten: ”Na uitvoerige analyse van het vonnis was er geen enkele twijfel: hoger beroep ingesteld.”

Justitie had een veel hoger bedrag geëist, namelijk bijna 106 miljoen euro. Van den Nieuwenhuijzen is eerder veroordeeld voor omkoping van havendirecteur Willem Scholten. Ook dat heeft de zakenman altijd ontkend.

objectief 10 juni 2021 19:32

quote:
A Mao schreef op 10 juni 2021 11:54:
Het is me ook een volkomen raadsel met al die duizendend ambtenaren, dat er het inkomen van eenvoudige mondkapjes geoutsourced moest worden..kunnen ze dan helemaal niets in Den Haag?

Nee, het is VVD beleid om veel te weinig ambtenaren te benoemen.(vergeet niet dat de Nederlandse burger van de wieg tot het graf door de Overheid gepamperd moet worden; je komt nergens zoveel voorzieningen tegen)
Ex-minister Wiebes heeft nog honderden belastingambtenaren met een bonus weggezonden. Dan moet je niet verbaasd staan dat er dingen mis gaan zoals de toeslagenaffaire.

[verwijderd] 10 juni 2021 19:46

quote:
objectief schreef op 10 juni 2021 19:32:
[...]

Nee, het is VVD beleid om veel te weinig ambtenaren te benoemen.(vergeet niet dat de Nederlandse burger van de wieg tot het graf door de Overheid gepamperd moet worden; je komt nergens zoveel voorzieningen tegen)
Ex-minister Wiebes heeft nog honderden belastingambtenaren met een bonus weggezonden. Dan moet je niet verbaasd staan dat er dingen mis gaan zoals de toeslagenaffaire.

Ik heb vroeger voor een onderzoek instituut van Landbouw en Visserij gewerkt en declaraties moeten toen altijd in drievoud worden ingediend en handgeschreven.

150 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 919,45 0,00 0,00% 05 feb


Germany40^	21.690,00	+0,48%
BEL 20	4.286,86	0,00%
Europe50^	5.292,68	+0,41%
US30^	44.954,00	+0,17%
Nasd100^	21.691,30	+0,07%
US500^	6.071,83	+0,15%
Japan225^	39.076,40	+0,29%
Gold spot	2.855,96	-0,41%
EUR/USD	1,0381	-0,23%
WTI	71,21	+0,06%