Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Pasqualeszz schreef op 2 juni 2021 12:51:

[...]

Ik heb eens even wat onderbouwde pareltjes voor je opgezocht:

"De mentaliteit van sommige forumschrijvers is nog slechter dan op Reddit."

"Er is hier sprake van een schaamteloze promotie, die grote schade op kan leveren voor kleine beleggers die hier instinken."

"Maak dan promotie op Reddit en blijf hier weg."

"De Reddit-proppers op dit draadje vertellen vreselijk veel onzin en misleiden newbies; wat mij betreft mogen ze geschorst worden."

"Het is beter voor iedereen als jij op Reddit blijft met je valse promotie; daar hoor je thuis."

"Ortex weet helemaal niks; de enige echte shortstand wordt bekend gemaakt op ca 13 juni."

Je hebt helemaal gelijk, ik heb nog niet eens de moeite genomen om verder terug te zoeken naar alle pareltjes die ik daar voorbij zag komen. Je gaat mij niet wijs maken dat je onderbouwingen van de andere mannen hier minder vindt. Zij posten bronnen, zij geven keer op keer eerlijk aan dat het een gok is en dat het inderdaad alle kanten op kan, maar dat ZIJ er VERTROUWEN in hebben.

Doe mij een plezier, zoek een ruimte op met zijn 2en en ga daar lekker knuffelen. Ik heb ZELF ook VERTROUWEN in een goede uitkomst voor de mensen die gokken op een explosieve groei bij AMC. Dat er dan iemand ongefundeerd tussendoor loopt te roepen, dat heeft geen toegevoegde waarde.

Ik krijg een beetje het "mobiele telefoon? Ik heb toch een antwoordapparaat" gevoel bij deze beste man. Niks mis mee, maar druk ons dat niet door onze strot. Of ga net als de betaalde bashers op Yahoo Finance enzo de hele dag zitten roepen dat we een stelletje zwakzinnigen bij elkaar zijn.

Zullen we dan vanaf nu afspreken dat domme gezwets hier te negeren?

Premarket ziet er inderdaad weer goed uit. Kan wel eens een mooie dag gaan worden met een mooie stijging zo.
Ik heb er in ieder geval vertrouwen in, en blijf voorlopig nog even rustig zitten om te zien welke kant het op gaat.

Gefeliciteerd met de mooie winst tot op heden mannen.

quote:

AMCtothemoon schreef op 2 juni 2021 10:50:

[...]

Overigens is 41-43 de volgende resistance, als we daar vandaag door breken gaat de maanreis beginnen. Dus pas op dat je ze niet te vroeg eruit gooit. Trust the proces.

quote:

AMCtothemoon schreef op 2 juni 2021 12:56:

[...]

Daar blijkt niets uit als je niet weet hoeveel aandelen er in omloop zijn. En daarbij, als de hedgefunds een x aantal miljoen bezitten en die aan zichzelf verkopen loopt het volume op. De manipulatie gaat iets verder dan jij wil geloven. Daar hoef je niet voor naar Reddit, daar staat het internet vol mee.

Verklaar anders even het koersverloop van vrijdag van GME en AMC dat identiek is. Ik heb het plaatje reeds gepost. Jouw verklaring blijft uit. Dus ik daag je uit om dat te onderbouwen.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 2 juni 2021 13:12:

[...]
GME en AMC zijn beiden het slachtoffer van Reddit-kolder en -manipulatie.

Er is trouwens geen enkele indicatie dat hedgefunds aan zichzelf verkopen, want volgens jouw beperkte kennis van zaken zitten de hedgefunds short en hebben ze dus geen belang bij een stijgende koers.

quote:

waarom niet schreef op 2 juni 2021 13:16:

[...]
die 41-43 is wel een dingetje zie ik......

quote:

Pasqualeszz schreef op 2 juni 2021 13:18:

[...]

Geef nou eens gewoon op een fatsoenlijke manier antwoord.
Als jij de echte kennis in huis hebt, dan kan ik het echt waarderen als je een gedegen antwoord hebt op de vraag.
Ik ben namelijk ook wel benieuwd.

Waarom zien we regelmatig een identiek koersverloop bij beide aandelen.
En dan nu niet weer met Reddit gedram aankomen, die zorgen er niet voor dat twee aandelen IDENTIEK op PRECIES hetzelfde moment een dip doormaken. En anders klopt jouw "domme mensen op Reddit" principe niet. Want dan zouden ze dus kennelijk alles en iedereen voorbij gestreefd zijn in kunde en kennis.

quote:

Joshua41 schreef op 2 juni 2021 13:15:

[...]
.
Het is duidelijk dat u een tunnelvisie hebt.

quote:

Joshua41 schreef op 2 juni 2021 13:15:

[...]

Hmm. Ik vraag het me af of het zinvol is om nog te reageren.
Het is duidelijk dat u een tunnelvisie hebt.

Uiteraard refereerde ik niet naar bovenstaande posten van DZR, je haalt er zijn minst interessante uit.

--

Zoals de wet van uw naamgenoot Blaise Pascal luidt: Een druk die wordt uitgeoefend op een vloeistof die zich in een geheel gevuld en gesloten vat bevindt, zal zich onverminderd in alle richtingen voortplanten.

Het aandeel AMC bevindt zich in een gesloten vat en zal zich onverminderd in alle richtngen voortplanten. Dit betekent dat het aandeel van AMC nu onverminderd lijkt te stijgen, maar dat het dus ook nog onverminderd naar beneden zal denderern.

Hopelijk heb je respect voor natuurkunde en zwaartekracht in deze.

quote:

Pasqualeszz schreef op 2 juni 2021 13:24:

[...]

Dat deed ik uiteraard ook om een beetje te plagen, goed dat je dat iig door had want daar hoef je inderdaad niet op in te gaan.
Ik bedoel alleen te zeggen dat er hier niet reëel wordt gereageerd op vragen en opmerkingen van de heren.

Het wordt gelijk afgedaan als dom gezwets en een hoop dikdoenerij.

Ik zit zelf in het aandeel AMC omdat het alle reguliere technische zaken te boven gaat. Het kan, zoals jij mooi treffend verwoord, alle kanten op en dat besef heb ik ook 100%. Maar het is toch niet moeilijk om gewoon eens kritisch te kijken naar de 'normale' gang van zaken op Wallstreet? Ik ben benieuwd naar de uitkomst van de sharecount zo dadelijk.

Je gaat mij niet wijs maken dat het normaal is dat het short volume op een dag meer kan zijn dan het gerapporteerde uitstaande aantal shorts. Je gaat mij niet wijs maken dat het geen toeval is dat bepaalde media (waar bewijs is dat ze worden gefund door hedgefunds) bepaalde berichten continue verspreiden. Je gaat mij niet wijsmaken dat er inderdaad 1000 Zwarte Ridders op allerlei fora zitten om van begin tot eind de hele dag maar mensen te beledigen en te roepen dat ze dom zijn dat ze niet verkopen. Je gaat mij niet wijsmaken dat er in een week tig keer de gehele bekende float wordt verhandeld terwijl er toch echt veel mensen zijn (niet iedereen natuurlijk) hun aandelen vasthouden. Ik kan nog wel even door gaan. Maar er gebeuren RARE dingen. En dat is EXACT waarom ik denk dat hier wel eens geschiedenis geschreven kan worden.

Even een simpele vraag om af te sluiten.
Als zij zo eenvoudig hun shorts kunnen coveren.. Waarom doen ze dat dan niet?

quote:

Joshua41 schreef op 2 juni 2021 13:15:

[...]

Hmm. Ik vraag het me af of het zinvol is om nog te reageren.
Het is duidelijk dat u een tunnelvisie hebt.

Uiteraard refereerde ik niet naar bovenstaande posten van DZR, je haalt er zijn minst interessante uit.

--

Zoals de wet van uw naamgenoot Blaise Pascal luidt: Een druk die wordt uitgeoefend op een vloeistof die zich in een geheel gevuld en gesloten vat bevindt, zal zich onverminderd in alle richtingen voortplanten.

Het aandeel AMC bevindt zich in een gesloten vat en zal zich onverminderd in alle richtngen voortplanten. Dit betekent dat het aandeel van AMC nu onverminderd lijkt te stijgen, maar dat het dus ook nog onverminderd naar beneden zal denderern.

Hopelijk heb je respect voor natuurkunde en zwaartekracht in deze.

quote:

Joshua41 schreef op 2 juni 2021 13:30:

[...]

Ik denk dat DZR vooral mensen wil waarschuwen om niet blind in te stappen. Hij gebruikt daarvoor soms taalgebruik dat wat grof kan lijken omdat het anders niet altijd binnenkomt.

Sommigen onder jullie hebben duidelijk een strategie en dan kan er relatief weinig mislopen.
Maar, heel wat mensen stappen zonder na te denken in en raken dan veel geld kwijt als zo een aandeel al dan niet even keldert.

Om op uw laatste vraag te antwoorden: Omdat ze het spelletje meespelen?

quote:

Joshua41 schreef op 2 juni 2021 13:30:

[...]

Ik denk dat DZR vooral mensen wil waarschuwen om niet blind in te stappen. Hij gebruikt daarvoor soms taalgebruik dat wat grof kan lijken omdat het anders niet altijd binnenkomt.

Sommigen onder jullie hebben duidelijk een strategie en dan kan er relatief weinig mislopen.
Maar, heel wat mensen stappen zonder na te denken in en raken dan veel geld kwijt als zo een aandeel al dan niet even keldert.

Om op uw laatste vraag te antwoorden: Omdat ze het spelletje meespelen?

quote:

AMCtothemoon schreef op 2 juni 2021 13:33:

[...]

Je moet nooit blind in een aandeel stappen. Nooit. Dat is ook het laatste wat wij hier zullen zeggen. Echter voorzien wij mensen in dit topic van informatie omtrent het aandeel AMC en daar kan een ieder zijn keuze en strategie op bepalen.

Een tegengeluid geven kan ook zonder mensen weg te zetten als dom of amateur. Het ontkracht het tegengeluid volledig en toont totaal geen intelligentie.

quote:

Pasqualeszz schreef op 2 juni 2021 13:18:

[...]Geef nou eens gewoon op een fatsoenlijke manier antwoord.
Als jij de echte kennis in huis hebt, dan kan ik het echt waarderen als je een gedegen antwoord hebt op de vraag.
Ik ben namelijk ook wel benieuwd.

Waarom zien we regelmatig een identiek koersverloop bij beide aandelen.
En dan nu niet weer met Reddit gedram aankomen, die zorgen er niet voor dat twee aandelen IDENTIEK op PRECIES hetzelfde moment een dip doormaken. En anders klopt jouw "domme mensen op Reddit" principe niet. Want dan zouden ze dus kennelijk alles en iedereen voorbij gestreefd zijn in kunde en kennis.

quote:

Alimeteene schreef op 2 juni 2021 13:31:

[...]Ik denk dat iedereen weet dat het aandeel op dit moment hoogstens nog net op, of al boven fair value koerst.

De vraag is hoe hoog het gaat vliegen voordat het weer teruggaat naar de normale waarde. Maar wellicht kunnen we het dan ook eens worden dat het aandeel kunstmatig beneden de waarde werd gemanipuleerd.

Hiervoor waren er in januari al veel te veel naked shorts en zelfs gerapporteerd een gigantische hoeveelheid FTD's op basis van call opties die ITM waren geëindigd. Dit is sindsdien alleen maar opgelopen.

Door de enorme prijsstijging is het realistisch om een gamma squeeze te verwachten, omdat de market makers nu moeten hedgen tegen deze stijging.

Met deze stijging die hier weer op kan volgen kan weer in margin calls uitmonden en zo zou dan de situatie ontstaan die wij vermoeden. Tot dusver komt dit behoorlijk uit.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 2 juni 2021 13:50:

[...]
Als jij geen betere verklaring weet, dan houden we het op Reddit, tenslotte is dat het enige verband tussen deze 2 veel te dure en toch waardeloze aandelen.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 2 juni 2021 14:00:

Ik tel nu al minstens 3 Reddit-manipulators op dit forum.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 2 juni 2021 13:53:

[...]

Wat een semi-professioneel geklets in de ruimte.......!!!

quote:

DeZwarteRidder schreef op 2 juni 2021 13:50:

[...]
Als jij geen betere verklaring weet, dan houden we het op Reddit, tenslotte is dat het enige verband tussen deze 2 veel te dure en toch waardeloze aandelen.