Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

sportliefhebber schreef op 8 maart 2021 08:02:

[...]

Constant tijdlijnen naar voren brengen, die niet gehaald kunnen worden door de Covid, terwijl dat in deze tijd logisch is

quote:

sportliefhebber schreef op 8 maart 2021 08:02:

[...]

Zou het ook niet zo kunnen zijn, dat kennis wordt aangeleverd?

quote:

Koopje schreef op 8 maart 2021 00:04:

Bent u niet bang dat u in een heel diep zwart gat valt als Pharming failliet is?

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 8 maart 2021 08:08:

[...]

Gelukkig dat ik hier nog wat kennis aanlever. Het is soms tenenkrommend hoeveel onzin dit forum op wordt gespuid. Lege kreten, fantasieverhalen en andere niet onderlegde one-liners.

quote:

Sharen schreef op 8 maart 2021 07:59:

[...]
Zo vlak voor de verkiezingen, het summum aan democratie, is het misschien interessant om het aantal AB’s onder deze posting te lezen:

Nu al 23...komt vast nog wel wat bij

quote:

sportliefhebber schreef op 8 maart 2021 08:02:

[...]
Feit is, dat hij zijn inhoudelijke posts zo negatief mogelijk naar voren brengt.
Constant tijdlijnen naar voren brengen, die niet gehaald kunnen worden door de Covid, terwijl dat in deze tijd logisch is, omdat je mensen niet bij elkaar mag brengen om onderzoek te plegen.
Feit is, dat pharming als een van de weinige biotechs al een aantal jaren prachtige resultaten laat zien en nog steeds hogere omzetten behaald.
Geloof in Sijmen en zijn team.
En waarom Vosje wel gelijk zou kunnen hebben:
Welk persoon zou zo ontzettend veel op dit forum aanwezig zijn alleen om zijn kennis te etaleren en negatief te zijn zonder aandelenbezit?
Zou het ook niet zo kunnen zijn, dat kennis wordt aangeleverd?

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 8 maart 2021 08:00:

[...]

Hoe kom jij tot die berekening?
55 miljoen is ten eerste hoog gegrepen, en ten tweede wordt de omzet niet meer in euro's gepresenteerd maar in dollars.

Ik heb een mooi overzicht van kwartaalomzetten en winsten in USD, berekend door de dagelijkse dollarkoersen in een kwartaal om te rekenen vanuit Euro's.
Daarbij kom ik tot de volgende berekende omzetten:

• In 2018 lag het eerste kwartaal licht lager tegenover Q4/2017. In 2019 lag het eerste kwartaal licht lager dan Q4/2018. Ik doe een aanname dat Q1 gelijk ligt als basis, zonder piekverkopen.

• Q2 2020 lag 11,1 miljoen dollar lager dan Q1 2020, veroorzaakt door piek-verkopen in Q1

• Tijdens de kwartaalcijfers heeft Pharming duidelijk gesteld dat ook in Q4 piekverkopen hebben plaatsgevonden.
  Trek ik daar dezelfde daling als bij Q1 vanaf en reken ik daar de prijsstijging van 5,2% bij (prijsstijging Ruconest), kom ik op 52,3 miljoen dollar (44 miljoen euro)

Met 55 miljoen euro (65,4 mio USD) zit je mijn inziens vele malen te hoog met je verwachting (gebaseerd op de dollarkoers van vandaag).

quote:

dividend belegger schreef op 8 maart 2021 08:17:

[...]

de techniek die jij gebruikten van "kijk naar de vorige keer" werkt niet echt. daarnaast kijk je niet waardoor er piek verkopen zijn. het zijn namelijk seizoen verkopen en deze lopen gewoon door.
ik verwacht dat we ongeveer even hard groeien als in het vorige kwartaal en dat het volume gewoon doorzet.

een groei van 5% aan prijs stijgen en 3% aan volume groei zie ik een omzet van 55 miljoen reëel

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 7 maart 2021 23:26:

[...]

En beleggers snappen niet dat je in zo’n bedrijf niet moet beleggen.
Pharming zegt al jaren iets te hebben maar heeft eigenlijk niets. Dan kun je wel weer miljoenen aandelen bij printen om wat over te nemen maar dat zal de aandeelhouders forse verliezen opleveren.
Het is zeer duidelijk dat het rendement van afgelopen jaren door zal zetten. Soms moet je het aandeel hebben, maar meestal niet.

quote:

pico schreef op 8 maart 2021 08:16:

[...]daar moet je doorheen lezen en wat mee doen ,het is in ieder geval leerzaam en houd je scherp,beter dan soon ,soon ,morgen ,morgen up ,up en nog eens up

quote:

dividend belegger schreef op 8 maart 2021 08:22:

[...]
ze hebben niks maar maken wel flinke winsten. daarnaast leveren mergers niet altijd verliezen op vaak zorgt het voor meer groei.

aangezien wij met Pharming een goed bedrijf hebben dat al compleet is hoeven we het slechts aan te vullen met een speler die alleen een pijplijn heeft en ons kan aanvullen.

we hebben alleen een fase2/3 nodig en als we een merger kunnen doen bij een bedrijf van 100 tot 150miljoen, dan voegt dat veel waarde toe aan zowel Pharming aandeelhouders als van de overgenomen partij

quote:

dividend belegger schreef op 8 maart 2021 08:22:

[...]
ze hebben niks maar maken wel flinke winsten. daarnaast leveren mergers niet altijd verliezen op vaak zorgt het voor meer groei.

aangezien wij met Pharming een goed bedrijf hebben dat al compleet is hoeven we het slechts aan te vullen met een speler die alleen een pijplijn heeft en ons kan aanvullen.

we hebben alleen een fase2/3 nodig en als we een merger kunnen doen bij een bedrijf van 100 tot 150miljoen, dan voegt dat veel waarde toe aan zowel Pharming aandeelhouders als van de overgenomen partij

quote:

De amateur schreef op 8 maart 2021 08:27:

[...]

Eind fase 3 of net op de markt. Anders duurt het alsnog te lang voordat er extra omzet/winst uit kan komen. Probleem daarvan is dat het erg duur is om over te nemen.

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 8 maart 2021 08:26:

[...]

Een merger van 100 tot 150 miljoen voegt echt niet veel waarde toe hoor. Als voor zo'n lage prijs een goede investering voor het oprapen ligt zijn er meerdere partijen die dit proberen in te lijven.
Fase II? Veel te vroeg. Onzekerheid tot goedkeuring en een lang traject tot goedkeuring.
Fase III? Nog een lang traject maar ook een stuk duurder.

quote:

De amateur schreef op 8 maart 2021 08:27:

[...]

Eind fase 3 of net op de markt. Anders duurt het alsnog te lang voordat er extra omzet/winst uit kan komen. Probleem daarvan is dat het erg duur is om over te nemen.

quote:

dividend belegger schreef op 8 maart 2021 08:37:

[...]

wat?

beetje onlogisch.

een merger van 150 miljoen is niet interessant omdat iemand anders er na kijkt?

fase 2/3 zijn misschien lang maar we doen het om de pijplijn aan te vullen. we hebben leniolisib dat wat toevoegt en als de nieuwe pijplijn een interessante ziekte behandelt, dan zal het direct waarde toevoegen

quote:

snorre42 schreef op 7 maart 2021 21:50:

Lees veel over dat SdV het had over een emissie die nodig zou zijn om een eventuele overname te kunnen realiseren.
Hoe hoog schatten de geachte forumleden dit in.
De kosten etc zijn behoorlijk, is er ook een taak lees goedkeuring voor nodig op een AVA?

quote:

Mar-e-tak schreef op 8 maart 2021 08:40:

[...]

Ik schat de kans op 50% in. Ik heb meerdere malen gelezen dat er goedkeuring van de aandeelhouders nodig is, dus volgens mij ja. Ik heb geen bezwaar tegen emissie aangezien die niet nodig zal zijn om het hoofd boven water te houden, de cijfers zijn daar een bewijs voor. In dat kader zie ik een emissie als toekomstgericht.
Voor de snelle winstpakkers een ramp natuurlijk.