Acacia Pharma « Terug naar discussie overzicht

Acacia Pharma 2021

8.462 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 ... 420 421 422 423 424 » | Laatste

Omlaag ↓

Lang 18 februari 2021 14:25

quote:
drulletje drie schreef op 18 februari 2021 14:10:
[...]

Beleg jij vaker in bio? Zal het je proberen uit te leggen.

Het ontwikkelen van een medicijn kost geld, heel veel geld!
Om het op de markt te brengen kost geld, heel veel geld!
Om als bio bedrijf stappen vooruit te zetten heb je geld nodig, heel veel geld!

Dus haal je dat op om daarna weer een paar stappen vooruit te zetten!
Dus ja misschien morgen omlaag maar dat is totaal niet interessant als je kijkt waar we over een jaar staan!

Maar jij wil heel snel heel rijk worden denk ik ;)

Dank voor je uitleg, beleg pas 16 jaar in biotech, dus ben inderdaad een groentje. Maar ik snap wel wat je schrijft, maar ik snap inmiddels ook dat bedrijven zich mooier voordoen dan dat ze zijn. ( zie Galapagos)

Jayjay 18 februari 2021 14:32

quote:
Opnaardetopofflop schreef op 18 februari 2021 14:21:
De beurs is de beurs.... Maar in vorig PB aankondigen dat dit scenario voor Q4 is, het uitvoeren in Q1... 20 miljoen ophalen, kleine belegger staat daar ALWEER buiten.
Je kan spreken over KT MT LT ik ben daar allemaal mee akkoord. Maar hadden ze nu ons eerst eens de jaarresultaten gegeven, zodoende we volledig vertrouwen hadden in de zaak, keken we helemaal anders hier tegen aan...
Ik voel me in mijn gat...

Byfavo voor colonoscopie..... weer een verkoop.

Rode Duivel 18 februari 2021 14:33

quote:
Lang schreef op 18 februari 2021 14:07:
[...]
Allemaal geklets om het leuker te laten lijken, maar morgen gaan we gewoon flink naar beneden. Een lelijk cadeau met een mooi papiertje er om.

Misschien is beleggen in bio-tech niets voor jou.

Rode Duivel 18 februari 2021 14:35

quote:
Opnaardetopofflop schreef op 18 februari 2021 14:21:
De beurs is de beurs.... Maar in vorig PB aankondigen dat dit scenario voor Q4 is, het uitvoeren in Q1... 20 miljoen ophalen, kleine belegger staat daar ALWEER buiten.
Je kan spreken over KT MT LT ik ben daar allemaal mee akkoord. Maar hadden ze nu ons eerst eens de jaarresultaten gegeven, zodoende we volledig vertrouwen hadden in de zaak, keken we helemaal anders hier tegen aan...
Ik voel me in mijn gat...

In het vorige PB stond er dat ze middelen hebben om tot Q4 door te kunnen gaan. Dat is geheel iets anders dan te zeggen dat ze in Q4 terug geld gingen ophalen. Geen enkel bio-tech bedrijf laat de kas leeglopen voor ze weer aan te vullen.

[verwijderd] 18 februari 2021 14:36

quote:
Lang schreef op 18 februari 2021 14:25:
[...]
Dank voor je uitleg, beleg pas 16 jaar in biotech, dus ben inderdaad een groentje. Maar ik snap wel wat je schrijft, maar ik snap inmiddels ook dat bedrijven zich mooier voordoen dan dat ze zijn. ( zie Galapagos)

Dus als ze zeggen dat 90% van de ziekenhuizen hun medicijn op de formulary zet vind jij dat "geklets"
Deze is goed

[verwijderd] 18 februari 2021 14:41

quote:
Lang schreef op 18 februari 2021 14:07:
[...]
Allemaal geklets om het leuker te laten lijken, maar morgen gaan we gewoon flink naar beneden. Een lelijk cadeau met een mooi papiertje er om.

zelfs het papiertje is niet leuk want er wordt nergens vermeld hoeveel omzet er al gegenereerd is bij al die ziekenhuizen die het middel op hun formularium hebben gezet

[verwijderd] 18 februari 2021 14:43

Goed had ik wel verwacht. 20 miljoen euro(afwachten wat de prijs gaat zijn eerst natuurlijk) gaat neerkomen op een verwatering van een 10-tal procent. Ik had al de helft eruit gebonjourd aan 3.1.
Ik heb nog niets gelezen. Ik lees hier 90% van de ziekenhuizen in de US ze op de lijst hebben.
Kan zijn zijn dat ik afhankelijk hiervan en na de daling terug inkoop wat ik verkocht had.

drulletje drie 18 februari 2021 14:44

quote:
Lang schreef op 18 februari 2021 14:25:
[...]
Dank voor je uitleg, beleg pas 16 jaar in biotech, dus ben inderdaad een groentje. Maar ik snap wel wat je schrijft, maar ik snap inmiddels ook dat bedrijven zich mooier voordoen dan dat ze zijn. ( zie Galapagos)

Als je 16 jaar in biotech belegd moet je het verschil wel weten tussen een bedrijf dat nog goedkeuring moet krijgen voor ze medicijnen en een bedrijf die al twee goedkeuringen in de pocket heeft!

Ze doen zich niet mooier voor dan dat ze zijn, want ze hebben al goedkeuring!
Enige wat ze moeten bewijzen is de verkoop van de medicijnen.

[verwijderd] 18 februari 2021 14:48

Bedoelen ze 90% van de ziekenhuizen dat ze bezocht hebben ? als ze er maar 10 bezocht hebben zijn er dat maar 9 ziekenhuizen he . En kheb zelfs geen rekenmachine gebruikt .
Zou graag weten hoeveel ziekenhuizen dat zijn

[verwijderd] 18 februari 2021 14:48

drulletje drie: Enige wat ze moeten bewijzen is de verkoop van de medicijnen.
En daarin laten ze het voorkomen of ze al die ziekenhuizen al in de pocket hebben met bestellingen (ook al staat dat daar niet)

[verwijderd] 18 februari 2021 14:49

Koersdoelen van Jeffries en degroof lijken terug veraf .
Om maar nog nie over da van edison te beginnen

Rode Duivel 18 februari 2021 14:49

quote:
MatthewJ schreef op 18 februari 2021 14:43:
Goed had ik wel verwacht. 20 miljoen euro(afwachten wat de prijs gaat zijn eerst natuurlijk) gaat neerkomen op een verwatering van een 10-tal procent. Ik had al de helft eruit gebonjourd aan 3.1.
Ik heb nog niets gelezen. Ik lees hier 90% van de ziekenhuizen in de US ze op de lijst hebben.
Kan zijn zijn dat ik afhankelijk hiervan en na de daling terug inkoop wat ik verkocht had.

Het gaat over 90% van de ziekenhuizen die ze hebben gecontacteerd. Niet 90% van de ziekenhuizen in de VS. Dat zou wel heel optimistisch zijn.

[verwijderd] 18 februari 2021 14:52

Als ze nu eens van die 20 Mil , 400.000 aan de kant leggen en zeggen dat dit de inkomsten zijn
van 2021 , dan is dit een verdubbeling van hun vooropgestelde target . Dan Kan de koers naar 7,5 .
Of klopt mijn redenering , teveel naar wolf off wallstreet gekeken ;)

[verwijderd] 18 februari 2021 14:52

quote:
Roze bril schreef op 18 februari 2021 14:49:
[...]
Het gaat over 90% van de ziekenhuizen die ze hebben gecontacteerd. Niet 90% van de ziekenhuizen in de VS. Dat zou wel heel optimistisch zijn.

formulering is onduidelijk; wat wel duidelijk is , dat is dat er 90 accounts zijn genoteerd!

drulletje drie 18 februari 2021 14:54

quote:
Dongen schreef op 18 februari 2021 14:48:
drulletje drie: Enige wat ze moeten bewijzen is de verkoop van de medicijnen.
En daarin laten ze het voorkomen of ze al die ziekenhuizen al in de pocket hebben met bestellingen (ook al staat dat daar niet)

Ja dat klopt maar ik zie het toch liever terug in harde cijfers ;)

[verwijderd] 18 februari 2021 14:56

quote:
Dongen schreef op 18 februari 2021 14:52:
[...]
formulering is onduidelijk; wat wel duidelijk is , dat is dat er 90 accounts zijn genoteerd!

Formulering lijkt me vrij duidelijk, van de ziekenhuizen die BAR hebben gereviewed om toe te voegen aan hun formularium zijn er 90% die het effectief toegevoegd hebben. Daarnaast zijn er reeds 90 accounts getekend.

met andere woorden +- 100 ziekenhuizen hebben BAR overwogen en daar hebben er 90 toegezegd.

Of dat het reviewen kunnen gelijk stellen aan het aantal ziekenhuizen bezocht is dan nog wel de vraag.

Koro 18 februari 2021 15:03

quote:
Ich bin ein beir schreef op 18 februari 2021 13:58:
[...]Koro. Zijt gij een insider? Een tijd terug had gij al gezegd 2.70€

Waarschijnlijk is 2.50 nog te optimistische als je even terug kijkt naar de vorige emissie toen gaven ze het ook wel erg makkelijk weg. Denk dat het nu eigenlijk tussen de 2.30/2.50 zal worden.

Bepaalde forum gasten hebben jullie allemaal weer goed te pakken als money maker voor de grote jongens!
En ze duiken vast wel weer op onder een andere naam Om weer aandeeltjes te slijten aan enthousiaste particulieren

Novice7 18 februari 2021 15:08

Lijkt me toch een leuk snoepje voor Gala's cash berg. Ze willen de 5 à 6 jaar tot Toledo marktrijp is invullen met een (spot)goedkoop bedrijf, Acacia kan de verhuisdozen zo in het nieuwe hoofdkantoor van Gala plaatsen. Met FDA goedgekeurde blockbusters ($ 4,2 miljard p/j lees ik op de Acacia site) appeltje eitje zou je zeggen, Gala moet verkopen genereren en dat lukt na het debacle niet snel op eigen kracht. Wishful thinking? Ik hoop wel op een overname. Heb een order op € 2,50 gezet, maar eens zien waar we op openen.

[verwijderd] 18 februari 2021 15:15

quote:
Novice7 schreef op 18 februari 2021 15:08:
Lijkt me toch een leuk snoepje voor Gala's cash berg. Ze willen de 5 à 6 jaar tot Toledo marktrijp is invullen met een (spot)goedkoop bedrijf, Acacia kan de verhuisdozen zo in het nieuwe hoofdkantoor van Gala plaatsen. Met FDA goedgekeurde blockbusters ($ 4,2 miljard p/j lees ik op de Acacia site) appeltje eitje zou je zeggen, Gala moet verkopen genereren en dat lukt na het debacle niet snel op eigen kracht. Wishful thinking? Ik hoop wel op een overname. Heb een order op € 2,50 gezet, maar eens zien waar we op openen.

Forecasted peak sales zijn 'maar' 0.5 miljard.

[verwijderd] 18 februari 2021 15:18

En plots horen we bepaalde mensen nu niet meer!
Bij goed nieuws.......

8.462 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 ... 420 421 422 423 424 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 941,41 +2,49 +0,27% 10:13


Germany40^	22.104,70	+0,30%
BEL 20	4.379,37	+0,95%
Europe50^	5.405,10	+0,26%
US30^	44.524,10	-0,20%
Nasd100^	21.679,40	-0,10%
US500^	6.059,48	-0,20%
Japan225^	38.938,20	-0,38%
Gold spot	2.892,14	-0,19%
EUR/USD	1,0366	+0,04%
WTI	72,50	-1,04%