Acacia Pharma « Terug naar discussie overzicht

quote:

Ivel schreef op 5 november 2021 20:50:

Onderstaand artikeltje is zeker de moeite om eens te lezen, als de nieuwe covidpil emergency authorisation krijgt van de FDA kan de situatie in amerikaanse ziekenhuizen wel eens snel veranderen in het voordeel van acph.

Pfizer board member Gottlieb says pandemic could be over in the U.S. by January

www.cnbc.com/2021/11/05/pfizer-board-...

quote:

Stalen Zenuwen schreef op 6 november 2021 11:02:

Full Year 2021 results - 31 March 2022
(Zie website Acacia Pharma)

quote:

GoedeDag schreef op 5 november 2021 18:55:

Pharming is naar de nasdaq gegaan in December 2020 maar zie naar die aantal uitstaande aandelen en wat een gespeel daarvoor al.

nl.wikipedia.org/wiki/Pharming_(bedrijf)

Tot aan 2007 was hun koers nog rond 30 € en dan:

2007
Uitstaande aandelen: 91 miljoen
2008
Uitstaande aandelen: 97 miljoen
2009
Uitstaande aandelen: 154 miljoen
2010
Uitstaande aandelen: 436 miljoen
2011
Uitstaande aandelen: 510 miljoen
2012
Uitstaande aandelen: 1.009 miljoen
2013
Uitstaande aandelen: 213 miljoen
2014
Uitstaande aandelen: 213 miljoen
2015
Uitstaande aandelen: 412 miljoen
2016
Uitstaande aandelen: 456 miljoen
2017
Uitstaande aandelen: 579 miljoen
2018
Uitstaande aandelen: 622 miljoen
2019
Uitstaande aandelen: 631 miljoen
2020
Uitstaande aandelen: 639 miljoen

Die verwatering is fenomenaal. Om dat allemaal op die nasdaq notering te steken, daarvoor was het al jaren helemaal om zeep.

quote:

lucas D schreef op 7 november 2021 11:11:

[...]

Over het aantal aandelen , die overigens voor de he;ft bij vaste aandeelhouders uitstaan, word alleen gepraat wanneer de koers laag staat.
Bij hoge koersen hoor je niemand.

Het is het grootste en nietszeggende argument wat er te vinden is.

quote:

GoedeDag schreef op 7 november 2021 12:53:

[...]

En als er een aandeel emissie is klaagt iedereen steen en been omdat de koers meestal naar beneden gaat. Meer aandelen zonder nieuws of goede PR laat de rest zakken. Hoe kan het aantal aandelen dan nietszeggend zijn? Emissies zouden anders heel wat minder gevreesd zijn.

quote:

lucas D schreef op 8 november 2021 11:35:

[...]
Het maakt nogal een verschil of ze in vaste handen komen of op de markt.
Der laatste missies zijn op koersen uitgevoerd veel hoger dan de huidige koers, en waren alleen toegankelijk voor grootaandeelhouders. Ze komen dan ook niet op de markt.
Die houden ze vast terwijl ze veel hoger ingekocht hebben. Vraag die iedereen zich moet stellen zijn die grootaandeelhouders nu zo dom of juist erg slim?

Dit is een staatje van de Rabobank: Weet niet of het up to date is.
Coltrane Asset Management L.P 5,50 %
Cosmo Pharmaceuticals 21,88 %
Gilde Healthcare II Sub-Holding 18,91 %
Lundbeckfond Invest 13,92 %

quote:

Ivel schreef op 8 november 2021 14:25:

[...]
Dan moet je maar eens een mailtje sturen naar lundbeckfond, eens kijken wat hun mening is wat betreft het aantal uitstaande aandelen en of ze daar tevreden mee zijn, wetende dat zij 12 jaar in acph zitten (noodgedwongen uiteraard, omdat ze zo zwaar verwaterd staan).

quote:

lucas D schreef op 8 november 2021 15:25:

[...]

Hoe weet jij nu of ze ontevreden zijn?

quote:

Ivel schreef op 8 november 2021 16:51:

[...]
Is dit een serieuze vraag?

Gilde & Lundbeck zitten erin sinds pakweg 2010, de intekenprijs is mij onbekend maar is uiteraard een veelvoud van de beurskoers van nu.
Sinds zij in acph zitten hebben ze de studies van cachexia & xerostomia op de klippen zien lopen.
Van de studies die overbleven, enerzijds barhemsys, waarvoor ze 2 crl's gekregen hebben, en anderzijds apd403, die al jaren op de plank ligt en daar blijft liggen omdat ze voor de verdere ontwikkeling het geld er niet voor hebben.

Dus ja, hoe kan je nu tevreden zijn over een investering met een tijdspanne van 11 jaar (!!) waarbij je pakweg iets meer dan 50% van je kapitaal hebt zien teruglopen en het aantal aandelen sinds de IPO verdubbeld is.

quote:

lucas D schreef op 8 november 2021 17:01:

[...]
Ik stelde een vraag over een vraag en ben in mijn beleggingen altijd serieus.
Alle grootaandeelhouders verkopen niet en sommigen kopen zelfs zo veel bij dat de laatste emissie ver overtekend was.
Investeerders zijn geen korte termijn beleggers.

quote:

Ivel schreef op 8 november 2021 17:12:

[...]
Je ontwijkt de kwestie als een struisvogel die z'n kop in het zand steekt. Het ging over bestaande aandeelhouders en de bijkomende verwatering over de jaren heen.

quote:

lucas D schreef op 8 november 2021 17:32:

[...]

Wat wil je nu eigenlijk?