Acacia Pharma « Terug naar discussie overzicht

quote:

MDRK schreef op 2 juni 2021 11:02:

Kan iemand mij als leek kort uitleggen wat het voordeel is voor ons als Acacia naar de Nasdaq trekt?
Heeft dit rechtstreeks effect op de Acacia-portefeuille welke je reeds bezit?

quote:

MDRK schreef op 2 juni 2021 11:02:

Kan iemand mij als leek kort uitleggen wat het voordeel is voor ons als Acacia naar de Nasdaq trekt?
Heeft dit rechtstreeks effect op de Acacia-portefeuille welke je reeds bezit?

• Acacia Pharma rapporteert in dollars en de inkomsten zijn naar verwachting ook voor het grootste deel in dollars. Dan is een beurskoers in dollars ook makkelijker.

• Acacia realiseert de komende jaren het overgrote percentage van de omzet in de V.S., dan is het naar klanten toe ook makkelijker om Acacia als echt Amerikaans bedrijf te positioneren met een Nasdaq notering.

• In de V.S. worden biotech bedrijven over het algemeen hoger gewaardeerd en het beeld is dat het makkelijker is om geld op te halen bij beleggers in de V.S.

• In de toekomst is er misschien de optie om de Euronext notering helemaal op te heffen.

• Een dubbele notering (Nasdaq en Euronext Brussel) kost geld. Alleen al het begeleiden van de introductie in de V.S. zal een paar miljoen kosten. Het onderhouden van die notering (vanwege verschillen in regelgeving) kost ook geld.

• Er zijn voorbeelden waarbij een dubbele Nasdaq notering tot op heden helemaal geen voordeel biedt, alleen maar extra kosten (Pharming)

quote:

Pascal04 schreef op 2 juni 2021 10:30:

Ik snap niet dat er hier zo positief gereageerd wordt omtrent de presentatie van gisteren.
Je weet er niks meer mee dan vorige presentatie, communicatie.
Daadwerkelijke gefundeerd positief nieuws ? Niks !!! Is gewoon een herhaling van voorgaande.
Mooie praatjes maken goedgelovigen happy. Mij alvast niet!!!!

quote:

Pascal04 schreef op 2 juni 2021 10:30:

Ik snap niet dat er hier zo positief gereageerd wordt omtrent de presentatie van gisteren.
Je weet er niks meer mee dan vorige presentatie, communicatie.
Daadwerkelijke gefundeerd positief nieuws ? Niks !!! Is gewoon een herhaling van voorgaande.
Mooie praatjes maken goedgelovigen happy. Mij alvast niet!!!!

quote:

AnalytischDenker schreef op 2 juni 2021 11:16:

[...]

Waarom wel Nasdaq:

• Acacia Pharma rapporteert in dollars en de inkomsten zijn naar verwachting ook voor het grootste deel in dollars. Dan is een beurskoers in dollars ook makkelijker.

• Acacia realiseert de komende jaren het overgrote percentage van de omzet in de V.S., dan is het naar klanten toe ook makkelijker om Acacia als echt Amerikaans bedrijf te positioneren met een Nasdaq notering.

• In de V.S. worden biotech bedrijven over het algemeen hoger gewaardeerd en het beeld is dat het makkelijker is om geld op te halen bij beleggers in de V.S.

• In de toekomst is er misschien de optie om de Euronext notering helemaal op te heffen.

Waarom geen Nasdaq:

• Een dubbele notering (Nasdaq en Euronext Brussel) kost geld. Alleen al het begeleiden van de introductie in de V.S. zal een paar miljoen kosten. Het onderhouden van die notering (vanwege verschillen in regelgeving) kost ook geld.

• Er zijn voorbeelden waarbij een dubbele Nasdaq notering tot op heden helemaal geen voordeel biedt, alleen maar extra kosten (Pharming)

Als Acacia kiest voor een dubbele notering heeft dat geen gevolgen voor jouw portefeuille. Je kan - indien je dat zou willen - er wel voor kiezen om je aandelen op de Nasdaq te laten noteren. Je kan echter geen aandelen (ADR's) die in de V.S. noteren in Brussel verhandelen.

quote:

Roze bril schreef op 2 juni 2021 12:07:

[...]
Bestaan er geen mogelijkheden waarbij de beursintroductie op Nasdaq volledig onafhankelijk is van de koers op Euronext en beide noteringen hun eigen koers varen?
Ik dacht dat dit al eens beschreven stond ergens in dit draadje.

quote:

segri schreef op 2 juni 2021 13:05:

In de presentatie is te lezen dat 80% van de aandelen free float is.
Had iemand hier een tijdje geleden niet gepost dat 50% van de aandelen in vaste handen is?

quote:

segri schreef op 2 juni 2021 13:05:

In de presentatie is te lezen dat 80% van de aandelen free float is.
Had iemand hier een tijdje geleden niet gepost dat 50% van de aandelen in vaste handen is?

quote:

DeZwarteRidder schreef op 2 juni 2021 13:14:

[...]

Geen wonder dat de koers zo gedaald is.

quote:

segri schreef op 2 juni 2021 13:05:

In de presentatie is te lezen dat 80% van de aandelen free float is.
Had iemand hier een tijdje geleden niet gepost dat 50% van de aandelen in vaste handen is?

quote:

€URO-Trader schreef op 2 juni 2021 13:50:

Camping handel. Geen volumes.

quote:

AnalytischDenker schreef op 2 juni 2021 14:47:

[...]

"Free Float" is geen vast gedefinieerd begrip.

Blijkbaar rekent Acacia Pharma alleen partijen die een strategisch belang hebben tot niet behorend tot de "free float". In dat geval is alleen het belang van Cosmo Pharmaceuticals geen free float. De andere grootaandeelhouders zijn financiële partijen, en in de benadering van Acacia worden die dus tot de free float gerekend. De vraag is alleen in hoeverre dat reëel. Deze partijen kunnen - gezien het geringe handelsvolume - hun belang niet gemakkelijk afbouwen. En waarschijnlijk willen ze dat ook niet.

Euronext hanteert voor free float de grens van 5% van het geplaatst kapitaal. Dat is onder andere van belang omdat de indeling van de indexen gebeurd op beurswaarde van de free float.

Hier op het forum wordt weer anders geredeneerd door alle grootaandeelhouders buiten de free float te rekenen.

Grootaandeelhouders (procentueel belang):
Cosmo Pharrmceutical 19,7%
Gilde Healthcare 17,0%
Lundbeckfond Invest 12,5%
Coltrane Asset Management 4,9%
F-Prime Capital Partners 3,7%
Axa Investment Management 2,7%
Overige aandeelhouders - "free float" 39,5%

quote:

Ivel schreef op 2 juni 2021 15:17:

Kan er iemand een goeie site aanbevelen waar je de grootaandeelhouders hun belang actueel kan opvolgen?
Vaak is die her en der niet actueel.

quote:

€URO-Trader schreef op 2 juni 2021 16:38:

Eerdags een positief persbericht, statistisch gezien.