NPEX « Terug naar discussie overzicht

Overnamebericht HyGear 08-12-2020

81 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 » | Laatste

Omlaag ↓

Leefloon 10 december 2020 11:55

quote:
Leefloon schreef op 10 december 2020 11:39:
"Slachtoffers" die geen €25 over de balk willen smijten, zouden de stichting kunnen verzoeken om een warrant uit te oefenen met uitoefeningsdatum 1 december 2021, op basis van het te respecteren prospectus en om de belangen van alle investeerders correct en proactief te behartigen.

www.obligatiehoudersbelangen.org/contact (bel eerst even, om de NPEX en/of andere bij de overnamepoging betrokken partijen zo min mogelijk tijd te gunnen om de volksopstand te voorkomen door alsnog iets relevants op de specifiek genoemde webpagina te plaatsen). Of investeer er zelf ruwweg €25 in, voor volk en vaderland, en laat dat ff weten aan belanghebbenden. Het is echter makkelijker én beter dat de stichting zoveel mogelijk opkomt voor de algemene belangen, ook omdat het tijdig en goed uitgevoerd moet worden en omdat dit juridische vervolgstappen zou kunnen hebben. Beleggers kunnen dus beter gezamenlijk ~€25 aan de stichting doneren, als iemand het toch zelf een beetje wil oppakken. Bij de Rabobank had IEX een actie? Doe het hier maar zelf, liefst via de stichting en/of via iemand VEB-lidmaatschap. De Rabobank is stukken groter dan een onbekende notering op een hobbybeursje.

Merk op dat de stichting en/of VEB het niet met mij eens hoeven te zijn; ik ben een beetje partijdig (jegens NPEX-investeerders) en speel nu meer de duivelse advocaat dan een advocaat van de duivel... ;-)

twinkletown 10 december 2020 14:01

quote:
Happy One schreef op 10 december 2020 10:45:
[...]

4.368.580 uitstaande aandelen en 82 miljoen geeft een waardering van 18,77 per certificaat.

Bijna goed Happy One; het juiste antwoord is 18,67 euro.

With this transaction, HyGear is valued at an Enterprise Value of about EUR 100m and an EqWith thisuity Value of EUR 82m (EUR 18.67 per share after repayment of preference shares from Oost)

twinkletown 10 december 2020 14:11

@Leefloon; waarschijnlijk wordt het een kansloze missie..

Informatie over NPEX-genoteerde effecten Garanties:
200.000 warrants van Oost NL en 200.000 warrants genoteerd op NPEX in verband met de zogenaamde "Warrantobligaties"
OostNL deed afstand van haar warrantrechten bij ondertekening

De Vennootschap heeft beslist om, in overeenstemming met de bepalingen en voorwaarden van de Warrantobligaties, haar recht uit te oefenen om alle aanstaande uitoefendata met betrekking tot de Warrants te annuleren

Bijgevolg kunnen de Warrants vanaf de datum van deze kennisgeving niet langer worden uitgeoefend en geven ze niet langer recht op de aankoop van certificaten van aandelen

Klinkie58 13 december 2020 12:48

Ik ben zo blij met uw analyse. Dacht dat ik een roepende in de woestijn was, ben na dit debacle met HyGear mijn portefeuille aan het saneren bij NPEX. Zwaar teleurgesteld in het behartigen van het beleggersbelang door deze org en de ver obligatiehouders belangen.

Leefloon 13 december 2020 13:07

quote:
twinkletown schreef op 10 december 2020 14:11:
De Vennootschap heeft beslist om, in overeenstemming met de bepalingen en voorwaarden van de Warrantobligaties, haar recht uit te oefenen om alle aanstaande uitoefendata met betrekking tot de Warrants te annuleren

Bijgevolg kunnen de Warrants vanaf de datum van deze kennisgeving niet langer worden uitgeoefend en geven ze niet langer recht op de aankoop van certificaten van aandelen

Volkomen onjuist. Het prospectus is leidend; niet een daarvan losstaande en/of foutief uitgevoerde beslissing van "De Vennootschap". In het prospectus is expliciet en duidelijk geregeld wat er moet gebeuren en wat de rechten van de houders zijn.

Wil "De Vennootschap" haar recht uitoefenen, dan zal ook "De Vennootschap" dat correct en volledig moeten doen. Op het (eerste, ik druk niet doorlopend op F5) moment van schrijven heeft "De Vennootschap" dat nagelaten.

Druk ik nu figuurlijk op F5, dan blijkt de pagina uit het prospect niet eens meer te bestaan, zodat de onprofessionele prutsers ook niet voldoet aan de plicht om via die pagina relevante communcatie te publiceren. Door die nalatigheid heb je dus nog steeds het recht om een gepubliceerde conversiedatum te kiezen. Tot nader order; maar dan moet "De Vennootschap" die order (expliciete intrekking conversiedatums) wel correct geven.

Uit "404 Pagina niet gevonden" haal ik niet dat "De Vennootschap" voldoet aan de verplichting uit het prospectus...

Leefloon 13 december 2020 13:38

quote:
Klinkie58 schreef op 13 december 2020 12:48:
Zwaar teleurgesteld in het behartigen van het beleggersbelang door deze org en de ver obligatiehouders belangen.

Beleggers komen er echt niet op de eerste plaats. Niet bij de NPEX, niet bij de meeste bedrijven, en ik vrees ook niet helemaal bij de stichting. Omdat die stichting proactief veel meer zou kunnen doen, zoals het ontraden van bepaalde investeringen. In essentie loop je bij de NPEX vaak het risico van (en voor) een aandeelhouder, maar krijg je niet het volwaardige rendement van een aandeelhouder.

De kleinte van de NPEX al ook wel een rol spelen. Dat ze te weinig klanten hebben, en dat klanten die ze wel hebben de afwezigheid van toezicht teveel opzoeken. Zo gebeuren er teveel dingen die écht niet kunnen, zoals geen corona-updates of deugdelijke cijfers meer ná het eenmaal ophalen van geld. Zou de NPEX adequaat gaan optreden, desnoods met zelfregulering en eigen reglementen, dan heb je best kans dat ze teveel klanten kwijtraken.

Elders hier al eens genoemd: Het al decennia lang kwakkelende Rood is een uitzondering bij de NPEX, maar dat komt vooral doordat Rood bij een serieuzere beurs een notering heeft, met de daarbij horende verplichtingen.

Ik moet wel zeggen dat het goed kan zijn dat je overnames mogelijk houdt, zonder dat een dwarsligger de hoofdprijs voor zijn aandelen of warrants wil, maar er wordt wel heel erg veel geprobeerd te regelen met één pennenstreep. Een beperking van rechten rond de warrants moet nou eenmaal via een bepaalde webpagina verlopen, maar zelfs dat was al teveel gevraagd en wordt er hierboven begrijpelijk gesuggereerd dat een beslissing van De Vennootschap zou volstaan.

Beleggen via de NPEX kán, maar je moet eigenlijk verschrikkelijk goed zijn in het filteren van kaf en koren, én je kunt maar beter bedrijven negeren die ná het ophalen van geld bijvoorbeeld opeens stoppen met het verschaffen van inzicht. Soms kun je dat tijdig constateren, zoals bij Bouman, en soms pas achteraf na een overname.

En men kan zich als houder van warrants ook eens afvragen waarom je in godsnaam met een waardeloze warrant blijft zitten na een overname van 50%+ van de aandelen. Als je zoiets als welwillende investeerder vooraf niet meer accepteert, dan blijft de NPEX uiteindelijk ooit vanzelf zitten met onderschreven emissies. De NPEX lijkt ook teveel een vinger in de pap te hebben, met steevaste voorwaarden zoals achterstelling van je investeerders. Copy-paste voorwaarden. Je kunt als bedrijf je warrants vernietigen/stelen, een keuze, maar je kunt dan ook je verliesje accepteren en houders van die warrants (iets) vergoeden. Desnoods de fair value, zonder overnamepremie.

Stem gerust eens met de voeten, door niet alles zomaar te accepteren. Je moet er een prospectus voor lezen, maar dat is bij de NPEX toch al aanbevelingswaardig.

Leefloon 13 december 2020 13:48

quote:
twinkletown schreef op 10 december 2020 14:11:
@Leefloon; waarschijnlijk wordt het een kansloze missie..

Dat risico bestaat sowieso, en het is makkelijk om rechten van warranthouders te negeren (de vermoedelijke fout dat je uit meerdere datums kunt kiezen, én de nalatigheid van het (niet) communiceren zoals expliciet bepaald in het prospectus).

Dan ben jij een warrige belegger waarvan de aanvraag in het ronde archief belandt, en kun je voor een jarenlange strijd komen te staan. De NPEX zal niet aan jouw kant staan, onafhankelijk toezicht is er niet, en de stichting kan makkelijk claimen dat warrants geen obligaties zijn).

Een voorbeeldje van een twist is al of je alleen kunt kiezen voor de aanstaande datum (1 maart 2021, IIRC), wat niet ongebruikelijk is, of dat je uit elke aangeboden datum kunt kiezen (wat volgens het prospectus kan, de meest aanstaande conversiedatum staat nergens als conditie).

Vandaar ook de suggestie om het via de ietwat passieve stichting te doen. Als je op je recht staat, dan ben je nogal lastig, dus tegenwerking door betrokken partijen ligt helaas meer voor de hand dan dat de jou beschermde NPEX het een juridisch boeiende kwestie vindt.

Happy One 14 december 2020 09:56

quote:
Klinkie58 schreef op 13 december 2020 12:48:
Ik ben zo blij met uw analyse. Dacht dat ik een roepende in de woestijn was, ben na dit debacle met HyGear mijn portefeuille aan het saneren bij NPEX. Zwaar teleurgesteld in het behartigen van het beleggersbelang door deze org en de ver obligatiehouders belangen.

Ik kan mij je gevoel heel goed voorstellen, ik hoop dan ook dat Hygear alsnog met een compensatie voor de warrant houders komt.
Is dat niet zo dan is dit een nieuw red flag event.

Leefloon 14 december 2020 13:21

Ik ga alvast uit van een rode vlag, omdat de investeerders/slachtoffer in beginsel hebben ingestemd met de ontneming van rechten. De enige ruimte die ik zie/zag in het prospectus, is dus het (nu) kiezen voor conversiedatum 1 december 2021, zolang er (nog) geen andersluidend tegenbericht te vinden is op de specifiek genoemde pagina.

Algemeen: accepteer niet zomaar alle uitsluitende en/of beperkende voorwaarden. Desnoods achteraf, met een verkoop. De NPEX is er vooral voor de NPEX en voor de (te) weinige klanten, klanten maken o.a. dankbaar gemisbruik van afwezig toezicht, en andere aandeelhouders blijven té graag 100% aandeelhouder ten koste van de investeerders die het meeste risico voor ze liepen.

Ik zie geen ruimte voor een beroep op een onvrijwillige fair value-regeling. Het bedrijf of de overnemer zal zo'n vermeden verplichting niet snel aangaan, en het prospectus bepaalt expliciet dat verkrijging van 50%+ al voldoende kan zijn om alle conversiedatums doodleuk te laten vervallen.

Over de (afwezige) ethiek kan misschien wel geklaagd worden bij de provincies waar Oost NL onder valt, maar wat moet je met een duiding van het provinciale bestuur of met een bericht dat de SP Gelderland het óók oneens is met graaiende witte boorden...

De enige ruimte is/was het frustreren of vertragen van de overnamepoging door ongebruikelijk te kiezen voor een meest toekomstige conversiedatum, zolang dat nog zou moeten kunnen. Maar ook dat zal niet rimpelloos zijn, verwacht ik.

Ik zie ook geen (aantrekkelijke) ruimte in het opkopen van onuitoefenbare warrants, in de hoop dat er toch een strijd wordt gestreden en gewonnen. Het prospectus is daar vooraf té duidelijk over (o.a. in de paragraaf met daarin "npex.nl/hygear", meen ik).

Al zou ik zowaar gelijk hebben met uitoefening per 1 december 2021, dan nog is dit een situatie waar je investeerder never, nie, nooit, jamais in terecht moet willen komen. Je mag wel gratis het risico van én voor een aandeelhouder lopen, maar bij een zeldzaam feestje ben je opeens niet meer welkom. Kan, mag, maar een ridicule omgangsvorm ten opzichte van je investeerders. Vergelijkbaar met na de inschrijvingsperiode geen cijfers meer publiceren. "Gewoon" niet aan beginnen, zoiets. Want: onacceptabel, Overkomt het je achteraf? Verkoop dan. De NPEX zal dan hopelijk vanzelf iets moeten doen om niet het afvoerputje te blijven, met "vrijwillige" verbeteringen. Zoals een reglementaire [i]fair value[i]-regeling, in plaats van dat je als beurs je zakelijke klanten gaat tippen dat alles achtergesteld of wegstreepbaar is. Er is immers toch geen toezicht, en ook die stichting zal vaak buitenspel zijn gezet. Zoals ook in dit geval: het prospectus staat toe dat alle conversiegelegenheden kunnen worden geschrapt. Mits "ze" dat goed uitvoeren, zoals bepaald in het prospectus.

Red flag? Niet aan beginnen. Deze bleek al uit het prospectus, dus dat had een inschrijving met deze voorwaarden gerust in de weg mogen staan.

Happy One 14 december 2020 14:23

quote:
Leefloon schreef op 14 december 2020 13:21:
Algemeen: accepteer niet zomaar alle uitsluitende en/of beperkende voorwaarden. Desnoods achteraf, met een verkoop.

Ik zie ook geen (aantrekkelijke) ruimte in het opkopen van onuitoefenbare warrants, in de hoop dat er toch een strijd wordt gestreden en gewonnen. Het prospectus is daar vooraf té duidelijk over (o.a. in de paragraaf met daarin "npex.nl/hygear", meen ik).

Red flag? Niet aan beginnen. Deze bleek al uit het prospectus, dus dat had een inschrijving met deze voorwaarden gerust in de weg mogen staan.

Je hebt natuurlijk gelijk, maar ik baal er wel van. Het kost mij geld en ik vind het gewoon heel onfatsoenlijk. Die warrants zijn destijds door Npex en Hygear aangeprezen als 'meegroeien met de onderneming' en meer betrokkenheid.
Wat nog eens extra zuur is, de koers van de warrant (19,50) en de aandelenkoers (18,50 voor overname) naderden elkaar dicht.
Nu pak je gewoon alles af van de warrant houder op basis van kleine lettertjes.

Speculatief warrants opkopen ga ik ook niet doen, maar ik hoop (waarschijnlijk tegen beter weten in) toch op een normale tegemoetkoming.

Leefloon 14 december 2020 14:47

quote:
Happy One schreef op 14 december 2020 14:23:
Nu pak je gewoon alles af van de warrant houder op basis van kleine lettertjes.

Laat voortaan liever de markt het werk doen (onvoldoende geld ophalen, dus) dan dat de NPEX creatieve oplossinkjes voor de NPEX gaat verzinnen, en je bijna kunt afleiden dat hun klant vond dat het extraatje niet teveel mocht gaan kosten en niet te lastig mocht zijn.

Gratis toegekende (vaak z.g.a. waardeloze en soms extreem volatiele) warrants zijn als dusdanig overigens niet helemaal nieuw of innovatief, en komen vooral bij Euronext Parijs vaker voor: www.google.nl/search?q=free+allocatio...

Leefloon 14 december 2020 15:30

quote:
Happy One schreef op 14 december 2020 14:23:
Die warrants zijn destijds door Npex en Hygear aangeprezen als 'meegroeien met de onderneming' en meer betrokkenheid.

Het staat slachtoffers vrij om ook hierover de stichting schriftelijk (e-mail) te benaderen. Dan is mogelijk van belang wat er precies is beweerd. Mét ook door de NPEX ontweken toezicht is deze route makkelijker, omdat er beperkingen gelden voor wat er beweerd mag worden. De eeuwige spanning tussen AFM en commerciële verkoopverhalen. Simpeler is om de NPEX onnadenkend aansprakelijk te stellen, maar ik verwacht geen warme ontvangst van een eventuele schadeclaim.

Het zal dan onder meer afhangen van de vraag wat de exacte bewoordingen en de volledige context toentertijd waren, en of het slachtoffer met vermeende schade dat toentertijd bewijsbaar gelezen heeft en de warrants heeft gekocht en gehouden. Nu bijkopen en schade claimen, dat gaat niet werken. Geen schade door laakbare praatjes, geen schadevergoeding.

In algemene zin, maar dat is met fatsoenlijk toezicht en zonder een meedenkende NPEX, gelden er o.a. meerdere richtsnoeren van de AFM over aanbevelingen. Vooral het meegroeien is dan dubieus, althans zoals hierboven beweerd, omdat de "groeiboete" nu 100% van de waarde lijkt te zijn.

Merk op dat ik niet telkens op F5 druk bij de NPEX om te zien of de stichting zelf al wakker is geworden, noch om te kijken wat er op de in het prospectus genoemde pagina staat.

Volledigheidshalve baseerde ik mij oorspronkelijk op de volgende delen uit het prospectus www.npex.nl/wp-content/uploads/2020/0... :

(Vrije) keuze datum, die duidelijk niet de eerstvolgende hoeft te zijn en dus ook de laatste datum van 1 december 2021 kan zijn:

NPEX een bericht te sturen. In dat bericht geeft u aan hoeveel warrants u wilt uitoefenen en op welke datum u dit wilt doen.

Verplichting andere partijen:

Veranderen of vervallen deze data? Dan laten wij dit weten via npex.nl/hygear. Met bijzondere omstandigheden bedoelen wij bijvoorbeeld als meer dan 50% van onze aandelen worden overgedragen aan een derde

(Nog) geen bericht via npex.nl/hygear? Dan kan uitoefening nog, met dus 1 december 2021 als een kiesbare datum. Anders zou het ook zinloos zijn dat je een datum op zou moeten geven, wanneer een eerstvolgende datum al vast zou staan (nu 1 maart 2021).

Dat was mijn kronkelige gedachtegang: geen annuleringsbericht over de data op de relevante pagina, én een vrijelijk te kiezen datum.

twinkletown 14 december 2020 23:09

Vergoeden van de >fair value< van de warrants is het meest eerlijk voor een ieder.

twinkletown 24 december 2020 14:13

De HyGear CvA noteren op dit moment 19,95 euro. De warrant geeft t/m uiterlijk 01-12-2021 een kooprecht op 19,50 euro. De waarde van de warrant (exclusief tijdswaarde van ruim 11 maanden!) is 0,45 euro. De warrantkoers bedraagt slechts 0,06 euro...

www.npex.nl/effectenbeurs/hygear/aanbod/

[verwijderd] 24 december 2020 16:39

Inzake de warrants HyGear:

HyGear handelt misleidend naar de belegger toe.

Een belegger kan handelen in de door HyGear uitgegeven warrant. De warrant heeft een (resterende) looptijd. Door de looptijd heeft een warrant verwachtingswaarde, daar de kans op koersverandering aanwezig blijft tot de einddatum.

Voorbeeld 9 dec 2020 (benadering):
Koers certificaat 19,50
Uitoefenprijs warrant 19,50
Intrinsieke waarde warrant 0,.00 euro
Verwachtingswaarde warrant 0,.90 euro.

In de algemene voorwaarden staat dat:
HyGear de warrants niet hoeft terug te komen. OK, maar dus wel de plicht tot uitoefening heeft.
HyGear mag de uitoefen datums veranderen. OK, maar natuurlijk niet alle datums cancelen.

Bij dit laatste punt is dus sprake van misleiding.

HyGear had op het moment van het persbericht moeten mededelen dat de uitoefen datums zouden gaan veranderen. Niet dat de warrants komen te vervallen. Dat laatste is namelijk niet waar. De warrants blijven nog tot de einddatum bestaan.

Bovenstaande maakt dat HyGear voor een compensatie moet zorgen.
Mijns inziens zal HyGear de laatste koers moeten vergoeden van ongeveer 0,90 euro.
Bij een juiste afwikkeling zou HyGear namelijk een bod hebben moeten uitbrengen.

En even de aandacht op ethiek en goed-koopmans-gebruik:
Bij een verkoop bedrag van 82 miljoen is het toch niet echt nodig om voor een besparing van maximaal 180k zulke negatieve pers te halen.

Terug naar de misleiding:
De belegger kan HyGear mijns inziens aanspreken op hun geleden verlies, doordat HyGear in haar persbericht meldde dat: "De warrants, die uitgegeven zijn in combinatie met de laatste obligatie-uitgifte zullen komen te vervallen".

1) De warrants zijn niet komen te vervallen. Zij bestaan nog steeds tot de einddatum.
2) HyGear heeft in werkelijkheid de uitoefen-datums willen laten vervallen, om zo de warrants waardeloos te maken. Niet echt netjes en fout ingeschat. De warrants bestaan nog steeds en dus ook de plicht tot uitoefening, ook al is het de bedoeling van HyGear om de uitoefening onmogelijk te maken.
3) Hier bovenop komt nog het feit dat HyGear in verzuim is, door de in het persbericht te melden dat de warrant is komen te vervallen, in plaats van het recht op cancelen van alle resterende uitoefen datums. Over de uitoefen-datums wordt alleen in algemene zin naar de voorwaarden verwezen. In de voorwaarden staat dat HyGear de uitoefen datums mag veranderen, maar niemand zal verwachten dat HyGear alle resterende datums mag cancelen. Dat laatste zou in het persbericht hebben moeten staan.

Voor mij berust de HyGear Warrant case op misleiding van de belegger en nadrukkelijke hebberigheid van HyGear ten koste van de kleine beleggers.

-------

Tevens lees ik dat Oost NL grootaandeelhouder is HyGear is. Zij hadden ook warrants en hebben deze heel nobel ingeleverd. Maar Oost heeft uiteraard een veelvoud verdiend aan de verkoop (gelukkig investeren ze met publiek geld) en is dus geen gelijk voorbeeld t.a.v. de kleine belegger.

Oost NL grootaandeelhouder is de ontwikkelingsmaatschappij van Oost-Nederland. In opdracht van het ministerie van Economische Zaken en Klimaat en de provincies Overijssel en Gelderland versterken wij de regionale economie. Dit doen we door met publiek geld te investeren in ondernemers in Oost-Nederland.

Ten slotte wil ik nog zeggen dat ik me niet kan voorstellen dat Oost NL, als groot-aandeelhouder, wel achter deze behandeling van de kleine belegger zal staan. Ben echt een beetje verbaasd.

Hoop dat HyGear zich zal verontschuldigen en voor een gepaste compensatie zal zorgen.

twinkletown 24 december 2020 17:17

quote:
twinkletown schreef op 14 december 2020 23:09:
Vergoeden van de >fair value< van de warrants is het meest eerlijk voor een ieder.

Ben helaas niet op de hoogte van de modellen om de fair value van de HyGear warrants te berekenen maar een vergoeding van rond de 1,00 euro lijkt mij voor alle partijen redelijk. Vergelijk je deze situatie met bijvoorbeeld Arcelor Mittal en RELX (hebben ongeveer dezelfde koers) dan kom je op ongeveer 2,20 euro uit. tT

www.npex.nl/effectenbeurs/hygear/aanb...

Leefloon 24 december 2020 19:12

quote:
twinkletown schreef op 24 december 2020 17:17:
Ben helaas niet op de hoogte van de modellen om de fair value van de HyGear warrants te berekenen

Koersen van een onderliggende waarde zijn behoorlijk onbelangrijk. En als je de wil om te leven nog niet helemaal kwijt bent, dan kun je beter een optiecalculator gebruiken. Hetzij om eerst de implied volatility te berekenen op basis van koersen van de betrokken effecten, hetzij om de theoretische waarde van een "calloptie" te berekenen met de implied volatility als één van de benodigde gegevens. Goed genoeg voor een impressie. De uitkomst kan toevallig ongeveer hetzelfde zijn, maar de volatiliteit is veel bepalender voor de waarde dan het beetje rente over de waarde.

Gebruik koersen van de betrokken effecten van voor het bod, bij voorkeur de laatste normale, reprsentatieve koersen van voor het drama.

www.option-price.com/implied-volatili...
www.option-price.com

Helaas blijft het prospectus wel bepalender dan een waarde, omdat je volgens het prospectus nergens recht op hebt wanneer eenmaal alle conversiemogelijkheden op de enige juiste wijze zijn ingetrokken. Fair is dan in beginsel een overeengekomen toiletpapierwaarde van €0,00, en niet opeens iets anders dat "fair value" wordt genoemd.

wiegveld 27 december 2020 11:57

Volgens mij stijgt de prijs van de aandelen met de dag, omdat we worden uitbetaald in aandelen tegen een prijs van 6,03 C$. De koers staat nu boven de 8. 8,03 C$ om precies te zijn.
De reeele koers nu is dus €18,67 + 1,26 = €19,95.

T.a.v de warrants staat helaas in prospectus dat de firma ze ten allen tijde kan intrekken. Dat hebben ze gedaan. Niet netjes, maar de warrants waren dus een lokkertje.
Mijn voornaamste bezwaar is dat de aandelen heel goedkoop verkocht zijn in vergelijking met andere waterstof en new energy gerelateerde aandelen. Er is niet goed onderhandeld.

wiegveld 27 december 2020 16:44

Op welke momenten kunt u uitoefenen?
Er geldt geen maximum. U kunt al uw warrants tegelijk uitoefenen. U kunt vanaf 1 maart 2020 de warrants uitoefenen.
U kunt tot en met 1 december 2021 de warrants uitoefenen.
Let op: heeft u de warrants niet uitgeoefend uiterlijk op die datum? Dan kunt u dit niet meer doen. Na 1 december 2021 vervallen de warrants automatisch.
U kunt de warrants alleen op bepaalde data uitoefenen en certificaten kopen. Die data staan vast. Het gaat om de volgende data:
1 maart 2020
1 juni 2020
1 september 2020 1 december 2020 1 maart 2021
1 juni 2021
1 september 2021 1 december 2021
U kunt dit alleen doen als het handelsplatform van NPEX open is. Is het handelsplatform gesloten op die dag? Dan geldt de volgende werkdag. Op de website van NPEX ziet u wanneer NPEX gesloten is.
Let op! Bij bijzondere omstandigheden mogen wij deze data veranderen of laten vervallen. Het kan zijn dat u daardoor bijvoorbeeld korter de tijd heeft om de warrants uit te oefenen. Veranderen of vervallen deze data? Dan laten wij dit weten via npex.nl/hygear. Met bijzondere omstandigheden bedoelen wij bijvoorbeeld als meer dan 50% van onze aandelen worden overgedragen aan een derde.

wiegveld 27 december 2020 16:46

In het prospectus staat bovenstaande tekst.
Die geeft Hy Gear carte blanche om de data te laten vervallen.
Vraag is alleen voor mij OF die Oostv]club wel voordelen van de warrants heeft genoten in de vorm van een hogere prijs.
Dan zou er mogelijk oneerlijke behandeling zijn.

81 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 889,69 -12,85 -1,42% 11 mrt


Germany40^	22.427,00	+0,44%
BEL 20	4.296,63	-1,48%
Europe50^	5.335,32	+0,48%
US30^	41.436,00	0,00%
Nasd100^	19.376,20	0,00%
US500^	5.570,49	0,00%
Japan225^	36.542,30	0,00%
Gold spot	2.914,91	-0,07%
EUR/USD	1,0907	+0,66%
WTI	66,56	0,00%