Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Madebeliefje schreef op 14 juni 2020 18:25:

[...]

Beur. Je weet t toch? Als mensen hier oreren dat ruconest tegen covid 19 effectief is, dan kunnen ze niet lezen.
Er staat letterlijk in het voorgestelde onderzoek dat het mogelijk tegen de gevolgen van het virus kan helpen.

En als oxford en janssen al ver gevorderd zijn met vaccinaties, dan betekend dat dat een eventuele studie alleen wetenschappelijk interressant kan zijn. Dus geen centjes voor pharming. Waarschijnlijk leveren ze gratis medicatie voor een dergelijke studie. Kost dus alleen maar.

quote:

Beur schreef op 14 juni 2020 18:36:

[...]Mwahh niet eens, liefje . Er blijven ook dan nog genoeg Corona-patiënten over bij wie het zinvol kan zijn om (long-)complicaties en IC-opname proberen te voorkomen. En dan kan HAE-medicatie wellicht een rol spelen. Aandachtspunten zijn dan wel beschikbaarheid en het kostenplaatje maar dat is even een andere discussie.

Die medicatie verstrekken kost Pharming overinges niet zo veel hoor. Dat zijn geen schokkende bedragen . Maar een ander punt is wel dat het bij dit soort onderzoek (niet verricht door de fabrikant maar door (academische) ziekenhuizen) trouwens gebruikelijk is dat de fabrikant voor een deel van de kosten van het onderzoek opdraait. Ik heb daar nog niets over gehoord.

quote:

Madebeliefje schreef op 14 juni 2020 18:40:

[...]

Hihi. Studieduur is het belangrijkste in deze. Mocht het werken, tegen allerlei longcomplicaties van allerlei virus of andere ziekten, komt het resultaat lang na einde patent.

quote:

Beur schreef op 14 juni 2020 18:42:

[...]Dat lijkt me sterk. Patent loopt tot 2026.

quote:

Madebeliefje schreef op 14 juni 2020 18:45:

Overigens waren die 5 patienten niet heel erg ziek. Ze moesten namelijk nog voldoende vitaal zijn om de arts toestemming te geven. Wat op de ic ligt ligt in een kunstmatig coma. Moeilijk om dan een handtekening te krijgen.

quote:

JvH schreef op 14 juni 2020 18:59:

[...]

Klopt, maar die 5 hadden serieuze klachten en genazen supersnel na toediening Ruconest, omdat de reguliere behandeling niet aansloeg. Die reguliere behandeling krijg je pas als het echt niet goed met je gaat...

quote:

Madebeliefje schreef op 14 juni 2020 18:46:

[...]

En een gemiddelde studie duurt.....

quote:

Marxsa schreef op 14 juni 2020 19:00:

Goedenavond alle!

Wat ik tot nu toe mis in de reacties naar Geeneentic(s) (hij was leuk Kanshebber!) is dat hij stelt dat de forumleden geen verstand van de materie hebben, en dat niemand aangeeft dat het helemaal niet nodig is om doctorandus in de virologie te zijn om te beleggen in Pharming!

Volgens mij is dit is een beleggingsforum, met mensen die beleggen in aandelen etc. Als je graag wilt opvallen en wilt showboaten hoeveel kennis je wel niet hebt over de materie die bij Pharming komt kijken dan kun je toch beter naar een een gezellige chatbox gaan, waar mensen zitten die die kennis wel hebben, misschien wel net als jij, daar kan ik geen oordeel overgeven.

Zoals jij het stelt mag ik alleen maar handelen in aandelen waarvan ik verstand van de materie heb, nou dan wordt het wel erg saai voor me. Ik zit al 24/7 in steeds dezelfde "handel". Dan mag ik alleen maar beleggen in aandelen die te maken hebben met mijn vakgebied? Das vreemd toch? Zijn alle beleggers in RDS houders van tankstations? KLM alleen piloten? ASML alleen de chippies?

Ik zou jouw porto wel eens willen zien, dat zal alleen maar pharma zijn waarschijnlijk. Spreiding is niet nodig, want heee, je hebt toch al alle wijsheid in pacht. Maar stel dat je wel ook andere sectoren in je porto hebt, heb je daar dan OOK verstand van? Kun je daar ook zo over aangaan, en mensen verwijten dat ze geen of niet genoeg verstand van de materie hebben?

Ik ben echt benieuwd naar die porto........

quote:

Madebeliefje schreef op 14 juni 2020 19:22:

[...]

Over 6 maanden is er een vaccin. En zijn er geen patienten meer. Maar als het muteert naar covid 20 kan het nog leuk worden.

Mutatie is een grote waarschijnlijkheid. Het dna van de italiaanse variant is al zeer anders dan de chinese variant.

quote:

lucas D schreef op 14 juni 2020 18:10:

[...]
Je bent slecht op de hoogte, dosering, leeftijd, lengte opname en zelfs het geslacht is bekend.
Je weet duidelijk niet waar je het over hebt.

quote:

Rob1234 schreef op 14 juni 2020 19:28:

@marxsa. Heeft totaal geen nut om te reageren of vragen te stellen. Mijn moeder had de wijsheid over mensen die dachten ergens verstand van te hebben en dat wilden tonen. Hoe meer de wol hoe groter de kans dat het een schaap is. :) :) :)

quote:

Marxsa schreef op 14 juni 2020 19:00:

Goedenavond alle!

Wat ik tot nu toe mis in de reacties naar Geeneentic(s) (hij was leuk Kanshebber!) is dat hij stelt dat de forumleden geen verstand van de materie hebben, en dat niemand aangeeft dat het helemaal niet nodig is om doctorandus in de virologie te zijn om te beleggen in Pharming!

Volgens mij is dit is een beleggingsforum, met mensen die beleggen in aandelen etc. Als je graag wilt opvallen en wilt showboaten hoeveel kennis je wel niet hebt over de materie die bij Pharming komt kijken dan kun je toch beter naar een een gezellige chatbox gaan, waar mensen zitten die die kennis wel hebben, misschien wel net als jij, daar kan ik geen oordeel overgeven.

Zoals jij het stelt mag ik alleen maar handelen in aandelen waarvan ik verstand van de materie heb, nou dan wordt het wel erg saai voor me. Ik zit al 24/7 in steeds dezelfde "handel". Dan mag ik alleen maar beleggen in aandelen die te maken hebben met mijn vakgebied? Das vreemd toch? Zijn alle beleggers in RDS houders van tankstations? KLM alleen piloten? ASML alleen de chippies?

Ik zou jouw porto wel eens willen zien, dat zal alleen maar pharma zijn waarschijnlijk. Spreiding is niet nodig, want heee, je hebt toch al alle wijsheid in pacht. Maar stel dat je wel ook andere sectoren in je porto hebt, heb je daar dan OOK verstand van? Kun je daar ook zo over aangaan, en mensen verwijten dat ze geen of niet genoeg verstand van de materie hebben?

Ik ben echt benieuwd naar die porto........

quote:

Beur schreef op 14 juni 2020 19:28:

[...]Jij denkt dat iedereen op de wereld meteen gevaccineerd wordt en dat bij iedereen het betreffende vaccin gaat werken? Nope.

quote:

Genetic schreef op 14 juni 2020 19:37:

[...]
Het is lanadelumab (spellingschecker fout) het puberale gedrag van u draagt niets bij op dit forum helaas. Als er uitleg wordt gegeven begrijpt u het niet, wilt het niet begrijpen en kunt het ook niet in breder perspectief plaatsen. Jammer het enige wat ik terug zie is gecopieerd maar geen eigen inbreng. Nooit gestudeerd, maar dat geeft niet, je kan gelukkig nog steeds een mening geven in Nederland

quote:

Madebeliefje schreef op 14 juni 2020 19:59:

[...]

Zo naief ben ik niet. Er is een vaccin tegen ebola ontwikkeld nadat het als mogelijk biologisch wapen werd gezien. Geeneen afrikaan heeft het vaccin tot dusverre gekregen.

Maar het vaccin, of zelfs meerdere, zijn er eerder dan dat we iets van pharming horen over dit proefballonnetje.

En het betreft een IIS, en die gaat geen goedkeuring vragen voor een nieuwe toepassing, of een fast track Dat mag pharming zelf doen.