Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming juni 2020

7.104 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 ... 352 353 354 355 356 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 14 juni 2020 11:13

quote:
zjeeraar schreef op 14 juni 2020 10:53:
Wat een geklaag allemaal en mijn advies is om geen negatieve energie In Pharming te steken, omdat het verloren energie is.......
Kijk nog maar eens naar de 1e kwartaalcijfers en alles wat er loopt en er nog aankomt, misschien worden jullie daar wat vrolijker bij.
Fijne zondag......

Als 50% van alles wat loopt in de komende trial waarbij gezegd dat 50% minimaal is, en Novartis medicatie gaat werken dan zal het stil worden op dit forum.

Augustus is target voor COVID-19 USA gisteren grootste stijging aantal patiënten !
Dus ruim voldoende om deze trial uit te voeren tussen nu en 14 dagen kent heel NL Sijmen en Michael koers vooruitzicht €1.60 ?????????? of zet ik de komma fout
Overigens hoop ik wel dat de minister president Mark en minister Hugo de J zich niet zullen laten verleiden tot nationalistisch uitspraken ?? er is genoeg

Zembla 14 juni 2020 11:15

@Genetic, zie mijn post van 09:46. Je reactie hierboven past perfect in het plaatje.

Verder laat ik het voor wat het is, want ook jij mag je mening hier geven.

[verwijderd] 14 juni 2020 11:21

quote:
Genetic schreef op 14 juni 2020 11:06:
[...]
Ja maar voor andere indicatie en twee studies gestaakt en Uitgesteld clinicaltrials.gov/ct2/results?cond=&...
Kan toch echt niets anders vinden

Afwegen van belangen die keuze is hard maar te rechtvaardigen door de resultaten die deze studie zal gaan opleveren .
Een tijdswinst van enkele jaren wordt geboekt laat me eerlijk zijn zowel in positieve of in negatieve zin.

Michael Osthoff is niet zomaar deze koers gevaren.
Ik durf hier wel te voorspellen dat binnen enkele maanden de wereld om Pharming er heel anders zal uitzien.
Laat me er aan toevoegen dat verdere speculatie en posting negatief dan wel positief overbodig zijn.
Pharming deed een goede stap .
Een zeer goede

[verwijderd] 14 juni 2020 11:27

quote:
Genetic schreef op 13 juni 2020 17:11:
[...]
Het ziekenhuis UMCN heeft het product van Takeda In studie verkozen boven Ruconest, het is meer een retorische vraag dus om te peilen of het al bekend is. (Publicatie is al gedaan in mei)
Heb zelf jarenlang studies gedaan bij moeilijke infecties, ook virologisch, dus verwacht geen wereldschokkende info van dit forum. De SWAB heeft in haar richtlijnen geen uitspraak gedaan over ruconest, een IIS uit Bazel zie ik meer als spielerij. Over vaccins: het vinden van een werkzaam vaccin gaat niet snel en wie heeft het nodig? Daarnaast beschermt een vaccin nooit volledig tegen het krijgen van dit soort virussen en komende mutaties en de complicaties.

Hoe zit het nou Genetic? Ik hoor nog steeds graag een staving van jouw bewering dat het Radboud al bezig is met Takhzyro.
Want ondanks jouw verwijzing naar het op dit forum inmiddels al 2 maanden geleden geplaatste en uitgebreid besproken onderzoek is dat in de tekst van het onderzoek zelf niet terug te vinden.

[verwijderd] 14 juni 2020 11:36

Ik vind het jammer dat zoveel mensen hier de neiging hebben alles waar Pharming mee bezig is te idealiseren en te weinig in (concurrentie-)perspectief willen zien. Sijmen is voor sommigen een held en nu begint Osthoff dat ook al te worden.
Vergeet asjeblieft niet dat er wereldwijd kasten vol uiterst getalenteerde en ambitieuze onderzoekers met heel verschillende insteek bezig zijn met het complexe Covid19. Dat 1 specifiek preparaat niet het ei van Columbus gaat worden voor alle patiënten. En dat Pharming en Osthoff maar kleine radertjes zijn in het mondiale spel.

[verwijderd] 14 juni 2020 11:41

@beur. Zoveel mensen of zoveel nicknames? :) :) :)

Genetic 14 juni 2020 11:42

Goed ik zal het nog een keer uitleggen op een empatische manier.
Nijmegen kiest in deze klasse voor het beste paard om onderzoek te doen. Als je meerdere producten tegelijk gaat inzetten weet je niet waardoor herstel of verslechtering is ontstaan. Het kan zelfs helemaal niet nodig zijn om anti Il 6 producten in te zetten. Een bradykine storm is een opeenvolgende actie van giftige processen. Op de icu speelt dit al jaren en wordt dan uiteindelijk fataal met septische shock.
Wat meneer Osthoff en pharming hebben gedaan is om 5 voorbehandelde patienten met oa remdesivir en twee andere producten (standaard) op einde genezen te hebben verklaard. Of het nu wel of niet mede door ruconest komt is niet te achterhalen en kan ook niet worden gestaafd. Dit soort “onderzoek” wordt normaal keihard afgeschoten maar in deze tijd wordt zelfs ingestraald water weer als geneeskrachtig beschouwd. Voor de serieuze lezer: kijk eens wat er momenteel op NEMJ wordt gepubliceerd en teruggetrokken omdat er geknoeid is data. Gebruik je gezond verstand. Ik ga nu mijn eigen therapie weer boosten: dat heet immuunsysteem

BioBio 14 juni 2020 11:42

quote:
Beur schreef op 14 juni 2020 11:36:
Ik vind het jammer dat zoveel mensen hier de neiging hebben alles waar Pharming mee bezig is te idealiseren en te weinig in (concurrentie-)perspectief willen zien. Sijmen is voor sommigen een held en nu begint Osthoff dat ook al te worden.
Vergeet asjeblieft niet dat er wereldwijd uiterst getalenteerde onderzoekers met heel verschillende insteek bezig zijn met het complexe Covid19. Dat 1 specifiek preparaat niet het ei van Columbus gaat worden voor alle patiënten. En dat Pharming en Osthoff maar kleine radertjes zijn in het mondiale spel.

Volgens mij heeft SIjmen en het team Pharming tot een zeer winstgevende business gemaakt. COVID-19 behandeling kan een bijvangst worden, mocht dat niet lukken gaan ze gewoon door met hun strategie en uitbouwen van Pharming en heel veel winst maken.

[verwijderd] 14 juni 2020 11:50

@genetic. Covud 19 is, als het werkt, een meevaller. Nu rond de € 200 miljoen omzet met stijgende trend. Rest is afwachten, maar als ergens ook maar een leuk positief bericht komt dan weet je heel goed wat gaat gebeuren. Kijk eens naar de koers bewegingen vanaf € 0,32. Gaat toch redelijk op dezelfde wijze op en neer. Mijn mening wachten op uitbraak naar €1,50.:) :) :)

jansQ 14 juni 2020 11:51

Euro plasma goed bezig, afgelopem maand dochter onderneming in China geopend en nu weer
een onderdeel ivm asbest !
Zie bijlage ( gedeelte ) voor gehele tekst ga naar de site van Europlasma

Bijlage:

Toon27 14 juni 2020 11:53

Beur, zo te lezen zijn er hier meerdere mensen die de heren Osthoff en de Vries afbranden , zelfs zonder het rapport over de eerste 5 patienten zorgvuldig gelezen te hebben. Alleen maar om hun belegging rendabel te maken. Grenst aan grove belediging en smaad.

[verwijderd] 14 juni 2020 11:54

quote:
Genetic schreef op 14 juni 2020 11:42:
Goed ik zal het nog een keer uitleggen op een empatische manier.
Nijmegen kiest in deze klasse voor het beste paard om onderzoek te doen. Als je meerdere producten tegelijk gaat inzetten weet je niet waardoor herstel of verslechtering is ontstaan. Het kan zelfs helemaal niet nodig zijn om anti Il 6 producten in te zetten. Een bradykine storm is een opeenvolgende actie van giftige processen. Op de icu speelt dit al jaren en wordt dan uiteindelijk fataal met septische shock.
Wat meneer Osthoff en pharming hebben gedaan is om 5 voorbehandelde patienten met oa remdesivir en twee andere producten (standaard) op einde genezen te hebben verklaard. Of het nu wel of niet mede door ruconest komt is niet te achterhalen en kan ook niet worden gestaafd. Dit soort “onderzoek” wordt normaal keihard afgeschoten maar in deze tijd wordt zelfs ingestraald water weer als geneeskrachtig beschouwd. Voor de serieuze lezer: kijk eens wat er momenteel op NEMJ wordt gepubliceerd en teruggetrokken omdat er geknoeid is data. Gebruik je gezond verstand. Ik ga nu mijn eigen therapie weer boosten: dat heet immuunsysteem

Dit leest al een stuk prettiger. Dank voor deze ‘inside’ inhoud en advies.

[verwijderd] 14 juni 2020 12:00

@genetic. Aangezien je negatief bent over Pharming. Wat is je beweegreden en welke aandelen hebben jouw voorkeur?

[verwijderd] 14 juni 2020 12:02

[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]

s.lin 14 juni 2020 12:06

EFFICACY OF AN FDA-APPROVED C1 COMPLEMENT INHIBITOR IN A PRE/EARLY
HOSPITAL MODEL OF TRAUMATIC HEMORRHAGE IN SWINE

apps.dtic.mil/sti/pdfs/AD1081257.pdf

[verwijderd] 14 juni 2020 12:29

quote:
Genetic schreef op 14 juni 2020 11:42:
Goed ik zal het nog een keer uitleggen op een empatische manier.
Nijmegen kiest in deze klasse voor het beste paard om onderzoek te doen. Als je meerdere producten tegelijk gaat inzetten weet je niet waardoor herstel of verslechtering is ontstaan. Het kan zelfs helemaal niet nodig zijn om anti Il 6 producten in te zetten. Een bradykine storm is een opeenvolgende actie van giftige processen. Op de icu speelt dit al jaren en wordt dan uiteindelijk fataal met septische shock.
Wat meneer Osthoff en pharming hebben gedaan is om 5 voorbehandelde patienten met oa remdesivir en twee andere producten (standaard) op einde genezen te hebben verklaard. Of het nu wel of niet mede door ruconest komt is niet te achterhalen en kan ook niet worden gestaafd. Dit soort “onderzoek” wordt normaal keihard afgeschoten maar in deze tijd wordt zelfs ingestraald water weer als geneeskrachtig beschouwd. Voor de serieuze lezer: kijk eens wat er momenteel op NEMJ wordt gepubliceerd en teruggetrokken omdat er geknoeid is data. Gebruik je gezond verstand. Ik ga nu mijn eigen therapie weer boosten: dat heet immuunsysteem

Maar toch is mijn vermoeden dat Ruconest als medicatie zorgde voor genezing.
En daar sta ik niet alleen

Pharming Reports Encouraging Results From Use of RUCONEST® in COVID-19 Patients

21 April 2020
Pharming Group N.V. (“Pharming” or “the Company”) (Euronext Amsterdam: PHARM) today announced encouraging results from five patients with confirmed COVID-19 (SARS-CoV-2) infections hospitalised with related severe pneumonia that were treated with RUCONEST® (recombinant human C1 inhibitor) under a compassionate use program at the University Hospital Basel, Switzerland.

Four male patients and one female patient (between 53-85 years of age) with COVID-19 and suffering from related severe pneumonia, who did not improve despite standard treatment, including hydroxychloroquine and lopinavir/ritonavir, were administered RUCONEST® at an initial dose of 8400 U, followed by 4200 U every 12 hours for three additional doses. No allergic reactions or drug related adverse events were reported.

Treatment with RUCONEST®
Following treatment with RUCONEST®, fever resolved in four of the five patients within 48 hours, and laboratory markers of inflammation decreased significantly (CRP, IL-6). Soon thereafter, the patients were discharged from the hospital as fully recovered. One patient had increased oxygen requirement and was temporarily transferred to the ICU for intubation, but over the subsequent days recovered and was released from the ICU.

Following these initial results, a multinational, randomised, controlled, investigator-initiated clinical trial with up to 150 patients with confirmed COVID-19 infections, requiring hospitalisation due to significant COVID-19 related symptoms is planned. The study will be led by Dr. Michael Osthoff, University Hospital Basel, Switzerland.

Potential Effectiveness
Dr. Michael Osthoff, University Hospital Basel, Switzerland and the treating physician, said: “Although this is an uncontrolled, small treatment experience, the results demonstrate the potential effectiveness of using RUCONEST® as an anti-inflammatory approach to inhibit the complement and contact systems after SARS-CoV-2 infection. We are now in the midst of planning a multinational, randomised controlled trial in up to 150 patients to further understand the safety and efficacy of this approach in preventing deterioration in COVID-19 patients.”

Prof. Bruno Giannetti, Pharming’s Chief Medical Officer, commented: “Some of the dangerous biochemical processes occurring during the worsening of a COVID-19 infection towards life-threatening pneumonia are likely triggered by complement activation as part of a systemic hyperinflammatory syndrome, otherwise known as a ‘cytokine storm’. C1 inhibitor has numerous anti-inflammatory properties, including inhibition of the complement and contact systems. A compassionate treatment in a few patients suffering from COVID-19 pneumonia was, therefore, scientifically sound and these preliminary results are very encouraging. Amongst others, we need to better identify the best time point to start RUCONEST® treatment and the optimal dosing regimen. The planned multinational study under the leadership of the University of Basel is aimed at providing this information.”

Dit simpele bericht maakt veel duidelijk wat dagen gesprek stof geeft hier neem alleen al aantal patiënte.
Of wat kregen de patiënten.
Standaard behandeling welke er niet eerder voor zorgde dat behandelde zo snel genezen werden verklaard.
Ruconest speelt dus een grote rol

[verwijderd] 14 juni 2020 12:40

@s.lin. Sorrie, mijn fantasie slaat even door door je post van 12.06 uur. Stel je eens voor, standaard in de uitrusting van iedere soldaat, standaard in iedere ambulance voor 1e trauma behandeling? Dat zou wat zijn. Maar ook zonder fantasie, veiligheid van Ruconest weer aangetoond. En dat is al weer een grote stap. Goed gevonden. Compliment.

lucas D 14 juni 2020 12:45

Het Covid-19 onderzoek wat onder leiding van Osthoff uitgevoerd zal worden moet nog beginnen, het begint voor beleggers pas interessant te worden op het moment dat daar een persbericht over verschijnt. En dan nog is dat pas eerste stap in een reeks van stappen.
Maar wel het begin.
We gaan het volgen.
Eerst maar eens de eerste stap.

[verwijderd] 14 juni 2020 12:55

quote:
lucas D schreef op 14 juni 2020 12:45:
Het Covid-19 onderzoek wat onder leiding van Osthoff uitgevoerd zal worden moet nog beginnen, het begint voor beleggers pas interessant te worden op het moment dat daar een persbericht over verschijnt. En dan nog is dat pas eerste stap in een reeks van stappen.
Maar wel het begin.
We gaan het volgen.
Eerst maar eens de eerste stap.

Feitelijk is het heel eenvoudig. Pharming geeft zelf als "Estimated Study Start Date" June 2020.

Indien dit wordt behaald zou het onderzoek op enig moment binnen de komende twee weken dienen te starten.

clinicaltrials.gov/ct2/show/study/NCT...

[verwijderd] 14 juni 2020 13:06

quote:
Genetic schreef op 14 juni 2020 11:42:
Goed ik zal het nog een keer uitleggen op een empatische manier.
Nijmegen kiest in deze klasse voor het beste paard om onderzoek te doen. Als je meerdere producten tegelijk gaat inzetten weet je niet waardoor herstel of verslechtering is ontstaan. Het kan zelfs helemaal niet nodig zijn om anti Il 6 producten in te zetten. Een bradykine storm is een opeenvolgende actie van giftige processen. Op de icu speelt dit al jaren en wordt dan uiteindelijk fataal met septische shock.
Wat meneer Osthoff en pharming hebben gedaan is om 5 voorbehandelde patienten met oa remdesivir en twee andere producten (standaard) op einde genezen te hebben verklaard. Of het nu wel of niet mede door ruconest komt is niet te achterhalen en kan ook niet worden gestaafd. Dit soort “onderzoek” wordt normaal keihard afgeschoten maar in deze tijd wordt zelfs ingestraald water weer als geneeskrachtig beschouwd. Voor de serieuze lezer: kijk eens wat er momenteel op NEMJ wordt gepubliceerd en teruggetrokken omdat er geknoeid is data. Gebruik je gezond verstand. Ik ga nu mijn eigen therapie weer boosten: dat heet immuunsysteem

Dat beste paard zou volgens jouw eerdere bewering "Takhzyro" heten. Maar nog maar een keertje: in het door jou aangehaalde Nijmeegs onderzoek wordt over Icatibant/Firazyr gesproken. In een later interview verwees Van de Veerdonk naar de mogelijke inzet van Takhzyro. Net zoals je dit forum kennelijk niet zo goed leest, heb je ook dit artikel niet zo goed gelezen.

Wat voor dit forum nou interessant is, is waarom Nijmegen kiest voor Firazyr, in een later stadium mogelijk Takzyro en niet voor Ruc. En een Osthoff juist wel. Ook jij maakt dat in bovenstaande en eerdere posts, ondanks m.i. nogal gemakzuchtige claims over slechtlezende forumleden, absoluut niet duidelijk. En dat heeft niet met mijn kennis of verstandelijke vermogens te maken. Door interessanterig jargon kijk ik heen. Als je niet in klare taal je visie kunt uitleggen is het verstandiger je wat terughoudender en bescheidener op te stellen.
Het verhaal over het vervuilde onderzoek van Osthoff met slechts 5 pp heb je al eerder gedaan. Ook een Osthoff zal dit alleen maar beamen. Voor hem had het ongetwijfeld het karakter van een testcase c.q. pilot study maar waren de resultaten zijns insziens dermate veelbelovend dat hij een gedegen vervolgonderzoek wilde starten.

7.104 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 ... 352 353 354 355 356 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	21 feb 2025 17:35
Koers	0,873
Verschil	-0,002 (-0,29%)
Hoog	0,884
Laag	0,864
Volume	2.251.436
Volume gemiddeld	5.479.686
Volume gisteren	3.202.265

Pharming nieuws meer

20 feb	Pharming heeft bijna 93% van Abliva i...	1
07 feb	Pharming verklaart bod op Abliva onvo...
21 jan	Pharming stemt over nieuwe CEO
21 jan	Pharming presenteert nieuwe CEO
16 jan	Fundlogic verkoopt bijna geheel belan...	4
15 jan	Fundlogic flink groter in Pharming	1
07 jan	DWS meldt groter belang in Pharming
31 dec	Morgan Stanley groter in Pharming
23 dec	CEO: Pharming koopt met KL1333 van Ab...
19 dec	RBC verhoogt koersdoel Pharming fors