Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

leek2018 schreef op 22 augustus 2020 17:30:

Waarom zoveel aandacht voor de USA? Heeft dat soms met pro of anti Trump te maken?

quote:

hirshi schreef op 22 augustus 2020 17:37:

[...]

Als ik het goed begrijp wordt het aantal sterfgevallen met vertraging geregistreerd en is het niet afhankelijk van het aantal besmettingen dat vooral afhangt van het aantal testen.

De vraag is of een toename van het aan tal besmettingen op termijn leidt tot meer ziekenhuisopnames en uiteindelijk meer doden. Ik vrees van wel.

De arrogantie van jongeren die schijt hebben aan besmettingen omdat ze hooguit milde verschijnselen hebben vind ik ergerlijk. Dagelijks zie ik hoe jongeren zich gedragen en dan denk ik moet ik met mijn pensioen solidair zijn met die klootzakken terwijl ze mij als 77 jarige met overgewicht en een hartritmestoornis genadeloos de dood in willen jagen?

quote:

hirshi schreef op 22 augustus 2020 17:37:

[...]

Als ik het goed begrijp wordt het aantal sterfgevallen met vertraging geregistreerd en is het niet afhankelijk van het aantal besmettingen dat vooral afhangt van het aantal testen.

De vraag is of een toename van het aan tal besmettingen op termijn leidt tot meer ziekenhuisopnames en uiteindelijk meer doden. Ik vrees van wel.

De arrogantie van jongeren die schijt hebben aan besmettingen omdat ze hooguit milde verschijnselen hebben vind ik ergerlijk. Dagelijks zie ik hoe jongeren zich gedragen en dan denk ik moet ik met mijn pensioen solidair zijn met die klootzakken terwijl ze mij als 77 jarige met overgewicht en een hartritmestoornis genadeloos de dood in willen jagen?

quote:

Kleintje66 schreef op 22 augustus 2020 17:15:

Behalve als je op één dag een administratieve correctie hebt van 675 gevallen (die eerder niet meegeteld werden) wat het weekgemiddelde dus ook met ca. 96 beïnvloed. Een daling constateren op basis van dat veel te hoge weekgemiddelde is gewoon fout.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 22 augustus 2020 17:09:

[...]Oudste broer?? Hoe kom je daar in godsnaam bij.
Ik was en ben de oudste thuis.

quote:

Kleintje66 schreef op 22 augustus 2020 17:26:

Klopt maar hier had ik al gemeld dat de cijfers van die dag/week dus niet kloppen in de zin van het werkelijke aantal sterfgevallen die dag/week.

quote:

Ed Verbeek schreef op 22 augustus 2020 17:57:

[...]Je zit de boel gewoon weer te verzieken kleintje, wat ik constateerde die daling juist vóórdat die administratieve correctie in worldometers te zien was.

Overigens is er ook nu nog steeds een daling te constateren
(dus met weglating van de die rare bult van 7 dagen vanaf 30 juli) ,
maar die is nu kleiner, nl een daling vanaf 9 augustus (210) tot gisteren (187): -11%

Zie je de daling nu ook?

Bron zoals altijd: 7-daags voortschrijdend gemiddelde uit www.worldometers.info/coronavirus

quote:

Kleintje66 schreef op 22 augustus 2020 18:09:

Dus nu maak je van 3 augustus maar 9 augustus en ga je rustig liegen over wat je beweerde?

quote:

Ed Verbeek schreef op 22 augustus 2020 18:20:

[...]Tja, als mijn bron opeens net zo foutief worden als jouw bron, The Washington Post, dan moet ik het toch maar doen met de cijfers die er zijn.
Klachten over het verspreiden van leugens dus graag leggen bij de dataleveranciers en niet bij mij
:-)

Maar nog even waar het al die tijd over ging: het aantal dagelijkse doden in Texas.
(dus met weglating van de die rare bult van 7 dagen vanaf 30 juli) ,
nl een daling vanaf 9 augustus (210) tot gisteren (187): -11%


Zie jij die daling nu ook?

Bron zoals altijd: 7-daags voortschrijdend gemiddelde uit www.worldometers.info/coronavirus

quote:

Kleintje66 schreef op 22 augustus 2020 18:26:

Jouw dataleverancier schrijft jouw teksten niet, plaatst jouw misleidende grafieken niet,

quote:

Kleintje66 schreef op 22 augustus 2020 17:24:

3 augustus moet je dus corrigeren (7*225-675)/7 is ongeveer 129

dus een stijging van het 7daags voortschrijdend gemiddelde van ongeveer 45 (ongeveer 35%

quote:

Kleintje66 schreef op 14 augustus 2020 14:12:

Neem me niet kwalijk als het niet helemaal klopt, die hele statistieken zijn alleen maar een algemene indruk in mijn ogen en de moeite eigenlijk niet waard om veel tijd aan te besteden.

quote:

Kleintje66 schreef op 22 augustus 2020 17:48:

Wat (bij genoemde aantallen) het aantal besmettingen wordt genoemd is bijna altijd het aantal positief geteste mensen. In hoeverre dat een juist beeld geeft kun je je afvragen, ik denk eigenlijk erg beperkt.....

quote:

Ed Verbeek schreef op 22 augustus 2020 19:02:

[...]Wijze woorden kleintje.
Als ik jou was zou ik het voortaan maar houden bij "een algemene indruk",
voor jou lijkt me het inderdaad beter om niet te veel tijd te besteden aan "die hele statistiek".
Ieder zijn specialiteit, niet waar?
:-)

Over "algemene indruk" gesproken,
wat is jouw algemene indruk van de daling van de dagelijkse doden in Texas
(daar ging het tenslotte telkens over)

Zie jij de daling nu ook?

Bron zoals altijd: 7-daags voortschrijdend gemiddelde uit www.worldometers.info/coronavirus

quote:

luchtschip schreef op 22 augustus 2020 17:45:

......De teller van het totaal aantal doden [in de USA] , wegens corona, loopt rap op....

quote:

Caveat schreef op 22 augustus 2020 19:19:

komen overal steeds meer covid patienten bij.
allemaal even een weekje ziek en weer vrolijk verder.

Voor die 1% die pech heeft zijn het zware weken en bij sommigen het verlies van een dierbare.

Deze sluipmoordenaar covid moeten we niet onderschatten.
Komen steeds meer en sneller nieuwe slachtoffers.