Beursonline.nl

mjmj 30 juli 2020 20:51

0

Overzichtsartikel uit de nyt over de stand van zaken in de US.
www.yahoo.com/news/viral-epidemic-spl...

Iedere lokale situatie heeft zijn eigen specifieke oorzaken en daarom is lokaal ingrijpen nodig. Iets waar we in NL ook naar toe moeten. Lokaliseren en contextualiseren van het beleid. Beleid op een waddeneiland anders dan op de wallen in Amsterdam.

bv: Op de waddeneilanden kan de sociale afstand naar bv 50 cm of minder omdat er al tijden geen besmetting is geweest. In een hotspot rond een cafe moet de afstand naar 1,5m en er moeten 2 of 3 weken mondkapjes gedragen worden. Uit de hotspot mag alleen gereisd worden als daar noodzaak toe is.

izdp 30 juli 2020 21:15

0

quote:
rationeel schreef op 30 juli 2020 16:46:
[...]

Moordzucht uitbannen voor een betere wereld, dat lijkt mij gepaster.

Hebben we geen democratie?

Waar slaat dit weer in hemelsnaam op?
Man o man, haal die knoop eens uit je hersenkronkels.

rationeel 30 juli 2020 21:33

0

De Amsterdamse burgemeester Femke Halsema gaat vanaf woensdag 5 augustus een lokale mondkapjesplicht invoeren voor drukke delen van de stad. Daarmee is Amsterdam de eerste gemeente die lokaal coronamaatregelen gaat nemen.
Gisteren werd bekend dat gemeenten lokaal mogen gaan experimenteren met mondkapjes op drukke plekken. Een landelijke mondkapjesplicht wil het kabinet vooralsnog niet invoeren.
Rotterdam volgt
De mondkapjesplicht in Amsterdam gaat volgende week woensdag in en geldt in de straten en winkels voor het Wallengebied, de Kalverstraat, Nieuwendijk, de Albert Cuypstraat en en op de markten op Plein ‘40-’45. Ook Rotterdam gaat volgende week vergelijkbare maatregelen treffen.
Experimenteren
Burgemeesters gaven gisteren aan te willen experimenteren met maatregelen die het gedrag van mensen beïnvloeden, om zo het coronavirus in te dammen. Het voorschrijven van mondkapjes op drukke plekken is één van die experimenten.
RIVM-directeur Jaap van Dissel zei gisteren nog na het overleg met de 25 veiligheidsregio's dat 'er simpelweg geen bewijs is voor dat een mondkapje werkt.'

Dissel ziet de bui al hangen. Aansprakelijk gesteld worden. Tegen de aanwezige kennis in, de gezondheid in gevaar brengen, door de mond neus bedekking.

luchtschip 30 juli 2020 21:36

0

quote:
josti5 schreef op 30 juli 2020 18:35:
[...]

Pff, dat liegt er niet om...
Tnx, heb de link direct verspreid in mijn hele familie- en vriendenkring.

Dit neemt overigens niet mijn persoonlijke strategie mbt voorzorg weg, want sociaal leven kan imo óók zonder handen schudden en vette knuffels-'op-de-bek'.
Het niet kunnen gaan naar evenementen is daarentegen één pot ellende...

Nee, dat liegt er zeker niet om.Een brandbrief van de GGZ (Geestelijke Gezondheid Zorg).
Enige tijd geleden was er al een brandbrief van artsen en overige medici
En nu deze

Nico Terpstra,
Voorzitter Vereniging tegen de Kwakzalverij, huisarts :

Jemig weer een (ellenlange) brandbrief van de beruchte Weltschmerz-prof Michaela Schippers en een hele riedel vnl natuurgeneeskundigen en osteopathen. Dubbelop en overbodig. Vooral dat eisen van bewijs wijst op een klein denkraam.

twitter.com/artinspector/status/12884...
zie ook de commentaren op deze tweet van Nico Terpstra

luchtschip 30 juli 2020 22:06

0

quote:
josti5 schreef op 29 juli 2020 13:22:
@ luchtschip: je wilt het blijkbaar niet begrijpen.
Houd jij maar fijn je beperkte visie vanuit jouw antirepublikeinse/antirechtse voor-oordeel.
Ik houd mijn blik open, zelfs voor links.

Nog even dit over hydrochloroquine: het betreft slechts één van de drie middelen.
Dat het middel samen azitromycine/claritromycine of doxycycline samen met zink (waaraan ik zelf nog selenium en vitamine C en D3 zou willen toevoegen) in een vroeg stadium corona kan bedwingen, is voor mij een vaststaand feit - dit op basis van de individuele eigenschappen en werkingen van de verschillende middelen.

Maar zeker niet bij iederéén: leeftijd, conditie, onderliggende ziekten - allemaal spelen zij hun rol.

Uitmaken welke van de drie welke rol spelen, is een in de praktijk niet uit te voeren onderzoek, want er spelen veel te veel varianten mee.

Empirie is in dit geval de enig juiste werkwijze.

Uitsluitend op deze wijze heeft men er bij voorbeeld óók achter moeten komen, welke antibiotica tijdens de zwangerschap gebruikt mogen worden: proberen, vallen en opstaan.
Dat heeft slachtoffers geëist.
Maar ja: vind voor een officieel onderzoek maar een aantal zwangere vrouwen (minstens 1000), die zich vrijwillig beschikbaar stellen, of pasgeboren baby's...
O, in arm Afrika wel, voor veel geld?
Niet ethisch, en daarom werd en wordt het ook niet gedaan.

Het a priori afwijzen van de empirische ervaringen van een huisarts en zelfs het bedreigen van die huisarts is een uiterst bedenkelijke handelwijze, die al eerder o.a. huisarts Tromp is overkomen.

Het zijn juist deze mensen, die met hun empirische werkwijze een zegen zijn voor de mensheid.

Het afwijzen van hydrochloroquine alléén mag dan begrijpelijk zijn - het afwijzen van dit middel in combinatie met twee andere middelen op basis van nu eenmaal niet uitvoerbaar onderzoek getuigt van demagogie, en ontkenning van de enig mogelijke werkwijze in deze: empirie.

In de geneeskunde zijn de officiële wetenschap en het officiële behandelprotocol niet zelden een vloek voor de patiënt.

www.medischcontact.nl/nieuws/laatste-...

Nederlandse vereniging tegen kwakzalverij :

Covid-19 kan vreselijke gevolgen hebben maar er bestaat gelukkig een behandeling die, mits vroeg toegepast, uitstekende resultaten heeft, citeert twitteraar Engel deze petitie ‘Overheid sta behandeling van COVID-19 met HCQ en zink toe!’ Engel prijst in diverse tweets de experimentele orthomoleculaire aanpak aan van de Limburgse huisarts Rob Elens, de opsteller van de petitie.

Laat
Zijn oproep komt overigens wat laat. De inmiddels door bijna 43 duizend mensen ondertekende petitie, dateert van half mei. In de petitie pleit de orthomoleculaire arts Elens, huisarts in het Limburgse Meijel, voor een kwakzalveraanpak: een behandeling in de eerstelijnszorg van ernstig zieke met Covid-19 besmette mensen met een medicijnmix met het antimalariamiddel Hydroxychloroquine (HCQ).

De experimentele mix (met naast HCQ het antibioticum azitromycine, een zinkzout (zinkorotaat), vitamines C en D, selenium en het antioxidant quercitine) zou volgens Elens uitstekende resultaten laten zien. De inspectie (IGJ) verbood Rob Elens begin april het gebruik van deze mix (met name vanwege het aanwezige middel HCQ), omdat wetenschappelijke onderbouwing voor zo’n behandeling ontbreekt en de eerstelijnszorg niet de plaats is om te experimenteren.

Huisarts Elens wist van geen wijken en zette half mei zijn website Zelfzorgcovid19.nl online waarin hij de medicijnmix promoot.

Hij stelde tevens een petitie op waarin hij pleit voor het toestaan van het middel HCQ, ook in de eerstelijnszorg. Een honderdtal orthomoleculaire therapeuten, van wie de helft arts, ondersteunde deze actie. Ze lieten hun naam achter op de website van Elens. De orthomoleculaire artsen promoten het slikken van hoge doses supplementen, omdat ‘uit diverse studies zou blijken dat de vatbaarheid, het verloop en de uitkomst van virusinfecties een samenhang lijkt te vertonen met tekorten aan mineralen, vitamines en andere essentiële nutriënten’, citeren we Elens’ website.

Kritiekloos
Viruswaanzin-voorman Willem Engel heeft zich hier kritiekloos achter geschaard. Hij doet zich voor als een ervaren wetenschapper/onderzoeker – overigens meer dan tien jaar uit het echte werkveld – maar lijdt aan een bekend verschijnsel: alleen dat willen horen/lezen wat je in het ingeslagen maar doodlopende straatje van pas komt.

www.kwakzalverij.nl/nieuws/brandbrief...

[verwijderd] 30 juli 2020 22:11

0

quote:
luchtschip schreef op 30 juli 2020 22:06:
[...]

Nederlandse vereniging tegen kwakzalverij :

Covid-19 kan vreselijke gevolgen hebben maar er bestaat gelukkig een behandeling die, mits vroeg toegepast, uitstekende resultaten heeft, citeert twitteraar Engel deze petitie ‘Overheid sta behandeling van COVID-19 met HCQ en zink toe!’ Engel prijst in diverse tweets de experimentele orthomoleculaire aanpak aan van de Limburgse huisarts Rob Elens, de opsteller van de petitie.

Laat
Zijn oproep komt overigens wat laat. De inmiddels door bijna 43 duizend mensen ondertekende petitie, dateert van half mei. In de petitie pleit de orthomoleculaire arts Elens, huisarts in het Limburgse Meijel, voor een kwakzalveraanpak: een behandeling in de eerstelijnszorg van ernstig zieke met Covid-19 besmette mensen met een medicijnmix met het antimalariamiddel Hydroxychloroquine (HCQ).

De experimentele mix (met naast HCQ het antibioticum azitromycine, een zinkzout (zinkorotaat), vitamines C en D, selenium en het antioxidant quercitine) zou volgens Elens uitstekende resultaten laten zien. De inspectie (IGJ) verbood Rob Elens begin april het gebruik van deze mix (met name vanwege het aanwezige middel HCQ), omdat wetenschappelijke onderbouwing voor zo’n behandeling ontbreekt en de eerstelijnszorg niet de plaats is om te experimenteren.

Huisarts Elens wist van geen wijken en zette half mei zijn website Zelfzorgcovid19.nl online waarin hij de medicijnmix promoot.

Hij stelde tevens een petitie op waarin hij pleit voor het toestaan van het middel HCQ, ook in de eerstelijnszorg. Een honderdtal orthomoleculaire therapeuten, van wie de helft arts, ondersteunde deze actie. Ze lieten hun naam achter op de website van Elens. De orthomoleculaire artsen promoten het slikken van hoge doses supplementen, omdat ‘uit diverse studies zou blijken dat de vatbaarheid, het verloop en de uitkomst van virusinfecties een samenhang lijkt te vertonen met tekorten aan mineralen, vitamines en andere essentiële nutriënten’, citeren we Elens’ website.

Kritiekloos
Viruswaanzin-voorman Willem Engel heeft zich hier kritiekloos achter geschaard. Hij doet zich voor als een ervaren wetenschapper/onderzoeker – overigens meer dan tien jaar uit het echte werkveld – maar lijdt aan een bekend verschijnsel: alleen dat willen horen/lezen wat je in het ingeslagen maar doodlopende straatje van pas komt.

Van dat laatste zinnetje heb jij natuurlijk helemaal geen last Luchtschip. Nou, erger dan jij ga je ze hier niet treffen.

luchtschip 30 juli 2020 22:14

0

Dr Dena Grayson :

At least 29 states have uncontrolled spread of #coronavirus, and another 11 states are trending poorly.

Unless we act NOW, new #COVID19 cases will skyrocket even higher in the fall, and MANY more Americans will DIE.

pbs.twimg.com/media/EeMeHgRXsAE6Wj7?f...

twitter.com/DrDenaGrayson/status/1288...

luchtschip 31 juli 2020 00:08

0

Refrigerated morgue trucks are in Miami, and an HHS brief says hospitals are so overwhelmed by COVID19 patients that ICU capacity is at 146%, and hospitalizations in Florida increased 79% since July 4.

Yet Governor Ron DeSantis wants to reopen schools.

twitter.com/DrDenaGrayson

luchtschip 31 juli 2020 00:09

0

These 13 states need to lock down now, according to Harvard coronavirus experts

A report released this week by the Trump administration’s coronavirus task force warns that 21 states are now in the “red zone” and need to take aggressive steps to slow the spread of COVID-19.

That sounds serious. But according to new, comprehensive national guidelines from a network of research, policy and public-health experts convened by Harvard University’s Global Health Institute and Edmond J. Safra Center for Ethics, the latest federal report probably isn’t serious enough.

Why? Because the steps it recommends may be too weak to suppress the virus, and the threshold at which it recommends them may be too high.

The Trump task force, for instance, doesn’t advise authorities to issue stay-at-home orders — anywhere. But if the Harvard experts had their way, 13 states would lock down right now. Another 22 would be considering lockdowns.

lees verder
www.yahoo.com/news/these-are-the-13-s...

luchtschip 31 juli 2020 00:44

0

Florida is closing *all* of its state-managed coronavirus testing sites at 5 p.m. on Thursday because of the potential tropical storm. They will be closed perhaps until *next Wednesday.* That's...a long time.

twitter.com/PatriciaMazzei/status/128...

Het lijkt erop dat deze storm niet het hurricane formaat heeft en geen valide reden is voor het stopzetten van de tests.
een aantal dagen geen tests resulteert in een lager aantal new cases.
Florida zit nu op ca 10.000 new cases per day.
Wanneer de tests een aantal dagen stopgezet zou worden , dan kan dit aantal aanzienlijk dalen.
De new cases zijn er waarschijnlijk wel, maar zij worden niet geregistreerd.

[verwijderd] 31 juli 2020 00:48

0

Yes, the Coronavirus Is in the Air

Transmission through aerosols matters - and probably a lot more than we’ve been able to prove yet.

By Linsey C. Marr - July 30, 2020

Finally. The World Health Organization has now formally recognized that SARS-CoV-2, the virus that causes Covid-19, is airborne and that it can be carried by tiny aerosols.

As we cough and sneeze, talk or just breathe, we naturally release droplets (small particles of fluid) and aerosols (smaller particles of fluid) into the air. Yet until earlier this month, the W.H.O. — like the U.S. Centers for Disease Control and Prevention or Public Health England — had warned mostly about the transmission of the new coronavirus through direct contact and droplets released at close range.

The organization had cautioned against aerosols only in rare circumstances, such as after intubation and other medical procedures involving infected patients in hospitals.

After several months of pressure from scientists, on July 9, the W.H.O. changed its position - going from denial to grudging partial acceptance: “Further studies are needed to determine whether it is possible to detect viable SARS-CoV-2 in air samples from settings where no procedures that generate aerosols are performed and what role aerosols might play in transmission.”

I am a civil and environmental engineer who studies how viruses and bacteria spread through the air — as well as one of the 239 scientists who signed an open letter in late June pressing the W.H.O. to consider the risk of airborne transmission more seriously.

A month later, I believe that the transmission of SARS-CoV-2 via aerosols matters much more than has been officially acknowledged to date.

In a peer-reviewed study published in Nature on Wednesday, researchers at the University of Nebraska Medical Center found that aerosols collected in the hospital rooms of Covid-19 patients contained the coronavirus.

This confirms the results of a study from late May (not peer-reviewed) in which Covid-19 patients were found to release SARS-CoV-2 simply by exhaling — without coughing or even talking. The authors of that study said the finding implied that airborne transmission “plays a major role” in spreading the virus.

Accepting these conclusions wouldn’t much change what is currently being recommended as best behavior. The strongest protection against SARS-CoV-2, whether the virus is mostly contained in droplets or in aerosols, essentially remains the same: Keep your distance and wear masks.

Rather, the recent findings are an important reminder to also be vigilant about opening windows and improving airflow indoors. And they are further evidence that the quality of masks and their fit matter, too.

The W.H.O. defines as a “droplet” a particle larger than 5 microns and has said that droplets don’t travel farther than one meter.

In fact, there is no neat and no meaningful cutoff point — at 5 microns or any other size — between droplets and aerosols: All are tiny specks of liquid, their size ranging along a spectrum that goes from very small to really microscopic.

(I am working with medical historians to track down the scientific basis for the W.H.O.’s definition, and we have not found a sensible explanation yet.)

Yes, droplets tend to fly through the air like mini cannonballs and they fall to the ground rather quickly, while aerosols can float around for many hours.

But basic physics also says that a 5-micron droplet takes about a half-hour to drop to the floor from the mouth of an adult of average height — and during that time, the droplet can travel many meters on an air current. Droplets expelled in coughs or sneezes also travel much farther than one meter.

Here is another common misconception: To the (limited) extent that the role of aerosols had been recognized so far, they were usually mentioned as lingering in the air, suspended, and wafting away - a long-distance threat.

But before aerosols can get far, they must travel through the air that’s near: meaning that they are a hazard at close range, too. And all the more so because, just like the smoke from a cigarette, aerosols are most concentrated near the infected person (or smoker) and become diluted in the air as they drift away.

A peer-reviewed study by scientists at the University of Hong Kong and Zhejiang University, in Hangzhou, China, published in the journal Building and Environment in June concluded, “The smaller the exhaled droplets, the more important the short-range airborne route.”

So what does this all mean exactly, practically?

Can you walk into an empty room and contract the virus if an infected person, now gone, was there before you? Perhaps, but probably only if the room is small and stuffy.

Can the virus waft up and down buildings via air ducts or pipes? Maybe, though that hasn’t been established.

More likely, the research suggests, aerosols matter in extremely mundane scenarios.

Consider the case of a restaurant in Guangzhou, southern China, at the beginning of the year, in which one diner infected with SARS-CoV-2 at one table spread the virus to a total of nine people seated at their table and two other tables.

Yuguo Li, a professor of engineering at the University of Hong Kong, and colleagues analyzed video footage from the restaurant and in a preprint (not peer reviewed) published in April found no evidence of close contact between the diners.

Droplets can’t account for transmission in this case, at least not among the people at the tables other than the infected person’s: The droplets would have fallen to the floor before reaching those tables.

But the three tables were in a poorly ventilated section of the restaurant, and an air conditioning unit pushed air across them. Notably, too, no staff member and none of the other diners in the restaurant — including at two tables just beyond the air conditioner’s airstream — became infected.

Similarly, just one person is thought to have infected 52 of the other 60 people at a choir rehearsal in Skagit County, Wash., in March.

[verwijderd] 31 juli 2020 00:48

0

Several colleagues at various universities and I analyzed that event and in a preprint (not peer-reviewed) published last month concluded that aerosols likely were the dominant means of transmission.

Attendees had used hand sanitizer and avoided hugs and handshakes, limiting the potential for infection through direct contact or droplets. On the other hand, the room was poorly ventilated, the rehearsal lasted a long time (2.5 hours) and singing is known to produce aerosols and facilitate the spread of diseases like tuberculosis.

What about the outbreak on the Diamond Princess cruise ship off Japan early this year? Some 712 of the 3,711 people on board became infected.

Professor Li and others also investigated that case and in a preprint (not peer reviewed) in April concluded that transmission had not occurred between rooms after people were quarantined: The ship’s air-conditioning system did not spread the virus over long distances.

The more likely cause of transmission, according to that study, appeared to be close contact with infected people or contaminated objects before the passengers and crew members were isolated. (The researchers did not parse precisely what they meant by contact, or if that included droplets or short-range aerosols.)

But another, recent, preprint (not peer reviewed) about the Diamond Princess concluded that “aerosol inhalation was likely the dominant contributor to Covid-19 transmission” among the ship’s passengers.

It might seem logical, or make intuitive sense, that larger droplets would contain more virus than do smaller aerosols — but they don’t.

A paper published this week by The Lancet Respiratory Medicine that analyzed the aerosols produced by the coughs and exhaled breaths of patients with various respiratory infections found “a predominance of pathogens in small particles” (under 5 microns). “There is no evidence,” the study also concluded, “that some pathogens are carried only in large droplets.”

A recent preprint (not peer reviewed) by researchers at the University of Nebraska Medical Center found that viral samples retrieved from aerosols emitted by Covid-19 patients were infectious.

Some scientists have argued that just because aerosols can contain SARS-CoV-2 does not in itself prove that they can cause an infection and that if SARS-CoV-2 were primarily spread by aerosols, there would be more evidence of long-range transmission.

I agree that long-range transmission by aerosols probably is not significant, but I believe that, taken together, much of the evidence gathered to date suggests that close-range transmission by aerosols is significant — possibly very significant, and certainly more significant than direct droplet spray.

The practical implications are plain:

Social distancing really is important. It keeps us out of the most concentrated parts of other people’s respiratory plumes. So stay away from one another by one or two meters at least — though farther is safer.

Wear a mask. Masks help block aerosols released by the wearer. Scientific evidence is also building that masks protect the wearer from breathing in aerosols around them.

When it comes to masks, size does matter.

The gold standard is a N95 or a KN95 respirator, which, if properly fitted, filters out and prevents the wearer from breathing in at least 95 percent of small aerosols.

The efficacy of surgical masks against aerosols varies widely.

One study from 2013 found that surgical masks reduced exposure to flu viruses by between 10 percent and 98 percent (depending on the mask’s design).

A recent paper found that surgical masks can completely block seasonal coronaviruses from getting into the air.

To my knowledge, no similar study has been conducted for SARS-CoV-2 yet, but these findings might apply to this virus as well since it is similar to seasonal coronaviruses in size and structure.

My lab has been testing cloth masks on a mannequin, sucking in air through its mouth at a realistic rate. We found that even a bandanna loosely tied over its mouth and nose blocked half or more of aerosols larger than 2 microns from entering the mannequin.

We also found that especially with very small aerosols — smaller than 1 micron — it is more effective to use a softer fabric (which is easier to fit tightly over the face) than a stiffer fabric (which, even if it is a better filter, tends to sit more awkwardly, creating gaps).

* Avoid crowds. The more people around you, the more likely someone among them will be infected. Especially avoid crowds indoors, where aerosols can accumulate.

* Ventilation counts. Open windows and doors. Adjust dampers in air-conditioning and heating systems. Upgrade the filters in those systems. Add portable air cleaners, or install germicidal ultraviolet technologies to remove or kill virus particles in the air.

It’s not clear just how much this coronavirus is transmitted by aerosols as opposed to droplets or via contact with contaminated surfaces. Then again, we still don’t know the answer to that question even for the flu, which has been studied for decades.

But by now we do know this much: Aerosols matter in the transmission of Covid-19 - and probably even more so than we have yet been able to prove.

www.nytimes.com/2020/07/30/opinion/co...

Alle linken staan in het originele artikel. Dit is een gedegen stuk werk. Wie dit negeert is een medeplichtige aan dood door nalatigheid.

fc

luchtschip 31 juli 2020 01:43

0

@ FatCool

Een goede posting.

Jammer van je laatste opmerking :
"Wie dit negeert is een medeplichtige aan dood door nalatigheid."

Hiermee verhef je de inhoud tot een voldongen feit, die niet genegeerd mag worden.
Terwijl de schrijver Linsey C Marr, toch wel voorzichtigheid betracht en enkele slagen om de arm houdt :

"It’s not clear just how much this coronavirus is transmitted by aerosols as opposed to droplets or via contact with contaminated surfaces. Then again, we still don’t know the answer to that question even for the flu, which has been studied for decades.

But by now we do know this much: Aerosols matter in the transmission of Covid-19 - and probably even more so than we have yet been able to prove."

luchtschip 31 juli 2020 02:29

0

quote:
FatCool schreef op 31 juli 2020 00:48:
Yes, the Coronavirus Is in the Air

Transmission through aerosols matters - and probably a lot more than we’ve been able to prove yet.

By Linsey C. Marr - July 30, 2020

Consider the case of a restaurant in Guangzhou, southern China, at the beginning of the year, in which one diner infected with SARS-CoV-2 at one table spread the virus to a total of nine people seated at their table and two other tables.

Yuguo Li, a professor of engineering at the University of Hong Kong, and colleagues analyzed video footage from the restaurant and in a preprint (not peer reviewed) published in April found no evidence of close contact between the diners.

Droplets can’t account for transmission in this case, at least not among the people at the tables other than the infected person’s: The droplets would have fallen to the floor before reaching those tables.

But the three tables were in a poorly ventilated section of the restaurant, and an air conditioning unit pushed air across them. Notably, too, no staff member and none of the other diners in the restaurant — including at two tables just beyond the air conditioner’s airstream — became infected.

Dit is een mooi voorbeeld.

Dit artikel verwijst ook naar het Chinese Restaurant om transmissie via aerosolen aan te voeren
watermark.silverchair.com/ciaa939.pdf...

Er wordt in het artikel verwezen naar deze studie van besmettingen in een Chinees restaurant

Evidence for probable aerosol transmission of SARS-CoV-2 in a poorly ventilated restaurant
www.medrxiv.org/content/10.1101/2020....

situatie schets van het restaurant met tafels en de airconditioning units die ieder een eigen deel van het restaurant koelen.
Airco's staan afgebeeld rechts

pbs.twimg.com/media/EcQKvfMXQAAhjc5?f...

Index patient A1 is de persoon die al besmet was.
De overige patients zijn degenen die de besmetting tijdens het dineren hebben opgelopen. Diverse verspreide zitplaatsen op afstand van index patient A, maar wel in de zone van de bovenste airco.

Hier de reactie van Harry Snel in het twitterdraadje
Waarbij dit artikel expliciet melding maakt van de verspreiding in de zone èn van het NIET verspreiden buiten de zone.
Als het de kleine aerosols waren dan was dispersie naar de naastgelegen tafels logisch geweest. Itt grotere druppels die zweven op de kracht van de aircofan.
Hij houdt het dus op droplets en niet op aerosolen.

twitter.com/heleenvanoers/status/1280...

Ben benieuwd of de natuurkundigen BeperkteDijkBewaking en Gokker hier hun licht op kunnen laten schijnen.
En de conclusie kunnen trekken of besmetting via droplets of via kleinere droplets(aerosolen) mogelijk heeft plaats gevonden?

luchtschip 31 juli 2020 05:16

0

RECORD day for deaths in Florida, Texas, Arizona, Mississippi and other locales. Now tracking at 7.4K deaths per week (double rate of July 5) & seemingly still rising. Now anticipating ~180 - 190K deaths by Labor Day ( 7 September). Deaths after that depend on how we respond.

pbs.twimg.com/media/EeN-HQuWkAAgV3j?f...

pbs.twimg.com/media/EeN-HQvXgAA3XHp?f...

pbs.twimg.com/media/EeN-HRbXoAAtEaQ?f...

twitter.com/thehowie/status/128901281...

voda 31 juli 2020 06:55

0

17,2 miljoen coronabesmettingen wereldwijd

(ABM FN-Dow Jones) Er zijn tot nu toe 17,2 miljoen Covid-19 besmettingen wereldwijd geregistreerd. Dit blijkt vrijdag uit actuele data verzameld door Johns Hopkins CSSE.

In de Verenigde Staten stijgt het aantal nieuwe besmettingen nog altijd hard en dan met name in de zogeheten Sunbelt. Het aantal Amerikanen dat het coronavirus draagt, steeg van 4,43 miljoen op donderdag naar 4,49 miljoen vandaag, bij ruim 152.000 sterfgevallen.

Brazilië volgt de VS met 2,61 miljoen besmettingen en in India zijn er inmiddels 1,58 miljoen coronagevallen.

In Rusland steeg het aantal besmettingen naar 833.000 en in Zuid-Afrika lopen de aantallen ook flink op, met inmiddels 482.000 geregistreerde gevallen.

In West-Europa heeft het Verenigd Koninkrijk de meeste besmettingsgevallen met 304.000.

In China, waar de uitbraak begon, zijn nu officieel 87.489 gevallen. Dit waren er donderdag 87.213.

Nederland heeft 54.249 besmettingen en in België zijn het er 68.006.

Volgens de data van Johns Hopkins zijn er wereldwijd ruim 672.000 mensen aan het virus overleden. Ruim 10 miljoen mensen zijn inmiddels van het virus hersteld.

Door: ABM Financial News.
info@abmfn.nl
Redactie: +31(0)20 26 28 999

© Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.

Beperktedijkbewaking 31 juli 2020 07:13

1

quote:
luchtschip schreef op 31 juli 2020 02:29:
[...]
...
pbs.twimg.com/media/EcQKvfMXQAAhjc5?f...
Index patient A1 is de persoon die al besmet was.
De overige patients zijn degenen die de besmetting tijdens het dineren hebben opgelopen. Diverse verspreide zitplaatsen op afstand van index patient A, maar wel in de zone van de bovenste airco.
...
Hier de reactie van Harry Snel in het twitterdraadje
Waarbij dit artikel expliciet melding maakt van de verspreiding in de zone èn van het NIET verspreiden buiten de zone.
Als het de kleine aerosols waren dan was dispersie naar de naastgelegen tafels logisch geweest. Itt grotere druppels die zweven op de kracht van de aircofan.
Hij houdt het dus op droplets en niet op aerosolen.
twitter.com/heleenvanoers/status/1280...

Ben benieuwd of de natuurkundigen BeperkteDijkBewaking en Gokker hier hun licht op kunnen laten schijnen.
En de conclusie kunnen trekken of besmetting via droplets of via kleinere droplets(aerosolen) mogelijk heeft plaats gevonden?

Heb geen zin om een anekdotisch voorval verder te gaan becommentariëren. Ik heb het volgende in deze draad al vaker beweerd en onderbouwd:

- Zeer kleine druppeltjes kunnen in aerosolvorm veel verder komen dan 1,5 m, zowel binnen als buiten. Maar binnen is het risico door 'hercirculatie' veel groter dan buiten, waar er meer verdunning optreedt.

- Virologen hebben totaal geen verstand van luchtbewegingen door convectie en turbulentie, en negeren de input van fysici als Lohse (TUT), Bonn (UVA) en mijn persoontje.

Gisteravond zag ik in de heldere lucht nabij Den Haag het dampspoor van een naar Schiphol dalend vliegtuig. Het was na 12 sec (en zo'n 50 vliegtuiglengtes) opgelost. Deze allround fysicus weet dan genoeg: de lucht daar had een niet erg hoge RH. En dat klopt bij dit mooie en droge weer.

Anders dan die van Dissel, gisteren weer op tv. Wat een behoudende en daarom onwetenschappelijke zak. "Geen wetenschappelijk bewijs voor het nut van mondkapjes".
Inderdaad, binnen wat hij en zijn stupide mede-virologen "wetenschap" noemen: oude aannamen over binnen 1,5 m naar beneden vallende druppels, alsof het ballistische kanonskogels zijn.
Terzijde: ook daar heeft van Dissel minder verstand van. Ik was (al afgestudeerd) ooit dienstplichtig hulpdocent bij de KMA en leerde er van alles bij over de banen van artilleriegranaten: zeker geen parabolen.

Binnen zijn beperkte denkraam is alles wat anderen aandragen "niet wetenschappelijk". Of het nu van cijferanalisten als M. de Hond komt, of van fysici, of van inmiddels vele nuchter denkende artsen, of van welk normaal denkend mens dan ook op deze planeet...
Gisteren nog de USA - CDC baas op CNN: "Please use face masks in public places".

De arrogante Leidse zak van Dissel (sorry, ik ben van Utrecht) negeert het allemaal. Het wordt tijd dat de regering hem niet meer blind gelooft. Wij, het volk, doen het sowieso al niet meer.

[verwijderd] 31 juli 2020 07:26

0

Dagstaat coronavirus: 30-07

VS-4494966(+68031)
Brazilie-2610102(+57837)
India-1582028(+50359)
Rusland-832993(+5484)
Zuid-Afrika-482169(+11046)
Mexico-416179(+7730)
Nederland-53963(+342)
Belgie-68006(+671)

Duitsland-209535(+989)
Turkije-229891(+967)
Singapore-51809(+278)
Italie-247158(+382)
Spanje-285430(+2789)
VK-303910(+862)
Zweden-80100(+318)
Frankrijk-222469(+1392)- 29 en 30 Juli

[verwijderd] 31 juli 2020 07:40

0

Een Noorse onderzoeker werd verkeerd geciteerd door van Dissel over mondkapjes(bron: NOS). De onderzoeker zegt, dat hij uit zijn onderzoek niet beweerd dat mondkapjes geen effect hebben.
Van Dissel trok een verkeerde conclusie.
In sommige grote steden(drukke winkelstraten) is men van plan mondkapjes te gaan gebruiken. In Amsterdam en Rotterdam worden de straten aangegeven.

[verwijderd] 31 juli 2020 08:26

0

HongKong meldt 149 besmettingsgevallen(30/7). Ging lange tijd goed.

AEX 938,04 -4,57 -0,48% 09:58


Germany40^	22.323,60	+0,79%
BEL 20	4.405,61	+0,57%
Europe50^	5.445,05	+0,73%
US30^	44.306,20	-0,18%
Nasd100^	21.692,50	-0,13%
US500^	6.038,32	-0,23%
Japan225^	39.309,30	+0,36%
Gold spot	2.911,82	+0,27%
EUR/USD	1,0412	+0,27%
WTI	70,74	-0,76%

ADYEN NV	+13,61%
Flow Traders	+8,36%
EBUSCO HOLDING	+5,80%
BAM	+3,80%
NX FILTRATION	+2,96%

UNILEVER PLC	-6,28%
CM.COM	-5,11%
Arcadis	-3,16%
ABN AMRO BANK...	-2,57%
Alfen N.V.	-2,40%

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Markt vandaag

Aandelenadviezen van IEX.nl

Stijgers

Dalers

Nieuws Forum meer