Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.707 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 ... 2982 2983 2984 2985 2986 » | Laatste
Ed Verbeek
0
quote:

whammy schreef op 27 juni 2020 13:43:

Er was zover bekend één persoon op de Dam die besmet was en Ed niet alles zo in het extreme trekken.
Wow, één op de 10.000. Maar hoe weet je dat die besmetting op de Dam gebeurde?
De meeste tijd van de dag bracht die persoon immers NIET op de Dam door.

Afgezien van het feit dat er die dag 157 x zoveel mensen besmet zijn die niet op de Dam waren geweest.
(uitgaande van het gemiddeld aantal gemelde besmettingen per dag in de week rond 1 juni)

PS
Meer dan 97% van de superspreading events binnen plaats (dat is te halen uit medium.com/@codecodekoen/covid-19-sup... )
Wat zegt dat?
[verwijderd]
0
quote:

whammy schreef op 27 juni 2020 13:51:

Voordat we met z'n allen gaan denken dat het voorbij is.

Laatste cijfers uit België
Het aantal vastgestelde besmettingen met Covid-19 in ons land is, als je de daggemiddeldes van de jongste zeven dagen vergelijkt met de vorige periode, licht gestegen. Van 17 juni tot en met 23 juni zijn er dagelijks gemiddeld 92 nieuwe bevestigde besmettingen bijgekomen in ons land. Het gaat om een stijging van 6 procent. Dat blijkt uit het meest recente rapport van gezondheidsinstituut Sciensano, dat spreekt over een stijgende trend.

Het gemiddelde aantal sterfgevallen (van 7 naar 6) en de ziekenhuisopnames (van 18 naar 15) daalden licht. In totaal zijn in ons land 9.732 mensen overleden aan Covid-19.
En die laatste cijfers uit België moeten mij overtuigen dat het nog lang niet voorbij is?
Ed Verbeek
0
quote:

whammy schreef op 27 juni 2020 13:51:

Van 17 juni tot en met 23 juni zijn er dagelijks gemiddeld 92 nieuwe bevestigde besmettingen bijgekomen in ons land. Het gaat om een stijging van 6 procent.
Dat bedoel ik nu met corona hysterie.
Voordat we met z'n allen gaan denken dat het in België nog niet voorbij is
(tot aan het nieuwe groepseizoen) : zie bijlage

Bijlage:
Ed Verbeek
0
Speciaal voor gelovigen in de “wetenschappelijke” onderzoeken waarop het RIVM zich zegt (!) te baseren:

70% van de medische wetenschappelijke onderzoeken blijkt niet reproduceerbaar te zijn = kun je weggooien.
Reden: publish or perish. Dat is hèt probleem van de huidige wetenschap.
Bron: youtu.be/8R2HLATI9_Q. vanaf 52:30min
[verwijderd]
1
quote:

Ed Verbeek schreef op 27 juni 2020 14:08:

[...]Wow, één op de 10.000. Maar hoe weet je dat die besmetting op de Dam gebeurde?
De meeste tijd van de dag bracht die persoon immers NIET op de Dam door.

Afgezien van het feit dat er die dag 157 x zoveel mensen besmet zijn die niet op de Dam waren geweest.
(uitgaande van het gemiddeld aantal gemelde besmettingen per dag in de week rond 1 juni)

PS
Meer dan 97% van de superspreading events binnen plaats (dat is te halen uit medium.com/@codecodekoen/covid-19-sup... )
Wat zegt dat?
Het interesseert mij verder niks wat die persoon gedurende de dag gedaan heeft. Het gaat erom dat die persoon besmet was en aanwezig bij het protest op de Dam en jij beweert dat er niemand besmet was. Maar ik houd erover op . Het is verder van geen enkele importance. Een feit is wel dat de discrepantie binnen de samenleving steeds groter wordt. Het is wij tegen zij en dat zou niet mogen. Dat leidt alleen tot meer chaos.
Ed Verbeek
0
quote:

whammy schreef op 27 juni 2020 16:11:

Het gaat erom dat die persoon besmet was en aanwezig bij het protest op de Dam en jij beweert dat er niemand besmet was.
Graag geen leugens over mij verspreiden, whammy.

Ik schreef immers niet dat er niemand besmet was, ik schreef dit:
“Er is bij mijn weten geen enkele besmetting terug te voeren tot de demonstratie op de Dam”
Zie je het verschil?

Er is namelijk geen enkel bewijs dat die ene besmetting plaats heeft gevonden op de Dam.
Sterker nog, er is geen enkel bewijs dat die persoon besmet is op de dàg van de demonstratie.
Alleen corona hysterici kunnen bij de demonstratie van a.s. zondag op het Malieveld bedenken dat daar wel eens besmettingsgevaar zou kunnen zijn.

En ook de kans dat ik a.s. zondag bij de demonstratie iemand anders besmet is vele malen kleiner dan de kans dat ik onderweg daarnaartoe een verkeersongeluk veroorzaak met letselschade voor een ander.

Conclusie:
Het is asociaal om je met een verkeersvoertuig op de weg te begeven!!!!
maar als je in Den Haag woont kun je zonder gevaar voor anderen te voet naar het Malieveld gaan om te demonstreren.
:-)
leek2018
0
quote:

whammy schreef op 27 juni 2020 16:11:

[...]

Het interesseert mij verder niks wat die persoon gedurende de dag gedaan heeft. Het gaat erom dat die persoon besmet was en aanwezig bij het protest op de Dam en jij beweert dat er niemand besmet was. Maar ik houd erover op . Het is verder van geen enkele importance. Een feit is wel dat de discrepantie binnen de samenleving steeds groter wordt. Het is wij tegen zij en dat zou niet mogen. Dat leidt alleen tot meer chaos.
Het is wij tegen zij. Zo is het altijd al geweest over welk onderwerp het ook gaat. En dat zal altijd zo blijven.
leek2018
1
quote:

Ed Verbeek schreef op 27 juni 2020 14:08:

[...]Wow, één op de 10.000. Maar hoe weet je dat die besmetting op de Dam gebeurde?
De meeste tijd van de dag bracht die persoon immers NIET op de Dam door.

Afgezien van het feit dat er die dag 157 x zoveel mensen besmet zijn die niet op de Dam waren geweest.
(uitgaande van het gemiddeld aantal gemelde besmettingen per dag in de week rond 1 juni)

PS
Meer dan 97% van de superspreading events binnen plaats (dat is te halen uit medium.com/@codecodekoen/covid-19-sup... )
Wat zegt dat?
Een op de 10.000. Zijn al deze 10.000 mensen dan getest? Als ik bijvoorbeeld op de Dam geweest zou zijn en ik krijg daarna lichte klachten, dan zou ik me echt laten niet laten testen.
Ed Verbeek
0
quote:

leek2018 schreef op 27 juni 2020 17:46:

Een op de 10.000. Zijn al deze 10.000 mensen dan getest? Als ik bijvoorbeeld op de Dam geweest zou zijn en ik krijg daarna lichte klachten, dan zou ik me echt laten niet laten testen.
Gelukkig ben jij niet maatgevend ;-)

Vind je dat je opmerking iets bijdraagt aan een betere inschatting van het besmettingsrisico bij de demonstratie op de Dam?
[verwijderd]
0
quote:

New dawn schreef op 27 juni 2020 11:25:

Er zijn drie genetische varianten reeds vh virus.

www.scmp.com/news/china/science/artic...

Wat is immuniteit dan waard vraag ik mij af.
inderdaad wat is het waard.
En hier ruzie om druppels en ventilatie en zingen en 1.5 meter etc.
en het virus past zich netjes aan in mensen en voelt zich zeer happy en muteert al naar nieuwe varianten.
En alle kennis moet weer worden aangepast want zodra het virus andere eigenschappen krijgt zul je mee moeten bewegen.

Tja als een virus een zelfde besmettingsgraad krijgt als een mazzelen dan ben je flink zuur.
Gelukkig is die nog maar 6 maanden actief deze nieuwkomer maar begint zich nu flink aan te passen bij de mensen.
En deze corona is hard op weg om zich wereldwijd te vestigen en een blijvertje te worden net als de griep.

wordt wat dan.
Eerst een griep en met een beetje pech nog een corona erachter aan.

Ed Verbeek
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 27 juni 2020 00:13:

[...]Ik denk dat we niet alleen moeten letten op het gedrag van die kleine (al dan niet besmette) druppeltjes in de lucht, maar ook op wat er gebeurt bij inademen.
In eerdere posts wees ik er al op dat door de temperatuurverhoging van de lucht bij inademen de RH (relatieve luchtvochtigheid) in eerste instantie afneemt bij constante AH (absolute luchtvochtigheid). Door verdamping worden de druppeltjes in aerosolen dan kleiner, waardoor ze verder in de longen kunnen doordringen. (@gokker wees erop dat lucht in de longen bevochtigd wordt, maar dat spreekt het bovengenoemde initiële effect nog niet tegen.)
Bij hoge AH is dit effect minder sterk, in overeenstemming met de bevindingen van De Hond.

Er is nog iets aan de hand bij inademen. Die luchtstroom is in de neus/mond en luchtpijp zwaar turbulent. Grotere druppels vliegen daarin door hun massa (is-tie weer, gokker: trage massa!) snel uit de bocht, en komen dan terecht in de bovenste luchtwegen waar ze weinig kwaad kunnen. Dat verzin ík niet, dat weten en gebruiken medici zelf bij het toedienen van longmedicijnen in aerosolvorm:

"Omdat de ingeademde lucht verontreinigingen bevat ... zijn de luchtwegen geëvolueerd in een systeem van zich continu vertakkende luchtkanalen. Deze vertakkingen vormen een geavanceerd filtersysteem dat erop gericht is om deze in de lucht zwevende deeltjes uit de longen te houden en te verwijderen. In de bovenste luchtwegen, die alleen voor transport zijn bedoeld, is de luchtsnelheid hoog, waardoor meegevoerde deeltjes letterlijk uit de bocht kunnen vliegen en in een mucuslaag worden afgezet (impactie door traagheid, ook wel inertiële impactie genoemd). ...
Het zijn vooral de grotere deeltjes die uit de bocht vliegen, waardoor alleen de kleinere deeltjes (kleiner dan 0.005 mm) tot in de diepste luchtwegen kunnen doordringen. Hier is de luchtsnelheid gering door de grote doorsnee voor transport. In dit gebied zakken deeltjes tussen (globaal) 0.001 en 0.005 mm langzaam uit (sedimentatie) zoals stof in de huiskamer zich afzet op het meubilair.
Alleen de allerkleinste deeltjes blijven zweven [...] waardoor het percentage deeltjes in dit bereik tussen 0.001 en 0.005 mm dat in contact wordt gebracht met de wanden van de luchtwegen betrekkelijk gering is en afhangt van de verblijftijd in de diepe long. Bij normale ademhaling is die tijd maar kort, waardoor de meeste deeltjes weer worden uitgeademd, wat onderdeel is van het afweermechanisme."

Zie verder de bijlage.

Die druppeltjes rond ruwweg 0,005 mm zijn de druppeltjes in aerosolen waar De Hond het steeds over heeft. Korte blootstelling (in de buitenlucht) is niet zo erg ...
Kortom, oerdegelijke medische onderbouwing (van de nuchtere Grunningers bij het UMCG) voor De Hond! (Met excuus voor het in het Nederlands niet bestaande woord 'impactie').

dank voor deze posting, BDB. Laat zien hoe er in andere disciplines al zaken zijn onderzocht die van het grootste belang zijn voor de besmettelijkheid van longvirussen, terwijl je daarover niets hoort van virologen. Zouden die dit wel weten?
[verwijderd]
0
quote:

Ed Verbeek schreef op 27 juni 2020 19:52:

[...]dank voor deze posting, BDB. Laat zien hoe er in andere disciplines al zaken zijn onderzocht die van het grootste belang zijn voor de besmettelijkheid van longvirussen, terwijl je daarover niets hoort van virologen. Zouden die dit wel weten?
Hopelijk weten ze beter. Elke huisarts weet hoe een infectie zich door de luchtwegen voorplant, in welk tempo en met welke waarschijnlijkheid. Daar vliegt niets uit de bocht...
Ed Verbeek
0
quote:

Chiddix schreef op 26 juni 2020 11:53:

Het coronavirus(covid-19) is een nieuw virus waartegen nog niemand weerstand heeft
Dat is een hardnekkig misverstand. De mens heeft van nature juist enorm veel weerstand tegen corona, dankzij zijn reeds aanwezige immunsysteem, dat ook nieuwe virussen zoals corona goed kan bestrijden. Dat neemt niet weg dat specifieke anti-lichamen van covid-9 niet helpen, maar ze zijn voor verreweg de meeste mensen helemaal niet nodig om covid-9 toch uit te schakelen.
Hier een immunoloog die dat uitlegt: youtu.be/zvqoQn7R-pE vanaf 11:05min.
Ed Verbeek
0
quote:

gokker schreef op 27 juni 2020 20:03:

Elke huisarts weet hoe een infectie zich door de luchtwegen voorplant, in welk tempo en met welke waarschijnlijkheid.
Eigenaardig; als elke huisarts weet dat het inderdaad zo gaat als staat in het artikel dat BDB aanhaalt, waarom horen we dat dan geen enkele “wetenschapper” op t.v. en in de krant vertellen?
Ed Verbeek
0
quote:

Ed Verbeek schreef op 27 juni 2020 20:07:

[...]Dat is een hardnekkig misverstand. De mens heeft van nature juist enorm veel weerstand tegen corona, dankzij zijn reeds aanwezige immunsysteem, dat ook nieuwe virussen zoals corona goed kan bestrijden. Dat neemt niet weg dat specifieke anti-lichamen van covid-9 niet helpen, maar ze zijn voor verreweg de meeste mensen helemaal niet nodig om covid-9 toch uit te schakelen.
Hier een immunoloog die dat uitlegt: youtu.be/zvqoQn7R-pE vanaf 11:05min.
storen tikfoutje: “niet helpen” moet zijn “kunnen helpen”
[verwijderd]
0
quote:

Ed Verbeek schreef op 27 juni 2020 20:33:

[...]Eigenaardig; als elke huisarts weet dat het inderdaad zo gaat als staat in het artikel dat BDB aanhaalt, waarom horen we dat dan geen enkele “wetenschapper” op t.v. en in de krant vertellen?
Je begrijpt mijn commentaar blijkbaar niet, maar dat is prima.
Ik voer de discussie liever met Dijkwacht.

Het verbaast me wel dat standaard kennis over bovenste en onderste luchtweginfecties, zoals bronchitis en longontsteking, overboord gegooid wordt. Is blijkbaar de trend het ei van Columbus zelf uit te vinden. De heren van viruswaanzin maken er helemaal een potje van.
Ed Verbeek
0
quote:

whammy schreef op 27 juni 2020 09:36:

In Frankrijk zijn de besmettingen anders weer flink aan het stijgen.
Alleen een coronahystericus kan zoiets zeggen.
Graag stoppen met het verspreiden van misleidende '"informatie" , whammy.
Zie bijlage:
Bijlage:
luchtschip
1
quote:

gokker schreef op 27 juni 2020 20:58:

[...]
Je begrijpt mijn commentaar blijkbaar niet, maar dat is prima.
Ik voer de discussie liever met Dijkwacht.

Het verbaast me wel dat standaard kennis over bovenste en onderste luchtweginfecties, zoals bronchitis en longontsteking, overboord gegooid wordt. Is blijkbaar de trend het ei van Columbus zelf uit te vinden. De heren van viruswaanzin maken er helemaal een potje van.
De heren van viruswaanzin maken er helemaal een potje van :

Een draadje met tweets in chronologische volgorde met mijn (Pepijn van Erp ) belangrijkste observaties/kritiek tav viruswaanzin en Willem Engel :

threadreaderapp.com/thread/1276833852...
Ed Verbeek
0
quote:

gokker schreef op 27 juni 2020 20:58:

Je begrijpt mijn commentaar blijkbaar niet, maar dat is prima.
Ik begrijp je commentaar heel goed, maar vond het niet relevant.

Het verbaast me wel dat de "wetenschappers" van het RIVM nog niet eens op de hoogte zijn van kennis die 2005 al beschikbaar was over het effectieve beschermingsmechanisme van de luchtwegen dat ervoor zorgt dat droplets de longblaasjes niet eens kunnen bereiken (i.t.t. aerosolen)

Het Is blijkbaar de trend binnen RIVM/WHO-gelovigen om het ei van Columbus te willen blijven zien in vastgeroeste aannames die inmiddels nergens op gebaseerd blijken te zijn.
De heren van het WHO/RIVM maken er helemaal een potje van.

Uit het door BDB aangehaalde proefschrift:

"Omdat de ingeademde lucht waaruit de zuurstof wordt opgenomen verontreinigingen bevat, zoals fijn organisch en mineraal stof, micro-organismen en pollen, zijn de luchtwegen geëvolueerd in een systeem van zich continu vertakkende luchtkanalen. Deze vertakkingen (in totaal 23 tot 26 keer) en de daaruit resulterende exponentiële toename in de doorsnee voor luchttransport, vormen een geavanceerd filtersysteem dat erop gericht is om deze in de lucht zwevende deeltjes uit de longen te houden en te verwijderen. In de bovenste luchtwegen, die alleen voor transport zijn bedoeld, is de luchtsnelheid hoog, waardoor meegevoerde deeltjes letterlijk uit de bocht kunnen vliegen en in een mucuslaag worden afgezet (impactie door traagheid, ook wel inertiële impactie genoemd). Deze mucuslaag wordt door trilhaartjes omhoog getransporteerd en via de slokdarm afgevoerd naar het maagdarmkanaal waarmee de longen zich ontdoen van het opgevangen stof. Het zijn vooral de grotere deeltjes die uit de bocht vliegen, waardoor alleen de kleinere deeltjes (kleiner dan 0.005 mm) tot in de diepste luchtwegen kunnen doordringen waar de eigenlijke gasuitwisseling plaatsvindt. Hier is de luchtsnelheid gering door de grote doorsnee voor transport. In dit gebied zakken deeltjes tussen (globaal) 0.001 en 0.005 mm langzaam uit (sedimentatie) zoals stof in de huiskamer zich afzet op het meubilair. "
[verwijderd]
0
Dames en Heren,

in bijlage weer de wekelijkse tabel-update met week-tot-week-vergelijk. De Nederlandse cijfers zijn goed. Na enkele weken van 3% besmettingstoename, en vorige week 2% besmettingstoename, scoren we vandaag nog slechts 1% besmettingstoename.

Een mooi moment voor politiek Den Haag om tot inkeer te komen. Als we de cijfers mogen geloven, is er geen spoedsituatie meer in Nederland. Laten ze (daarom) hun spoedwet om nog heel lang beperkingen op te leggen, maar lekker in de vuilnisbak gooien. Mee eens ?

In bijlage de tabel :

Bijlage:
59.707 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 ... 2982 2983 2984 2985 2986 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
933,22  -4,36  -0,47%  17:18
 Germany40^ 22.388,20 +0,45%
 BEL 20 4.407,05 +0,04%
 Europe50^ 5.446,05 -0,53%
 US30^ 43.519,50 +0,22%
 Nasd100^ 21.477,00 -0,64%
 US500^ 6.000,08 -0,24%
 Japan225^ 38.080,80 -0,19%
 Gold spot 2.942,28 +0,22%
 EUR/USD 1,0469 -0,06%
 WTI 70,67 +0,68%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

JUST EAT TAKE... +53,92%
Alfen N.V. +5,90%
ForFarmers +4,34%
Brunel +4,13%
Basic-Fit +3,74%

Dalers

PROSUS -8,65%
BESI -2,76%
HEIJMANS KON -2,63%
SBM Offshore -1,81%
ADYEN NV -1,66%