Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.707 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2774 2775 2776 2777 2778 2779 2780 2781 2782 2783 2784 ... 2982 2983 2984 2985 2986 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 11 januari 2022 15:51

quote:
Chiddix schreef op 11 januari 2022 15:07:
[...]

De boost aan ingespoten antistoffen moet er inderdaad voor zorgen dat........ Zo werd het gezegd begin 2021. Ging over de deltavariant. Die laatste vraag is niet relevant want er is een andere keuze gemaakt door onze beleidsmakers en regeringen in de wereld.

Je snapt vast zelf wel dat het percentage ter voorkoming van ziekenhuisopname nonsens is. Als 1 op 4 mensen,die positief getest is, in het ziekenhuis belandt, neemt niemand een booster. En toch doen miljoenen mensen dit. Van de gekke wat mij betreft.

hirshi 11 januari 2022 15:52

In het huidige verspreidingstempo raakt zeker de helft van de Europeanen binnen zes tot acht weken besmet met de omikronvariant van het coronavirus. Dat zegt WHO-chef van Europa Hans Kluge op basis van voorspellingen.

In de eerste week van januari werden meer dan 7 miljoen nieuwe besmettingen vastgesteld op het Europese continent. Kluge spreekt van een ongekend aantal.

Bron: teletext.nl

luchtschip 11 januari 2022 15:54

quote:
Green schreef op 11 januari 2022 12:53:
[...]

Leuk toch, "tot 75%". Na 10 weken ook nog eens een stevige afname. En wat betekent 75% eigenlijk? Dat je niet ziek wordt of bescherming tegen ziekenhuisopname oid? Als dat laatste het geval is, dan heb je na boosteren 25% kans om na besmetting in het ziekenhuis te belanden? En dat wordt in de weken erna alleen maar erger...... Zal toch niet?

Wat zou de effectiviteit zijn van ons eigen immuunsysteem zonder vaccin?

"Wat zou de effectiviteit zijn van ons eigen immuunsysteem zonder vaccin?"

Dat kun je in de US duidelijk waarnemen

Ronald Klain, White House Chief of Staff :

Omicron is hitting many countries, many people.

But the difference between the vaccinated and the unvaccinated is undeniable and dramatic.

twitter.com/WHCOS/status/148088524026...

En ter verduidelijking voegt hij dit artikel van de New York Times erbij

A Growing Gap

We look at Omicron’s toll in New York and Seattle, two cities with timely data.

What vaccination does is radically reduce the chance of severe Covid illness.

zie het artikel en met name de grafieken van gevaccineerden ten opzicht van niet gevaccineerden

The bottom line

Vaccination remains highly effective at preventing severe Covid illnesses. And Omicron is milder than earlier versions of the virus. The combination means that most Americans — including children and vaccinated adults — face little personal risk from Omicron.

The risk is not zero, to be clear, even among people who are generally healthy. But it is very small. Every day, people live with small risks, be they from the seasonal flu and other illnesses or from riding in a vehicle, playing sports or other activities.

For the unvaccinated, the situation is very different. Omicron is still severe enough that it will lead to debilitating illness and death for many unvaccinated people. In much of the U.S., a large number of adults — including older adults — remain unvaccinated

www.nytimes.com/2022/01/11/briefing/o...

luchtschip 11 januari 2022 16:05

quote:
Green schreef op 11 januari 2022 15:51:
[...]

Je snapt vast zelf wel dat het percentage ter voorkoming van ziekenhuisopname nonsens is. Als 1 op 4 mensen,die positief getest is, in het ziekenhuis belandt, neemt niemand een booster. En toch doen miljoenen mensen dit. Van de gekke wat mij betreft.

Als 1 op de 4 mensen, die positief getest is, in het ziekenhuis belandt, dan heb je een gigantisch drama

Gemiddeld aantal positief geteste mensen over de afgelopen 7 dagen : 28.791

coronadashboard.rijksoverheid.nl/land...

1 op de 4 naar het ziekenhuis, betekent dat er iedere dag 7.000 mensen in het ziekenhuis zullen worden opgenomen

Dit is zo dramatisch en dan zouden de mensen echt wel in de rij staan om zo snel mogelijk de booster te krijgen.

Gelukkig is de situatie nog niet zo ernstig als jij beschrijft,

Bij wat jij beschrijft is het echt niet van de gekke wanneer miljoenen dan een booster halen
Het zou dan van de gekke zijn wanneer ze dit niet zouden doen en jouw voorbeeld zouden volgen

[verwijderd] 11 januari 2022 16:05

quote:
luchtschip schreef op 11 januari 2022 15:54:
[...]

"Wat zou de effectiviteit zijn van ons eigen immuunsysteem zonder vaccin?"

Dat kun je in de US duidelijk waarnemen

Ronald Klain, White House Chief of Staff :

Omicron is hitting many countries, many people.

But the difference between the vaccinated and the unvaccinated is undeniable and dramatic.

twitter.com/WHCOS/status/148088524026...

En ter verduidelijking voegt hij dit artikel van de New York Times erbij

A Growing Gap

We look at Omicron’s toll in New York and Seattle, two cities with timely data.

What vaccination does is radically reduce the chance of severe Covid illness.

zie het artikel en met name de grafieken van gevaccineerden ten opzicht van niet gevaccineerden

The bottom line

Vaccination remains highly effective at preventing severe Covid illnesses. And Omicron is milder than earlier versions of the virus. The combination means that most Americans — including children and vaccinated adults — face little personal risk from Omicron.

The risk is not zero, to be clear, even among people who are generally healthy. But it is very small. Every day, people live with small risks, be they from the seasonal flu and other illnesses or from riding in a vehicle, playing sports or other activities.

For the unvaccinated, the situation is very different. Omicron is still severe enough that it will lead to debilitating illness and death for many unvaccinated people. In much of the U.S., a large number of adults — including older adults — remain unvaccinated

www.nytimes.com/2022/01/11/briefing/o...

Hoe lees jij de "tot 75% effectiviteit"?

[verwijderd] 11 januari 2022 16:11

Cijfers vandaag. Positieve tests 29107(+1145) , ziekenhuis 1497(-38) en IC 395(-10). Overleden 18. Er kwamen in de ziekenhuizen 146 nieuwe patienten. Op IC 21.

luchtschip 11 januari 2022 16:33

quote:
Green schreef op 11 januari 2022 16:05:
[...]

Hoe lees jij de "tot 75% effectiviteit"?

Naar mijn mening moet je het zo zien :

wanneer niemand gevaccineerd is,

dan zorgt bij 98,5 % het immuun systeem er voor dat je niet naar het ziekenhuis hoeft.

Dus 1,5 % heeft dan kans naar het ziekenhuis te gaan.

Vaccinatie geeft een reductie bij die 1,5 % door de extra bescherming ( extra alert maken van het immuun systeem )

En die 75 % effectiviteit betekent dat bij mensen, die zonder vaccinatie ( die 1,5% ) naar het ziekenhuis zouden zijn gegaan, nu met 75 % gereduceerd is.

het zwaard 11 januari 2022 16:37

Twitter schort accounts Nederlandse coronascepticus Willem Engel op

Het sociale medium Twitter heeft de twee accounts van Nederlandse coronascepticus Willem Engel opgeschort. Engel is heel actief in de antivaxbeweging en verspreidt onder meer desinformatie en complottheorieën. Vorige week nog publiceerde hij de adresgegevens van de Nederlandse minister van Financiën Sigrid Kaag. Twitter heeft voorlopig nog niet meer uitleg gegeven.

Willem Engel had twee accounts op Twitter. Eentje onder zijn eigen naam en eentje met de naam van zijn dansschool. Van daaruit stuurde hij zondag nog de adresgegevens van minister Kaag de wereld in. Kaag diende een klacht in. Vorige week nog werd een man met een brandende fakkel bij Kaag voor de deur aangehouden door de politie.

Twitter heeft voorlopig niet meer uitleg gegeven. Het meldt alleen dat Engel de regels rond platformmanipulatie en spam heeft overtreden. Het is ook nog niet duidelijk wat dat dan in het geval van Engel specifiek is. En waarom net nu.

Willem Engel is bij ons meer bekend omdat hij eerder viroloog Marc Van Ranst dagvaardde wegens bepaalde uitspraken over hem. De rechtbank oordeelde dat er geen sprake was van een misdrijf en Engel moet Van Ranst een schadevergoeding van 4.000 euro betalen wegens tergend en roekeloos geding.

Twitter heeft het account van Willem Engel (@dancalegria) opgeschort. pic.twitter.com/sjeIYXeaMH

luchtschip 11 januari 2022 16:39

quote:
luchtschip schreef op 11 januari 2022 16:33:
[...]

Naar mijn mening moet je het zo zien :

wanneer niemand gevaccineerd is,

dan zorgt bij 98,5 % het immuun systeem er voor dat je niet naar het ziekenhuis hoeft.

Dus 1,5 % heeft dan kans naar het ziekenhuis te gaan.

Vaccinatie geeft een reductie bij die 1,5 % door de extra bescherming ( extra alert maken van het immuun systeem )

En die 75 % effectiviteit betekent dat bij mensen, die zonder vaccinatie ( die 1,5% ) naar het ziekenhuis zouden zijn gegaan, nu met 75 % gereduceerd is.

Theoretisch zou je dan kunnen stellen :

Maar dan vaccineren we toch alleen die 1,5 %

Dit is niet mogelijk omdat we niet van te voren weten wie er onder die 1,5 %, die naar het ziekenhuis moet, behoort

het zwaard 11 januari 2022 16:52

Het is niet zeker wanneer en of het zover komt, maar als de druk op de de zorg ondraaglijk wordt, willen de ziekenhuizen een noodplan klaar hebben. Wanneer het aantal ziekenhuisopnames echt ontspoort, zullen ziekenhuizen geen bedden meer reserveren voor coronapatiënten. De werkgroep van de FOD Volksgezondheid werkt aan een noodplan dat ze vandaag nog hopen uit te sturen naar de sector.

CORONACRISIS
Noodplan in ziekenhuizen: geen gereserveerde bedden voor coronapatiënten bij vloedgolf van opnames door omikron

"Tot nu toe hebben we altijd keuzes kunnen maken op wetenschappelijk of medisch niveau, net zoals we dat voor de coronacrisis deden", begint arts Intensieve Zorg Geert Meyfroidt. Hij vindt het niet meer dan normaal dat er een overweging gemaakt wordt over de medische toestand van de persoon. Maar wat als er té veel patiënten komen? Meer dan er bedden zijn? "Als er ethische keuzes gemaakt moeten worden over wie een bed krijgt en wie niet, is het niet aan artsen om die keuze te maken. Daarom wil ik toch oproepen tot een politiek debat, want dit gaat toch over een maatschappelijke belang."

Ethische kwestie
"Zo'n niet-medische keuzes gaan dan bijvoorbeeld over leeftijd, vaccinatiestatus of beroep", aldus Meyfroidt. "In Nederland bijvoorbeeld hebben ze beslist mensen met een essentiëler beroep voorrang te geven als het zover komt. Ik hoop vooral dat het niet zover moet komen, maar zoiets kunnen en willen wij als arts niet zelf beslissen."

het zwaard 11 januari 2022 16:56

Vlaams minister Beke (CD&V): "Ik neig naar vaccinatieverplichting"

Vlaams minister van Volksgezondheid Wouter Beke (CD&V) toont zich persoonlijk ook een voorstander van de vaccinatieverplichting. "Mijn persoonlijk standpunt is geëvolueerd en neigt naar een verplichting", zo antwoordde hij vanmiddag in het Vlaams Parlement op een interpellatie van Vlaams Belang-parlementslid Stefaan Sintobin.

In het Vlaams Parlement verzet alleen Vlaams Belang zich tegen de verplichting. De andere partijen in de commissie toonden zich voorstander of willen minstens de adviezen afwachten en het parlementaire debat aangaan.

Kunnen we het echt maken om kankerpatiënten niet de zorg te geven die ze verdienen omdat een minderheid beslist heeft om zich niet te laten vaccineren?

Vlaams minister van Volksgezondheid Wouter Beke (CD&V)
Minister Beke erkent dat zijn persoonlijk standpunt over de vaccinatieverplichting door de tijd heen gewijzigd is. "Maar beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald", stelt de CD&V-minister.
Dat zijn mening is bijgesteld, heeft volgens Beke onder meer te maken met de schrijnende verhalen van mensen die hun zorg of behandeling moesten uitstellen.

"Kunnen we het echt maken om kankerpatiënten niet de zorg te geven die ze verdienen omdat een minderheid beslist heeft om zich niet te laten vaccineren?", aldus Beke.

"Het blijft van essentieel belang om te streven naar een maximale vaccinatie om op die manier de viruscirculatie terug te dringen en de zo de gehele zorg te ontlasten".

Turbocharger 11 januari 2022 17:14

quote:
Green schreef op 11 januari 2022 12:53:
[...]

Leuk toch, "tot 75%". Na 10 weken ook nog eens een stevige afname. En wat betekent 75% eigenlijk? Dat je niet ziek wordt of bescherming tegen ziekenhuisopname oid? Als dat laatste het geval is, dan heb je na boosteren 25% kans om na besmetting in het ziekenhuis te belanden? En dat wordt in de weken erna alleen maar erger...... Zal toch niet?

Wat zou de effectiviteit zijn van ons eigen immuunsysteem zonder vaccin?

1. Als de op de Alpha variant gebouwde vaccins van Pfizer en Moderna ook enig effect zouden hebben op de Omicron variant, waarom zouden Pfizer en Moderna dan in ijltempo een vaccin ontwikkelen dat bescherming tegen Omicron?

Tegen de tijd dat vaccin er is, is Omicron allang op zijn retour en blijkt dat er ziekenhuisopnames eerder afnemen dan stijgen door Omicron. Ik herinner me nog een discussie die ik begin januari met luchtballon had hier. Ik zei toen, net als nu, dat de Omicron variant niet zou leiden tot een toename van ziekenhuisopnames. 'Ja, wacht maar, straks, half januari, dan.....

Inmiddels is het zowat half januari, de Omicron besmettingen zijn in de afgelopen week verdubbeld, de week daarvoor was de toename al 35% en er liggen steeds minder mensen in het ziekenhuis of op de IC met corona. Met, want er is een groot verschil of je in het ziekenhuis ligt door corona of mèt.

En nu is het: We verwachten (waarop is die verwachting gebaseerd?) dat eind januari de ziekenhuisopnames sterk gaan stijgen. Huh? Er lagen half december 675 coronapatiënten op de IC. Vandaag zijn dat er 386! Een afname met ruim 40%!

Daarnaast, iedereen die wordt opgenomen in het ziekenhuis krijgt een PCR test. Positief? Dan tel je als corona patiënt, ook al was de reden voor opname je verkeersongeval met een gecompliceerde bekkenfractuur en zwaar inwendig letsel.

Heb je de pech dat je als gevolg van je letsel opgelopen door je ongeval overlijdt, tel je als corona-dode. Niet als verkeersslachtoffer.

Er is één lichtpuntje. Tegen de tijd dat er een specifiek op de Omicron variant gericht vaccin gereed is en dat een aanzienlijk deel van de bevolking daarmee gevaccineerd is, is Omicron allang voorbij en blijkt dat de 'verwachtte' toename van ziekenhuisopnames er nooit is gekomen, net als de waanvoorstellingen van OMT dat er 'mogelijk' 4300 patiënten op de IC zouden komen te liggen. Mogelijk. Theoretisch kan het in Nederland vriezen in augustus. Zo lust ik er nog wel een paar.

Die 4300 komen er niet. Nooit, never. Naarmate de Omicron de overhand krijgt en Delta volledig is verdrongen, gaan de ziekenhuisopnames als een speer omlaag en zien we allemaal dat de keizer geen kleren aan had, maar naakt door de straten paradeerde.

het zwaard 11 januari 2022 17:16

De Australische overheid is intussen een onderzoek gestart naar het inreisformulier van de Serviër. Daarop gaf hij aan de laatste 14 dagen voor zijn aankomst in Australië niet meer gereisd te hebben. Maar in die periode zou Djokovic wel degelijk van Belgrado naar Spanje gevlogen zijn. Misschien een leugen, maar mogelijk ook een vergissing. In elk geval kan het hem zuur opbreken, want op het formulier staat dat “valse of misleidende informatie als een grote inbreuk wordt beschouwd”. Djokovic zou zelfs een celstraf tot 12 maanden riskeren.

Intussen bereidt Djokovic zich onverstoorbaar verder voor op de Australian Open, alsof hij er zeker van is dat hij effectief zal kunnen spelen. De Serviër trainde ook vandaag in de Rod Laver Arena. Weliswaar in het grootste geheim, want de deuren van het stadion werden gesloten en de camerabeelden die naar het tv-signaal gestuurd worden, werden stopgezet. Alleen de organisatie zelf stuurde een korte video de wereld in.

[verwijderd] 11 januari 2022 18:22

quote:
luchtschip schreef op 11 januari 2022 16:39:
[...]

Theoretisch zou je dan kunnen stellen :

Maar dan vaccineren we toch alleen die 1,5 %

Dit is niet mogelijk omdat we niet van te voren weten wie er onder die 1,5 %, die naar het ziekenhuis moet, behoort

De 1,5% is dan wel weer gebaseerd op de vorige varianten. Hoe dat nu uitpakt moeten we nog afwachten.

En tot 75 % is wel erg vaag. Wat is dat, TOT?

hirshi 11 januari 2022 18:54

De pil van Merck is goedgekeurd en de pil van Pfizer zal snel goedgekeurd worden.

Telefoontje naar de huisarts moet voldoende zijn om dat onzinnige testen om te horen dat je in quarantaine moet overbodig te maken.

Spanje gaat stoppen met registreren van Covid en gaat monitoren als bij een griepje. Gaat binnenkort 344.000 Paxlovid pillen ontvangen .

Hoeveel Nederland bestelt van dat medicijn is onbekend want de overheid bestelt geen pillen. Dat doen de ziektekostenverzekeraars en die wachten waarschijnlijk goedkeuring door de EMA af.

Zo loopt Nederland steeds weer achter de feiten aan.

luchtschip 11 januari 2022 19:13

quote:
Green schreef op 11 januari 2022 18:22:
[...]

De 1,5% is dan wel weer gebaseerd op de vorige varianten. Hoe dat nu uitpakt moeten we nog afwachten.

En tot 75 % is wel erg vaag. Wat is dat, TOT?

Ja,
die 1,5 % is gebaseerd op oude bekende richt percentages

Er zal best wel fluctuatie in zitten

Percentages moet je dan meer zien als richtlijn
Er zijn zoveel factoren die moeilijk meetbaar zijn en variëren naarmate de variant verandert en ook in welk seizoen je de meting doet.
In de zomer, slechte omstandigheden voor virus en de mensen eten meer vitames ( met name vit C van verse producten ) en mensen hebben meer zonlicht ( vitamine D ontwikkeling ), in de zomer zullen de percentages van effectiviteit wat hoger liggen, omdat door deze factoren het immuunsysteem gesterkt is.
Bovendien meet je kort na de vaccinatie of langere tijd later, wanneer de effectiviteit van het vaccin is verminderd

"En tot 75 % is wel erg vaag. Wat is dat, TOT? "

Ja het is een indicatie die verandert naar gelang de omstandigheden, tijd en samenstelling van de bevolking

Tot houdt in dat het ook wat minder kan zijn.
echter de meeste metingen die ik ken zijn redelijk boven de 60 %

Voorheen hadden we de griepvaccinatie die een bescherming gaf van 60 %
Daar was iedereen dik tevreden over omdat dit voldoende was voor groepsimmuniteit bij de ouderen

Nu kwamen ze met de mRNA vaccins die 95 % bescherming gaven in het begin bij introductie.
Nu bij de nieuwe corona varianten komen de percentages wat lager uit en we lopen te mekkeren ?
Het is altijd nog ruim hoger dan we gewend waren bij de vroegere griep vaccinatie

We hebben nu eenmaal te maken met een pandemie door een onbekend virus.
De medische techniek heeft ns de vaccins gebracht die tot 75 % bescherming bieden.

In principe mooi toch
Beetje vreemd om dan te mokken dat het niet 100% beschermt en niet gelijk voor de rest van je leven effectief is.

Techniek met 100% bescherming bestaat niet op dit gebied

Zie het ook zo :
Op een bouwplaats is een helm verplicht.
Geeft geen 100% bescherming en zeker niet tegen enorm zwaar vallende objecten.
Dan dragen we toch ook gewoon een helm

Of gaan we dan de discussie aan met de opzichter en hem vertellen dat die helm niet beschermt als er een 5 meter lange stalen balk naar beneden valt, en we daarom geen reden zien een helm te dragen ?

Rowi62 11 januari 2022 19:51

Vergelijkingen gaan altijd mank:
Als je niet goed kunt zwemmen of bang bent doe je zwembandjes om.
Iemand die helemaal niet kan zwemmen verzuipt.

Beperktedijkbewaking 11 januari 2022 21:33

quote:
Arie40 schreef op 11 januari 2022 11:24:
[...]
Nou inderdaad. Ik had begin 2020 al geen vertrouwen meer in van Dissel. Hij noemde carnaval een feest voor kleine groepen mensen. En daardoor geen gelegenheid om corona op te lopen. En begin 2020 liet de uitbraak op het cruiseschip The Diamond Princess duidelijk zien dat corona een aerosolen virus is en geen dropletvirus. Eind 2021 kwam onze regering tot het besef dat het geen dropletvirus is!! Wat een s.kkels!
...

Ik neem aan dat je eind 2020 bedoelt. Desondanks rijkelijk laat. Al op 11 mei 2020 schreef de Amsterdamse KNO-arts Wielenga een stuk in het FD over aerosolen. Ik citeer:

"Direct na de ontdekking van Influenza in 1933, gingen medici ervan uit dat de belangrijkste verspreidingswijze van het virus via grote druppels gaat, die terechtkomen bij anderen via hoesten en niezen. Pas in 1945 maakte de eerste studie melding van aerosolen als mogelijke route van verspreiding. In de jaren daarna beschreven wetenschappers vaker de rol van aerosolen in de verspreiding van griepvirussen, maar tot nu toe is het aandeel ervan bij grote uitbraken niet exact bekend.
De afgelopen jaren is het wetenschappelijk bewijs van de aerosolverspreiding sterker geworden dankzij geavanceerde technologie, die zowel het ontstaan als het biologisch gedrag van die wolken microdruppeltjes kon aantonen. De wetenschappelijke literatuur hierover vanaf medio vorige eeuw, toont een tweedeling onder microbiologen: zij die ervan overtuigd zijn dat aerosolverspreiding een ondergeschikte rol speelt in de verspreiding van respiratoire virussen en degenen die deze verspreidingswijze een grote rol toedichten.
Voor de verspreiding van het Sars-Cov-2-virus is het bewijs voor een grote rol van aerosolverspreiding erg sterk, vooral in slecht geventileerde, relatief kleine ruimtes. Bovendien blijkt uit onderzoek dat influenzavirussen een hoge stabiliteit hebben in de microdruppels van aerosolen, wat de transmissie ten goede komt."

Dat alles kon van Dissel toch ook weten! Maurice de Hond - wat je verder ook over hem moge denken - had het er toen ook al een tijdje over. Genoeg reden voor mij om op 5 juli 2020 in deze draad (pg 612) te schrijven:

"Van Dissel is veel kwalijk te nemen:
- De hele zaak in het begin onderschatten.
- Vage en zwalkende adviezen, zeker in die beginperiode.
- Arrogante houding.
- Wegwuiven van het gevaar van aerosolen en slechte ventilatie.
- Hier en daar gesjoemel met grafieken (naar nu blijkt bij teruglezen van zijn presentaties voor Kamerleden)"

Nu, anderhalf jaar later, heb ik geen enkele reden hier wat van terug te nemen. Het RIVM is in de loop van 2021 wat meer aandacht gaan geven aan ventilatie, maar dat was besmuikt en onopvallend op pagina zoveel. In plaats van het al veel eerder van de daken te schreeuwen, dat had vermoedelijk veel schoolsluitingen (en meer) voorkomen.

hirshi 11 januari 2022 22:13

Van Dissel vond die mondkapjes helemaal niks

Wij hebben altijd al mondkapjes van het type2 gedragen.

Gekocht bij Alie expres voor een habbekrats.
Duurt even maar dan valt de bestelling op de deurmat.

Wij hadden al snel in de gaten dat die stoffen mondmaskers een farce zijn

[verwijderd] 11 januari 2022 23:39

quote:
luchtschip schreef op 11 januari 2022 19:13:
[...]

Ja,
die 1,5 % is gebaseerd op oude bekende richt percentages

Er zal best wel fluctuatie in zitten

Percentages moet je dan meer zien als richtlijn
Er zijn zoveel factoren die moeilijk meetbaar zijn en variëren naarmate de variant verandert en ook in welk seizoen je de meting doet.
In de zomer, slechte omstandigheden voor virus en de mensen eten meer vitames ( met name vit C van verse producten ) en mensen hebben meer zonlicht ( vitamine D ontwikkeling ), in de zomer zullen de percentages van effectiviteit wat hoger liggen, omdat door deze factoren het immuunsysteem gesterkt is.
Bovendien meet je kort na de vaccinatie of langere tijd later, wanneer de effectiviteit van het vaccin is verminderd

"En tot 75 % is wel erg vaag. Wat is dat, TOT? "

Ja het is een indicatie die verandert naar gelang de omstandigheden, tijd en samenstelling van de bevolking

Tot houdt in dat het ook wat minder kan zijn.
echter de meeste metingen die ik ken zijn redelijk boven de 60 %

Voorheen hadden we de griepvaccinatie die een bescherming gaf van 60 %
Daar was iedereen dik tevreden over omdat dit voldoende was voor groepsimmuniteit bij de ouderen

Nu kwamen ze met de mRNA vaccins die 95 % bescherming gaven in het begin bij introductie.
Nu bij de nieuwe corona varianten komen de percentages wat lager uit en we lopen te mekkeren ?
Het is altijd nog ruim hoger dan we gewend waren bij de vroegere griep vaccinatie

We hebben nu eenmaal te maken met een pandemie door een onbekend virus.
De medische techniek heeft ns de vaccins gebracht die tot 75 % bescherming bieden.

In principe mooi toch
Beetje vreemd om dan te mokken dat het niet 100% beschermt en niet gelijk voor de rest van je leven effectief is.

Techniek met 100% bescherming bestaat niet op dit gebied

Zie het ook zo :
Op een bouwplaats is een helm verplicht.
Geeft geen 100% bescherming en zeker niet tegen enorm zwaar vallende objecten.
Dan dragen we toch ook gewoon een helm

Of gaan we dan de discussie aan met de opzichter en hem vertellen dat die helm niet beschermt als er een 5 meter lange stalen balk naar beneden valt, en we daarom geen reden zien een helm te dragen ?

Je weet dat ik niet zo van de percentages ben. Achteraf kloppen ze van geen kant namelijk.

59.707 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2774 2775 2776 2777 2778 2779 2780 2781 2782 2783 2784 ... 2982 2983 2984 2985 2986 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 949,39 +2,81 +0,30% 10:51


Germany40^	22.596,20	-0,07%
BEL 20	4.418,60	-0,32%
Europe50^	5.513,53	+0,24%
US30^	44.642,10	-0,16%
Nasd100^	22.039,70	+0,09%
US500^	6.113,97	-0,02%
Japan225^	39.178,40	-0,78%
Gold spot	2.934,91	+0,13%
EUR/USD	1,0477	+0,09%
WTI	71,24	+0,04%