Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.702 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2454 2455 2456 2457 2458 2459 2460 2461 2462 2463 2464 ... 2982 2983 2984 2985 2986 » | Laatste

Omlaag ↓

win some... 29 november 2021 09:47

quote:
Turbo Mckwek schreef op 29 november 2021 09:38:
[...]

Ohhh!!

En grappig dat iedereen dit als non-nieuws beschouwd.
Een jaar oud, en wordt nu door de media in de strijd gegooid.
Waarom?

Tip: ga naar www.google.com. Typ in: WHO Variants of Concern, Klik op het eerste zoekresultaat. Scroll naar beneden.

Hier zie je dezelfde tabel maar dan met datum november 2021 ipv 2020. Mogelijk heeft daar eerder wel 2020 gestaan agv een typefout. Ook mogelijk is dat het plaatje is gemanipuleerd. Aangezien de meest rechter kolom niet is weergegeven in het geposte plaatje is er sowieso sprake van manipulatie. Fake news dus.

DeZwarteRidder 29 november 2021 09:52

quote:
DeZwarteRidder schreef op 29 november 2021 08:45:
’Zeldzame ontsteking door corona kan leiden tot doodgeboortes’
52 min geleden
in BINNENLAND

AMSTERDAM - Bij zwangere vrouwen met een coronabesmetting kan het virus in uitzonderlijke gevallen de ongeboren baby in gevaar brengen in de tweede helft van de zwangerschap. Sinds juli dit jaar zijn minstens dertien doodgeboortes in Nederland te wijten aan een door het coronavirus beschadigde placenta.

Dat zegt gynaecoloog Sam Schoenmakers van het Erasmus MC in Rotterdam op basis van een analyse van doodgeboortes waarvoor in eerste instantie geen verklaring werd gevonden, meldt de Volkskrant.

Schoenmakers en zijn collega's onderzochten begin dit jaar de placenta's van 36 zwangere vrouwen die tijdens de eerste golf corona opliepen. Vijf placenta's lieten een niet eerder geziene combinatie van afwijkingen zien. De placenta's zaten vol met ontstekingscellen en waren beschadigd, waardoor het transport van voedingsstoffen en zuurstof van moeder naar baby werd verhinderd. In vier van die vijf placenta's werd het virus zelf aangetroffen. De zeldzame aantasting kan leiden tot doodgeboorte. Opvallend is dat de moeders in de meeste gevallen alleen lichte coronaklachten hadden, zoals een snotneus.

josti5 29 november 2021 09:52

quote:
Turbo Mckwek schreef op 29 november 2021 09:38:
[...]

Ohhh!!

En grappig dat iedereen dit als non-nieuws beschouwd.
Een jaar oud, en wordt nu door de media in de strijd gegooid.
Waarom?

Einde quote.

Niet alleen de media - óók de OMT's en de overheden van deze wereld...
Waarom???

Net zoals ik hier al een aantal keren de RIVM-uitspraken over inmiddels duizenden bekende varianten heb geplaatst: nooit een reactie van bepaalde zijde...

Maar wél, ook hier: altijd maar weer hakken op non-vaxxers...

En de uiteindelijke oorzaak van ellende, de structurele onderbezetting van de (IC)zorg, wordt, ook hier, altijd maar weer grotendeels goedgepraat, en erger: en is/wordt niks aan gedaan.

De Libertariër 29 november 2021 09:56

quote:
win some... schreef op 29 november 2021 09:47:
[...]

Tip: ga naar www.google.com. Typ in: WHO Variants of Concern, Klik op het eerste zoekresultaat. Scroll naar beneden.

Hier zie je dezelfde tabel maar dan met datum november 2021 ipv 2020. Mogelijk heeft daar eerder wel 2020 gestaan agv een typefout. Ook mogelijk is dat het plaatje is gemanipuleerd. Aangezien de meest rechter kolom niet is weergegeven in het geposte plaatje is er sowieso sprake van manipulatie. Fake news dus.

hmmm.

Ik vond hier hetzelfde plaatje, maar daar zijn alle datums anders.

www.republicworld.com/world-news/rest...
Dus ook de alpha beta gamma en delta.

de tuinman 29 november 2021 09:57

quote:
Turbo Mckwek schreef op 29 november 2021 09:38:
[...]

Ohhh!!

En grappig dat iedereen dit als non-nieuws beschouwd.
Een jaar oud, en wordt nu door de media in de strijd gegooid.
Waarom?

Omdat deze nu de wereld over gaat.

het zwaard 29 november 2021 10:00

Turbo Kwak over Luchtschip ;
Keer op keer diskwalificeer jij jezelf als discussiepartner.

Waarom probeer jij dan tot vervelens toe discussies uit te lokken met luchtschip, als je het toch allemaal beter weet ?

DeZwarteRidder 29 november 2021 10:01

quote:
josti5 schreef op 29 november 2021 09:52:
[...]Einde quote.
Niet alleen de media - óók de OMT's en de overheden van deze wereld...
Waarom???

Net zoals ik hier al een aantal keren de RIVM-uitspraken over inmiddels duizenden bekende varianten heb geplaatst: nooit een reactie van bepaalde zijde...

Maar wél, ook hier: altijd maar weer hakken op non-vaxxers...

En de uiteindelijke oorzaak van ellende, de structurele onderbezetting van de (IC)zorg, wordt, ook hier, altijd maar weer grotendeels goedgepraat, en erger: en is/wordt niks aan gedaan.

De IC-capaciteit zal zeker niet vergroot worden op basis van een pandemie die eens in de 100 jaar voorkomt.

Bij rampen zal er altijd een tekort zijn aan deskundig personeel en apparatuur.

het zwaard 29 november 2021 10:04

Nederlands model Doutzen Kroes hekelt coronabeleid, maar kreeg wel duizenden euro's aan coronasteun
CELEBRITIESDoutzen Kroes (36) heeft sinds de uitbraak van het coronavirus al flink wat stof doen opwaaien met haar kritiek op de bijbehorende maatregelen. Nu blijkt echter dat ze wel voor duizenden euro’s aan coronasteun heeft opgevraagd voor haar bedrijf AHAU Gele Zon B.V.

Bron: AD

Volgens het Nederlandse magazine Quote kreeg het topmodel over de vijf aanvraagperiodes 18.817 euro aan 'NOW-steun’ op haar rekening. Dat blijkt uit openbare gegevens van het UWV (Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen) over de NOW-steun voor ondernemers. NOW-steun staat voor Tijdelijke Noodmaatregel Overbrugging Werkgelegenheid, en is in Nederland in het leven geroepen om bedrijven met een verminderde omzet vanwege de coronacrisis een duwtje in de rug te geven.

Het overgemaakte bedrag zal naar alle waarschijnlijkheid geen grote impact hebben op de bankrekening van de Friezin. Volgens de meest recente schatting van Quote ligt haar vermogen rond de 29 miljoen euro.

Twijfel
In juli vorig jaar liet Kroes na ‘urenlange research’ weten te twijfelen aan de oprechtheid van de media, farmaceutische industrie, regeringen en grote bedrijven. Het topmodel suggereert dat zij verkeerde motieven zouden nastreven in deze donkere tijden. “Is het gemakkelijker om een ??door angst gedreven samenleving te beheersen?”, schreef ze in een bericht aan haar ruim zeven miljoen volgers op Instagram. “Willen ze het beste voor ons? En met ‘zij’ heb ik het over de media, de farmaceutische industrie, onze regeringen en alle grote bedrijven die heel andere belangen hebben dan de onze, zo lijkt het.”

Twee maanden geleden liet Kroes daarnaast weten zich niet te laten vaccineren tegen het coronavirus. Ook wil het topmodel niet bewijzen dat ze gezond is zodat ze “kan deelnemen in de samenleving”. “Ik accepteer geen uitsluiting van mensen op basis van hun medische status”, is haar standpunt. Volgens Doutzen is vrijheid van meningsuiting bovendien een recht “dat het waard is om voor te vechten, maar we kunnen dit alleen oplossen in vrede en liefde.

[verwijderd] 29 november 2021 10:04

Vaccinatiegraad opkrikken met prikpremie(Parool)? Een suggestie. Gebeurt al veel langer bv in Amerika. Zal zeker helpen als je bv 250 tot 500 euro krijgt voor de gang naar het priklokaal.

win some... 29 november 2021 10:05

quote:
Turbo Mckwek schreef op 29 november 2021 09:56:
[...]

hmmm.

Ik vond hier hetzelfde plaatje, maar daar zijn alle datums anders.

www.republicworld.com/world-news/rest...
Dus ook de alpha beta gamma en delta.

Ik zie dezelfde datums als bij de WHO:
www.who.int/en/activities/tracking-SA...

josti5 29 november 2021 10:06

quote:
DeZwarteRidder schreef op 29 november 2021 10:01:
[...]

De IC-capaciteit zal zeker niet vergroot worden op basis van een pandemie die eens in de 100 jaar voorkomt.

Bij rampen zal er altijd een tekort zijn aan deskundig personeel en apparatuur.

Einde quote.

Ja, zoals ik al schreef, en daar gaat-ie weer: goedpraterij van een volslagen inflexibele organisatie van de zorg, die bij ieder zuchtje tegenwind volledig van slag is.

De Libertariër 29 november 2021 10:07

quote:
het zwaard schreef op 29 november 2021 10:00:
Turbo Kwak over Luchtschip ;
Keer op keer diskwalificeer jij jezelf als discussiepartner.

Waarom probeer jij dan tot vervelens toe discussies uit te lokken met luchtschip, als je het toch allemaal beter weet ?

Uitlokken?
Ik stel iemand een vraag, en zij hakt er vol in met haar totaal afbrandende posts.
En , beter weten?
Hoe kom je daar nou bij?
Volgens mij voeren we een DISCUSSIE.
Dan stel je vragen en geef je antwoord.

De Libertariër 29 november 2021 10:08

quote:
win some... schreef op 29 november 2021 10:05:
[...]

Ik zie dezelfde datums als bij de WHO:
www.who.int/en/activities/tracking-SA...

Ja, exact.
Dus in dit geval moet ik jou antwoord aannemen en er vanuit gaan dat het gefotoshopt is.

De Libertariër 29 november 2021 10:10

quote:
het zwaard schreef op 29 november 2021 10:04:
“Ik accepteer geen uitsluiting van mensen op basis van hun medische status”, is haar standpunt. Volgens Doutzen is vrijheid van meningsuiting bovendien een recht “dat het waard is om voor te vechten, maar we kunnen dit alleen oplossen in vrede en liefde.

Wat een mooie vrouw!
Maar ja, "vrede en liefde" is tegenwoordig ver te zoeken in deze wereld van "stigma's en polarisatie".

Rowi62 29 november 2021 10:19

Door die varianten paniek was het weer lekker verdienen op de beurs. Allen bedankt want een aantal van jullie hier zijn net als de NOS en MSM.

leek2018 29 november 2021 10:19

quote:
josti5 schreef op 29 november 2021 09:52:
[...]

En de uiteindelijke oorzaak van ellende, de structurele onderbezetting van de (IC)zorg, wordt, ook hier, altijd maar weer grotendeels goedgepraat, en erger: en is/wordt niks aan gedaan.

Misschien is deze pandemie een leerschool dat we moeten leren dat er altijd een mogelijkheid kan komen dat we te weinig capaciteit hebben.
Als je wijst naar een structurele onderbezetting als hoofdoorzaak is het makkelijk om een schuldige aan te wijzen, maar als er niet genoeg animo is om zorgverlener te worden kan je roepen tot je een ons weegt. En je kan wel roepen dat er meer betaald moet worden aan zorgverleners, maar één euro kan je maar één keer uitgeven. Heel extreem gesteld kan je concluderen, dat elke euro, die niet aan de gezondheid besteed wordt "extra"' doden oplevert. We moeten een bepaalde balans accepteren/vinden tussen "aangenaam" leven en "acceptabele" sterfgevallen en in tijden van een pandemie " meer acceptabele sterfgevallen" aanvaarden.

[verwijderd] 29 november 2021 10:21

WHO waarschuwt: omicron vormt wereldwijd risico met mogelijk grote gevolgen
Updated 17 min geleden

„Omicron heeft een niet eerder geziene hoeveelheid mutaties die zorgelijk zijn voor het verloop van de pandemie” , aldus de WHO. „Het wereldwijde risico met deze nieuwe variant hebben wij ingeschat op erg hoog.”

De Libertariër 29 november 2021 10:23

quote:
tradersonly schreef op 28 november 2021 20:26:
Coronavirussen en zoogdieren (waaronder misschien wel bekendste voorbeeld vleermuizen) zijn al miljoenen jaren in tal van stammen aanwezig in de wereld. Wat dat betreft niets nieuws. Dat deze verschillende varianten huishouden onder mensen zoals voorheen ook griepstammen deden en doen is een gegeven.
Vaccins werken bij veel mensen, maar bij een deel ook niet ter nuancering. Juist vaak ook bij kwetsbaren.
Gezondheidszorg is uiteraard rap overbelast indien het uitgehold is. Maar dan kun je evenzeer stellend dat mensen met een ongezonde leefstijl geen recht op zorg hebben. Juist daaruit komen veel chronische ziekten voort.
Nu vind ik niet dat we dat moeten willen, maar ongevaccineerden of mensen die te laat een vaccin namen beschuldigen van het bezet houden van een bed vind ik kortzichtig.

Los van dat:

Zuid-Afrikaanse arts die omikronvariant meldde: 'Geen reden tot paniek'
Angelique Coetzee ziet geen ernstige klachten bij haar patiënten: "De hysterie die wereldwijd heerst, komt niet overeen met het klinische beeld."

nos.nl/video/2407447-zuid-afrikaanse-...

Wederom een goede post van je!
Helaas is het veelal aan dovemansoren gericht.

De Libertariër 29 november 2021 10:25

quote:
tradersonly schreef op 28 november 2021 20:26:
Los van dat:

Zuid-Afrikaanse arts die omikronvariant meldde: 'Geen reden tot paniek'
Angelique Coetzee ziet geen ernstige klachten bij haar patiënten: "De hysterie die wereldwijd heerst, komt niet overeen met het klinische beeld."

nos.nl/video/2407447-zuid-afrikaanse-...

over tegenstrijdig gesproken:

"WHO waarschuwt: omicron vormt wereldwijd risico met mogelijk grote gevolgen
Updated 17 min geleden"

„Omicron heeft een niet eerder geziene hoeveelheid mutaties die zorgelijk zijn voor het verloop van de pandemie” , aldus de WHO. „Het wereldwijde risico met deze nieuwe variant hebben wij ingeschat op erg hoog.”

Wie moeten we nu geloven?
Wel of geen paniek?

het zwaard 29 november 2021 10:26

Turbo: Hoe kom je daar nou bij?
Volgens mij voeren we een DISCUSSIE.
Dan stel je vragen en geef je antwoord.

Antwoord; Toen ik 45 jaar oud was zoals jij nu , had ik geen tijd om een ganse dag discussies te voeren over het internet, neen ik moest de ganse dag hard werken, Jij blijkbaar niet !

59.702 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2454 2455 2456 2457 2458 2459 2460 2461 2462 2463 2464 ... 2982 2983 2984 2985 2986 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 923,77 +4,32 +0,47% 16:41


Germany40^	21.853,40	+1,24%
BEL 20	4.334,82	+1,12%
Europe50^	5.338,91	+1,29%
US30^	44.782,90	-0,22%
Nasd100^	21.687,80	+0,05%
US500^	6.069,15	+0,11%
Japan225^	39.023,20	+0,15%
Gold spot	2.850,12	-0,61%
EUR/USD	1,0365	-0,38%
WTI	71,10	-0,10%