Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

[verwijderd]
0
quote:

Turbo Mckwek schreef op 25 november 2021 09:12:

[...]

en chiddix, zijn die 50% allemaal ongevaccineerden?
Nee.
De Libertariër
0
quote:

leek2018 schreef op 25 november 2021 09:15:

Gisteren een discussie bij Jinek over het sluiten van scholen. Experts aan de zijkant zeggen open houden, praktijkmensen in de modder zeggen sluiten. Wat moeten ouders hiermee? Transparantie geeft gewoon onzekerheid bij ouders en kinderen. Daar moet men is aan denken.
Maar Leek, ik vind dit ook wel een duivels dilemma hoor.

Kijk, er zijn nu veel kinderen die besmet raken. Op zich helemaal niet erg voor die kinderen want die hebben er nagenoeg geen last van (een enkele uitzondering daargelaten).
Dus voor de kinderen zelf maakt het niet uit.
Scholen sluiten is wel bijzonder schadelijke voor de kinderen. Dat blijkt steeds meer.
Steeds meer ongelukkige kinderen (mijn dochter barstte letterlijk in tranen uit toen ze hoorde dat ze niet meer naar school mocht), en dan nog maar niet te spreken over de leerachterstanden die ze oplopen.
Ik denk dat velen dit schromelijk onderschatten wat hier de consequentie van is.

Waarom zouden we de scholen sluiten? Dat doen we dus niet voor de kinderen maar om de volwassen te beschermen (beter gezegd, met name de ouderen) onder het mom van IC bedden.

Is dat een juiste keus?

Of zouden volwassenen zich gewoon beter moeten gedragen zodat indien hun kind ziek is, zij zelf gewoon in quarantaine moeten gaan?

We hebben altijd gezegd, we moeten de zwakkeren in de samenleving beschermen.
Maar de vraag bij mij begint steeds luider te worden, "at all cost?".
Ook als het ten koste gaat van onze kinderen?

De Libertariër
0
quote:

Chiddix schreef op 25 november 2021 09:27:

[...]

Nee.
exact.
Maar waarom wordt dat dan wel altijd zo nog door de media naar buiten gebracht?
pakman
1
Wij dachten dus in onze alsmaar sneller wordende/levende Maatschappij dat we Corona ff binnen 1 1/2 jaar zouden 'tackelen" niets is minder waar gebleken want Moedertje natuur riep ons ff tot de orde en zullen we nu eens kappen met al onze onzin over, hoe te (be)handelen met deze ziekte en ook overgaan zoals met de jaarlijkse Griep, de RISICO groepenom de 6mnd vacineren en dat de Ziekenhuizen vol zullen lopen is infeite een HEEL ander probleem dat we nu wel allemaal weten en waar infeite NOG steeds niks aan gedaan is, als een boom ziek is ga je ook eens naar zijn wortels kijken en of die niet op Verkeerde grond probeert te groeien.
maar als we het nu niet loslaten dit gevecht tussen gevacc/ongevacc en gewoon de mensen in de straat het echte verhaal vertellen, zullen we de komende jaren blijven doormodderen, want nogmaals je kunt een Economie van 8 Miljard mensen niet sluiten voor de 2e x in 1 jaar tijd nergens, ook nog omdat je er niks mee wint je zet alleen de KLOK ff stil.
De Libertariër
2
quote:

Green schreef op 25 november 2021 09:01:

Goed lezen:

www.volkskrant.nl/columns-opinie/de-v...

Worden ze eindelijk wakker?
Op zich best een helder artikel. En dat voor de volkskrant.

Daar staat in wat wij hier al maanden roepen.
Hier een opsomming:

"dat we de endemische status van dit virus accepteren, "


"2G is zodoende niet alleen logisch, maar ook nog eens een goed idee. Zo lijkt het althans. Maar dat klopt niet, om verschillende redenen. "

"het model van de TU Delft evident dat dit model mijlenver van de realiteit afstaat"

"Daarnaast is verder bekend dat de effectiviteit van de vaccins al na verloop van enkele maanden afneemt. "

"De teruggegeven vrijheid leidt ertoe dat het virus kan blijven circuleren onder gevaccineerden en het aantal besmettingen maar door blijft groeien.

maar als je maar genoeg besmettingen hebt, komen de ziekenhuizen toch weer vol te liggen, zeker bij steeds verder dalende werkzaamheid van het vaccin."


En deze speciaal voor luchtschip:
"We grijpen kennelijk liever naar zeer ingrijpende maatregelen zoals 2G en feitelijke lockdowns voor ongevaccineerden, dan dat we onze mislukte exit-strategie van zoveel mogelijk mensen vaccineren aan de kaak durven te stellen. "
Kortom Luchtschip, het hele beleid is aan het falen. Dus blijf jij nou nog steeds bij je mantra, "Laat je prikken en dan gaat de crisis voorbij"?
leek2018
0
quote:

Turbo Mckwek schreef op 25 november 2021 09:29:

[...]

Maar Leek, ik vind dit ook wel een duivels dilemma hoor.

Kijk, er zijn nu veel kinderen die besmet raken. Op zich helemaal niet erg voor die kinderen want die hebben er nagenoeg geen last van (een enkele uitzondering daargelaten).
Dus voor de kinderen zelf maakt het niet uit.
Scholen sluiten is wel bijzonder schadelijke voor de kinderen. Dat blijkt steeds meer.
Steeds meer ongelukkige kinderen (mijn dochter barstte letterlijk in tranen uit toen ze hoorde dat ze niet meer naar school mocht), en dan nog maar niet te spreken over de leerachterstanden die ze oplopen.
Ik denk dat velen dit schromelijk onderschatten wat hier de consequentie van is.

Waarom zouden we de scholen sluiten? Dat doen we dus niet voor de kinderen maar om de volwassen te beschermen (beter gezegd, met name de ouderen) onder het mom van IC bedden.

Is dat een juiste keus?

Of zouden volwassenen zich gewoon beter moeten gedragen zodat indien hun kind ziek is, zij zelf gewoon in quarantaine moeten gaan?

We hebben altijd gezegd, we moeten de zwakkeren in de samenleving beschermen.
Maar de vraag bij mij begint steeds luider te worden, "at all cost?".
Ook als het ten koste gaat van onze kinderen?


-Maar Leek, ik vind dit ook wel een duivels dilemma hoor.
-Is dat een juiste keus?
-Ook als het ten koste gaat van onze kinderen?
3 vragen en of opmerkingen, die hout snijden.
"Onze kinderen" krijgen naast leerachterstanden ook mentale en sociale achterstanden. Dat is zonder meer waar. Misschien schudt het ons wakker, waarom ontwikkelingslanden, altijd ontwikkelingslanden zullen blijven. Want waar "onze kinderen" nu mogelijk het slachtoffer van gaan worden speelt al decendia lang in ontwikkelingslanden.
josti5
0
quote:

josti5 schreef op 24 november 2021 20:38:

[Modbreak IEX: Gelieve te stoppen met het plaatsen van inhoudsloze berichten op het forum, bericht is verwijderd.]
Einde quote.

Reactie verzonden naar info@iex.nl (beter hier maar niet geplaatst...).
Mocht ik een tijdje verdwijnen, dan is dat onvrijwillig.

[verwijderd]
0
Gevaccineerden die in het ziekenhuis terechtkomen hebben bv een afweerstoornis of overgewicht. Hartfalen of problemen met de longen wordt ook genoemd. Gemiddelde leeftijd opname gevaccineerden 77 jaar en ongevaccineerden 59 jaar(bron: Artsen vereniging en longziekten).
pakman
1
quote:

leek2018 schreef op 25 november 2021 09:45:

[...]
-Maar Leek, ik vind dit ook wel een duivels dilemma hoor.
-Is dat een juiste keus?
-Ook als het ten koste gaat van onze kinderen?
3 vragen en of opmerkingen, die hout snijden.
"Onze kinderen" krijgen naast leerachterstanden ook mentale en sociale achterstanden. Dat is zonder meer waar. Misschien schudt het ons wakker, waarom ontwikkelingslanden, altijd ontwikkelingslanden zullen blijven. Want waar "onze kinderen" nu mogelijk het slachtoffer van gaan worden speelt al decendia lang in ontwikkelingslanden.
plus gaat onze jeugd en dit is ook wel een dingetje, opdraaien voor, waar zal De teller ondertussen opstaan...80Miljard? schuld....(en nog geen hand erbij aan het bed)
[verwijderd]
2
quote:

leek2018 schreef op 25 november 2021 09:10:

[...]
Uit het artikel:
"In de logica van het demissionaire kabinet valt het moreel en politiek niet langer uit te leggen dat een grote groep gehoorzame burgers lijdt onder de keuzes van een (substantiële) groep dwarsliggers."
En dat heet dan een Volkskrant.

Maar dat is dan ook de logica van een immoreel demissionair kabinet.
[verwijderd]
0
quote:

jowi schreef op 25 november 2021 09:05:

[...]

En toch komen de ontkenners dadelijk weer met smoesjes. Het lijkt wel alsof ze een "dikke plank voor hun.........."hebben.
Ontkenners van wat?
josti5
0
quote:

Turbo Mckwek schreef op 25 november 2021 09:29:

[...]

Maar Leek, ik vind dit ook wel een duivels dilemma hoor.

Kijk, er zijn nu veel kinderen die besmet raken. Op zich helemaal niet erg voor die kinderen want die hebben er nagenoeg geen last van (een enkele uitzondering daargelaten).
Dus voor de kinderen zelf maakt het niet uit.
Scholen sluiten is wel bijzonder schadelijke voor de kinderen. Dat blijkt steeds meer.
Steeds meer ongelukkige kinderen (mijn dochter barstte letterlijk in tranen uit toen ze hoorde dat ze niet meer naar school mocht), en dan nog maar niet te spreken over de leerachterstanden die ze oplopen.
Ik denk dat velen dit schromelijk onderschatten wat hier de consequentie van is.

Waarom zouden we de scholen sluiten? Dat doen we dus niet voor de kinderen maar om de volwassen te beschermen (beter gezegd, met name de ouderen) onder het mom van IC bedden.

Is dat een juiste keus?

Of zouden volwassenen zich gewoon beter moeten gedragen zodat indien hun kind ziek is, zij zelf gewoon in quarantaine moeten gaan?

We hebben altijd gezegd, we moeten de zwakkeren in de samenleving beschermen.
Maar de vraag bij mij begint steeds luider te worden, "at all cost?".
Ook als het ten koste gaat van onze kinderen?


Einde quote.

Net als mycoplasma, griep en verkoudheid kunnen de kinderen dat wel aan, sterker nog, niet voor niets heeft moeder Natuur het zó geregeld, dat kinderen tot een jaar of drie al geconfronteerd zijn met 80% van de gangbare virussen, en daartegen weerstand hebben opgebouwd.
We kennen allemaal wel de voorbeelden van het kind met opeens 40 graden koorts, dat de volgende dag weer beter is.
Probleem is ieder jaar weer, dat de kinderen al die infecties mee naar huis nemen, waar pa, moe, broers, zusjes, opa's en oma's vervolgens worden belaagd, en omdat covid 19 nu eenmaal een nieuw virus is, wordt iedereen er, gevaccineerd of niet, er vroeger of later mee geconfronteerd.
En ja, dan gaat de structureel zware onderbezetting van de zorg, van thuis tot en met IC, een rol spelen...

De Libertariër
0
quote:

leek2018 schreef op 25 november 2021 09:45:

[...]
-Maar Leek, ik vind dit ook wel een duivels dilemma hoor.
-Is dat een juiste keus?
-Ook als het ten koste gaat van onze kinderen?
3 vragen en of opmerkingen, die hout snijden.
"Onze kinderen" krijgen naast leerachterstanden ook mentale en sociale achterstanden. Dat is zonder meer waar. Misschien schudt het ons wakker, waarom ontwikkelingslanden, altijd ontwikkelingslanden zullen blijven. Want waar "onze kinderen" nu mogelijk het slachtoffer van gaan worden speelt al decendia lang in ontwikkelingslanden.
Miljoenen kinderen "opsluiten" en ze hun sociale contacten afnemen kan nooit de beste oplossing zijn om 400 IC te besparen.
Want dat is wel letterlijk de situatie.

Daarbij, hoe lang wil je weer de scholen sluiten?
2 weken? 3 weken?
En daarna? Is corona dan weg?
Nee. Daarna komt het gewoon weer terug.

Is het het egoïsme van de volwassenen die weigeren afstand te houden (of zoals sommige hier dan zullen toevoegen, die weigeren een prikje te nemen) waardoor de kinderen de dupe worden?

De Libertariër
0
quote:

pakman schreef op 25 november 2021 09:50:

[...]

plus gaat onze jeugd en dit is ook wel een dingetje, opdraaien voor, waar zal De teller ondertussen opstaan...80Miljard? schuld....(en nog geen hand erbij aan het bed)
Ja, ook dat nog!
Die zijn dubbel fucked!

Geen woningen meer.
Geen pensioen meer.
Nu ook geen normaal sociaal leven meer.
En als klap op e vuurpijl mogen ze alles even terugbetalen wat onze regeringen over de balk hebben gesmeten!

En allemaal omdat wij weigeren te accepteren dat er mensen dood gaan.
Nel
1
Mensen moeten weer gaan bedenken dat er in deze periode een griepgolf heerst en deze is versterkt door de fase waar alles clean moest zijn.

Coronamoe! Het woord van 2021?
leek2018
0
quote:

Turbo Mckwek schreef op 25 november 2021 09:54:

[...]

Miljoenen kinderen "opsluiten" en ze hun sociale contacten afnemen kan nooit de beste oplossing zijn om 400 IC te besparen.
Want dat is wel letterlijk de situatie.

Daarbij, hoe lang wil je weer de scholen sluiten?
2 weken? 3 weken?
En daarna? Is corona dan weg?
Nee. Daarna komt het gewoon weer terug.

Is het het egoïsme van de volwassenen die weigeren afstand te houden (of zoals sommige hier dan zullen toevoegen, die weigeren een prikje te nemen) waardoor de kinderen de dupe worden?

Ik heb al eerder voorgesteld voorlopig om de 1 á 2 weken een week dicht. De besmettingstijd is namelijk ongeveer 5 dagen. Corona is dan wel niet weg, maar je gaat dan wel het aantal besmettingen spreiden waardoor de IC het wel aankan (flattering de curve)
[verwijderd]
1
quote:

Chiddix schreef op 25 november 2021 09:11:

[...]

Je moet over de grenzen kijken. Oostenrijk, Belgie en Duitsland. Ook daar gaat het goed mis. 3G heeft het tij niet kunnen keren maar het virus haalde ze links en rechts in? 2G biedt op dit moment geen soelaas, zeggen de experts. Het is alle hens aan dek en er rest op dit moment niets anders dan.....
We hebben te maken met een grote gatenkaas(kinderen ....) en het volk neemt het niet zo nauw. Die volgens het protocol in quarantaine moeten daarvan trekt 50% zich er niets van aan.
Dat 3g niet werkt, hadden we allang voorspelt ruim voordat het inging. En het is gebleken dat het de besmettingen versterkt heeft te samen met de gevaccineerden die zich veilig waanden. Hoe vaak zijn we hierom verketterd door de luchtschip/kleintje66 cs combi. Ze hadden het fout, akelig fout!

En nu zeggen we wederom dat 2g ook niet werkt. En we zeggen dat vaccinatie op deze schaal ook niet werkt. En over een tijdje schrijf ik het bovenstaande weer op......

The story continues......
leek2018
0
quote:

Turbo Mckwek schreef op 25 november 2021 09:57:

[...]

Ja, ook dat nog!
Die zijn dubbel fucked!

Geen woningen meer.
Geen pensioen meer.
Nu ook geen normaal sociaal leven meer.
En als klap op e vuurpijl mogen ze alles even terugbetalen wat onze regeringen over de balk hebben gesmeten!

En allemaal omdat wij weigeren te accepteren dat er mensen dood gaan.

Met dat laatste hadden we in de WO-2 geen probleem mee.
De Libertariër
1
quote:

Nel schreef op 25 november 2021 09:58:

Mensen moeten weer gaan bedenken dat er in deze periode een griepgolf heerst en deze is versterkt door de fase waar alles clean moest zijn.

Coronamoe! Het woord van 2021?
Ja ook al zoiets.
Het constante handen desinfecteren.
Dat heeft veel meer schadelijke effecten opgeleverd dan het heeft geholpen.

Het gros van de desinfectie middelen dood namelijk geen virussen maar alleen bacteriën.
Dus wat iedereen heeft gedaan is braaf zijn eigen immuunsysteem ondermijnen door constant alles te desinfecteren waardoor het lichaam vreemd werd tegen de meest simpele bacterie!

"Marcel Zwietering, hoogleraar Levensmiddelenmicrobiologie aan Wageningen University & Research, is sceptisch over de handgels. "Om een eerste misverstand uit de wereld te helpen: een antibacteriële handgel helpt niet tegen het coronavirus. Want virussen hebben niks met bacteriën te maken. Zo'n gel helpt om bacteriën te doden, maar zegt niks over het doden van virussen.""


Maar toch wordt je verzocht om overal je handen te desinfecteren.
We doen van alles, behalve logisch nadenken.

leek2018
1
quote:

Turbo Mckwek schreef op 25 november 2021 10:06:

[...]

We doen van alles, behalve logisch nadenken.

En maar vingerwijzen
59.707 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2397 2398 2399 2400 2401 2402 2403 2404 2405 2406 2407 ... 2982 2983 2984 2985 2986 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
942,05  +3,13  +0,33%  17:22
 Germany40^ 22.143,10 +0,48%
 BEL 20 4.379,07 +0,94%
 Europe50^ 5.405,26 +0,27%
 US30^ 44.191,60 -0,95%
 Nasd100^ 21.594,10 -0,50%
 US500^ 6.028,71 -0,70%
 Japan225^ 38.982,60 -0,27%
 Gold spot 2.894,01 -0,13%
 EUR/USD 1,0356 -0,06%
 WTI 72,10 -1,58%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Heineken +14,33%
ABN AMRO BANK... +8,03%
TomTom +4,20%
Galapagos +3,40%
CM.COM +2,78%

Dalers

EBUSCO HOLDING -14,20%
Alfen N.V. -6,14%
Ahold Delhaize -5,21%
RANDSTAD NV -4,13%
Aperam -2,55%