Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.707 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2269 2270 2271 2272 2273 2274 2275 2276 2277 2278 2279 ... 2982 2983 2984 2985 2986 » | Laatste

Omlaag ↓

alexnr75 11 november 2021 18:54

quote:
Kleintje66 schreef op 11 november 2021 18:49:
[...]
Een bijwerking die nu vier keer is opgetreden in Nederland ontdek je bij geen enkel onderzoek, dan kun je echt geen enkel medicijn of vaccin gaan gebruiken.
www.lareb.nl/news/ontsteking-van-het-...

Hou jij jezelf maar lekker voor de gek.

Isildur1 11 november 2021 18:57

quote:
Turbo Mckwek schreef op 11 november 2021 18:45:
[...]

Die vraag had ik ook al gesteld eerder vandaag.

Het enige bevredigende antwoord was: om de ongevaccineerden te beschermen van virus dragende en ongeteste groene vinkjes.

Dus op zich wel aardig dat de overheid rekening houdt met ons!
Alleen jammer dat ze het niet zo naar buiten brengen, maar de worst blijft voorhouden dat hiermee het aantal besmettingen teruggedrongen gaat worden.

Het echte antwoord is uiteraard: Om iedereen alsnog te DWINGEN om zich te laten prikken.

Je kunt blijven draaien om maar net te doen of vaccineren niet helpt maar de cijfers laten een heel ander beeld zien. Dat is een feit en op feiten maak je beslissingen. Het doel is de zorg minimaal te belasten, niks meer en niks minder. Alle onzin die hier omheen is verzonnen heeft tot doel om maar krampachtig aan te tonen dat het niet klopt. Ongewtijfeld zal je wel een fantastische drogreden verzonnen hebben waarom jij niet gevaccineerd hoeft te worden en moet je dit vooral elke dag blijven herhalen.

[verwijderd] 11 november 2021 18:57

quote:
Turbo Mckwek schreef op 11 november 2021 18:52:
[...]

Kleintje, kun jij wel beamen dat er mogelijke risico's kleven aan een vaccinatie?
Hoe groot of hoe klein ook. Maar kunnen we vaststellen dat er risico's zijn?

Zo ja, waarom mag ik dan niet zelf bepalen voor welk risico ik kies?
Ook al is het ene risico groter dan een ander.

Wat zijn dat weer voor rare vragen. Waar zeg ik dat je niet zelf mag kiezen en ik heb net nog aangegeven dat die risico's er zijn. Hou toch eens op met dat idiote gedoe.

[verwijderd] 11 november 2021 19:00

quote:
alexnr75 schreef op 11 november 2021 18:54:
[...]

Hou jij jezelf maar lekker voor de gek.

Waaruit blijkt dat ik dat doe? Ik weet vrij goed dat er allemaal speelt ook dat myelitis transversa één van de neurologische risico's van covid-19 is.
www.houstonmethodist.org/leading-medi...

hirshi 11 november 2021 19:00

quote:
Turbo Mckwek schreef op 11 november 2021 18:47:
[...]

ok, en wat is dan je reactie op de rokers?
En drinkers?
En obese eters?

PS, wat ik eerlijkheidshalve wel moet bekennen is, als er een keuze gemaakt moet worden om mij op de IC op te nemen of iemand anders die zijn hele leven gezond heeft geleefd maar helaas toch moet worden opgenomen, dan hoop ik dat ze voor de laatste kiezen.

En hirshi, is het teveel gevraagd om jouw te verzoeken je iets menselijker op te stellen ipv een of andere extreme kampbewaarder?
Want je klinkt af en toe echt heel eng en onmenselijk hoor!

Ongezonde gewoontes zoals roken en drinken brengen schade toe aan die rokers en drinkers bij overmatig gebruik.

Principieel niet gevaccineerden brengen schade toe aan zichzelf maar met name aan anderen. Zij zijn vooral schuldig aan het berokkenen van leed aan derden en hun nabestaanden.

A Mao 11 november 2021 19:01

quote:
Kleintje66 schreef op 11 november 2021 18:33:
[...]
Iedereen moet zich laten vaccineren tenzij er medische redenen zijn dat niet te doen. Na vaccinatie heb je minder kans om besmet te worden, minder kans om anderen te besmetten, minder kans op ernstig ziek worden en als je het toch wordt ben je meestal korter ziek. De kans op long-covid wordt een stuk kleiner. De kans op ernstige bijwerkingen van het vaccin is erg klein. De hele afweging zegt: laat je vaccineren.

Er moet toch ook ruimte zijn voor nuances?

[verwijderd] 11 november 2021 19:03

quote:
A Mao schreef op 11 november 2021 19:01:
[...]

Er moet toch ook ruimte zijn voor nuances?

Ja hoor, ik zou kiezen (als je kunt) voor pfizer of moderna en niet voor Jansen.

[verwijderd] 11 november 2021 19:09

In EenVandaag werd Ab Osterhaus aangehaald die eerder zei, dat 2G de ongevaccineerde moet beschermen. De Oostenrijkse optie. Dus geen gevaccineerden en ongevaccineerden in grote groepen meer bijelkaar.
Het klinkt mooi maar politiek is het geen haalbare kaart tenzij alles vastloopt over een paar weken. Een viroloog denkt namelijk aan sterke toename op de IC en het ziekenhuis over 14 dagen(EenVandaag).
Het is tijd voor harde maatregelen. Zachte heelmeesters(Rutte en de Jonge).......

[verwijderd] 11 november 2021 19:15

Het kabinet is al weer veel te laat met maatregelen en de tweede kamer verzwakt alles ook nog eens. Maar uiteindelijk zijn het de mensen in Nederland die nog steeds leven alsof er niets aan de hand is, de beelden van de carnaval vierders die ik zag zijn mij een doorn in het oog. Het mag dus doen we het... Daar staan ze dan met hun enorme buiken ...

hirshi 11 november 2021 19:17

quote:
Chiddix schreef op 11 november 2021 19:09:
In EenVandaag werd Ab Osterhaus aangehaald die eerder zei, dat 2G de ongevaccineerde moet beschermen. De Oostenrijkse optie. Dus geen gevaccineerden en ongevaccineerden in grote groepen meer bijelkaar.
Het klinkt mooi maar politiek is het geen haalbare kaart tenzij alles vastloopt over een paar weken. Een viroloog denkt namelijk aan sterke toename op de IC en het ziekenhuis over 14 dagen(EenVandaag).
Het is tijd voor harde maatregelen. Zachte heelmeesters(Rutte en de Jonge).......

2G is een goede en noodzakelijke optie.
Een laatste kans voor niet gevaccineerden om niet langer met hun leven en dat van anderen te spelen.
Voor de politiek geldt onontkoombaar dat de wal het schip zal keren.

Isildur1 11 november 2021 19:19

quote:
Kleintje66 schreef op 11 november 2021 19:03:
[...]
Ja hoor, ik zou kiezen (als je kunt) voor pfizer of moderna en niet voor Jansen.

hahahaha

[verwijderd] 11 november 2021 19:20

De voorgangers van de huidige politici zijn al net zo naief !
============================================================
Bestuur: vervelende smet op de dag
Busreis oud-parlementariërs blijkt brandhaard corona
Door NIELS RIGTER

Updated Vandaag, 14:35
Vandaag, 14:26
in BINNENLAND

DEN HAAG - Een uitje naar de Peel van de Vereniging van oud-Parlementariërs (VOP) is een brandhaard gebleken voor de verspreiding van het coronavirus.
Tijdens de reis in een slecht geventileerde bus zijn van de ongeveer vijftig deelnemers er waarschijnlijk veertien besmet geraakt.

www.telegraaf.nl/nieuws/436494774/bus...

[verwijderd] 11 november 2021 19:20

www.alcoholinfo.nl/gezondheid/alcohol...

Alcohol heeft een invloed op de weerstand. Als je veel drinkt wordt je weerstand lager. Je wordt daardoor eerder ziek. Je bent bijvoorbeeld eerder verkouden, maar ook gevoeliger voor het coronavirus.

Een slechter moment om flink te zuipen is niet mogelijk.

[verwijderd] 11 november 2021 19:24

quote:
hirshi schreef op 11 november 2021 19:00:
[...]

Ongezonde gewoontes zoals roken en drinken brengen schade toe aan die rokers en drinkers bij overmatig gebruik.

Principieel niet gevaccineerden brengen schade toe aan zichzelf maar met name aan anderen. Zij zijn vooral schuldig aan het berokkenen van leed aan derden en hun nabestaanden.

Zware rokers en drinkers belasten de zorg in ernstige mate. Meer dan corona patiënten.

De meeste niet gevaccineerden zijn immuun door eerdere besmetting of besmetten nagenoeg niemand en in het geval dat dat wel gebeurt betreft het ongevaccineerden die dat risico bewust nemen of gevaccineerden die door de geweldige vaccins zijn beschermd waardoor ernstig leed niet mogelijk is.

hirshi 11 november 2021 19:29

quote:
Green schreef op 11 november 2021 19:24:
[...]

Zware rokers en drinkers belasten de zorg in ernstige mate. Meer dan corona patiënten.

De meeste niet gevaccineerden zijn immuun door eerdere besmetting of besmetten nagenoeg niemand en in het geval dat dat wel gebeurd betreft het ongevaccineerden die dat risico bewust nemen of gevaccineerden die door de geweldige vaccins zijn beschermd waardoor ernstig leed niet mogelijk is.

Zware rokers en drinkers schaden zichzelf.

Principiële vaccinatie weigeraars schaden anderen.
De cijfers spreken voor zich.

Dat is het verschil.

tradersonly 11 november 2021 19:33

Meeroken niet meer schadelijk? en vergeet het modelling effect niet van ongezonde leefstijlgewoontes evenals het verhoogde genetisch risico om drankgedrag over te dragen op nageslacht.

De cijfers spreken voor zich idd. Gemiddelde leeftijd coronadoden 80+ nagenoeg gelijk aan statistische overlijdensleeftijd.
Tegen de 100% heeft niet tot nauwelijks klachten.
Griepvirus zul je nooit uitbannen. Er is altijd een wapenwedloop tussen pathogen en gastheer. Dat is miljoenen jaren zo geweest en zal altijd zo blijven. Geen prik die daartegen helpt.

[verwijderd] 11 november 2021 19:36

[Modbreak IEX: Gelieve te stoppen met het plaatsen van inhoudsloze berichten op het forum, bericht is verwijderd.]

De Libertariër 11 november 2021 19:44

quote:
hirshi schreef op 11 november 2021 19:00:
[...]

Ongezonde gewoontes zoals roken en drinken brengen schade toe aan die rokers en drinkers bij overmatig gebruik.

Principieel niet gevaccineerden brengen schade toe aan zichzelf maar met name aan anderen. Zij zijn vooral schuldig aan het berokkenen van leed aan derden en hun nabestaanden.

zo, en hier maak je dus een denkfout.
(het zal wel zinloos zijn om je dit proberen te vertellen, maar ik zal toch de moeite nemen.)

Want jij houdt dus nog vast een besmettingsrisico van van een ongevaccineerde.
Maar we weten inmiddels dat je je dus niet laat vaccineren vanwege het besmettingsrisico, maar vanwege de verkleinde kans op ziekenhuisopname.

In dit geval gaat je verhaal dus mank.
Want een ongevaccineerde is geen gevaar voor een gevaccineerde, maar het mantra is nu ziekenhuisbezetting.
Ongevaccineerden nemen onevenredig veel ziekenhuisbedden in beslag en DAAROM moeten ze gevaccineerd worden.

Maar nu, een roker of dik persoon neemt ook onevenredig veel ziekenhuis bedden voor hun rekening (keiharde FEITEN) en zij berokkenen daarmee volgens jouw stelling ook leed aan derden.

Maar op de een of andere manier mogen zij wel bedden in beslag nemen, maar iemand die geen prikje wil niet.

Snap je dan niet dat je gewoon heel inconsequent bent?

PS, rook jij zelf misschien ook?

[verwijderd] 11 november 2021 19:52

quote:
hirshi schreef op 11 november 2021 19:17:
[...]

2G is een goede en noodzakelijke optie.
Een laatste kans voor niet gevaccineerden om niet langer met hun leven en dat van anderen te spelen.
Voor de politiek geldt onontkoombaar dat de wal het schip zal keren.

Nu harde maatregelen en straks weer afbouwen. Geen hapsnapbeleid.

De Libertariër 11 november 2021 19:55

quote:
Chiddix schreef op 11 november 2021 19:52:
[...]

Nu harde maatregelen en straks weer afbouwen. Geen hapsnapbeleid.

Op zich wel mee eens.
Maar chiddix, wat denk jij dat er gebeurd zodra de lockdown dan weer afloopt?
Waarom zou het na de zoveelste lockdown dan wel wegblijven.

Dus in dat opzicht denk ik dat het dweilen is met de kraan open.
We draaien hem even dicht, maar uiteindelijk zal die toch weer open gaan en loopt alles vanzelf weer onder.

Lockdown is een pleister op de wond, maar het haalt de wond niet weg.

De wond is een gebrek aan IC capaciteit.
Maar nog immer hoor ik daar uit de mond van hugo helemaal niks over, over hoe dat aan te pakken en op te gaan lossen.

Zolang daar niks aan gedaan wordt zullen we nog jaren met dit probleem te kampen hebben.

59.707 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2269 2270 2271 2272 2273 2274 2275 2276 2277 2278 2279 ... 2982 2983 2984 2985 2986 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 946,61 +0,03 +0,00% 14 feb


Germany40^	22.504,40	-0,48%
BEL 20	4.396,58	-0,82%
Europe50^	5.480,25	-0,24%
US30^	44.524,90	0,00%
Nasd100^	22.109,50	0,00%
US500^	6.112,09	0,00%
Japan225^	39.114,70	0,00%
Gold spot	2.882,65	0,00%
EUR/USD	1,0493	+0,24%
WTI	70,68	0,00%