mjmj schreef op 20 maart 2020 13:14:
[...]
- het aantal bevestigde gevallen is eigenlijk niet zo interessant want het gaat om het totaal aantal besmettingen en die zijn niet bekend. Mogelijk is er een correlatie tussen de bevestigde en de werkelijke besmettingen maar dat weten we niet. Wat wel enigszins bekend is is de mortaliteit. Die is over een besmette representatieve populatie hoogstwaarschijnlijk 1 tot 2%.
- in Italie is bekend om grote families die samen in een huis wonen. Ook zijn daar relatief veel oude mensen. Dit zijn mogelijk verklarende variabelen voor de grote aantallen daar. Ook de tijd tussen besmetting en overlijden is van belang. Dit is gemiddeld rond de 17 dagen. Het hoge getal doden in Italie geeft aan dat het virus 17 dagen geleden in moge mate vrij spel had in het gebied van de slachtoffers.
- in Singapore betrof het een brandhaard die begon in een bank zo vertelde Jaap van Dissel. Dat was een relatief jonge populatie. Bij het bestrijden van die haard vai containment is geen dode gevallen.
- Seattle begon de brandhaard in een verpleegtehuis. Dat gaf een beeld dat in het geheel niet te vergelijken is met dat van China of Singapore.
Het kan zijn dat BDR een andere populatie bestaat dan Noord Italie, met andere contactpatronen en tijdig gevarieerd restrictief beleid afgestemd op de leeftijd van mensen. Dan krijg je geheel andere getallen. Je mag gemiddelden van landen niet zomaar vergelijken zonder de concrete contexten te kennen.