Altice « Terug naar discussie overzicht

quote:

Daarom schreef op 16 december 2019 08:03:

(Wie) Weet je Foxred, Er zitten hier veel negatieve posters die in het verleden helaas heel veel geld verloren hebben in het beleggen in Altice. Deze posters hebben een rancune ontwikkelt tegen Altice en vaak ook persoonlijk tegen Drahi. Zie bijvoorbeeld het belachelijke koersdoel (€ 1,65) van FF relativeren. Het relativeren is juist iets wat mist. Om zijn eigen woorden te gebruiken; 'het wordt steeds gekker hier'.

En de koers... die stijgt maar door!!

quote:

Daarom schreef op 16 december 2019 09:31:

Ja, als dit jouw toetsing van realiteitszin... Alles heeft ooit op een x koers gestaan. Pharming heeft bijvoorbeeld ooit op > € 300,- en < € 0,20 gestaan en staat rond € 1,55. Beide historische koersen zijn niet realistisch.

quote:

Mangy_Scoundrel schreef op 16 december 2019 09:14:

[...]

Drahi zal inderdaad koste wat kost de meerderheidsbelang willen houden, dat blijkt ook wel uit alle deals die er gemaakt worden waarbij een minderheidsbelang verkocht wordt.
Alleen al daarom lijkt mij een emissie uitgesloten.

quote:

Mangy_Scoundrel schreef op 15 december 2019 16:48:

@Daarom
Jammer dat je geen antwoord op de vraag geeft.

quote:

Daarom schreef op 16 december 2019 13:27:

[...]

Jij ook nog niet op die van mij. Bij voorbaat dank voor je uitleg!

quote:

AnalytischDenker schreef op 16 december 2019 09:02:

[...]

Altice heeft bestuurders die een meester zijn in het manipuleren van de financiële berichtgeving over Altice.

In die zin is het grappig dat jij nu Free en Orange beschuldigt van jokken.

Altice doet zaken veel mooier voor dan ze zijn in de kwartaal cijferpublicaties:

• In de cijferpublicatie worden geen netto winst/verlies, geen netto cashflow, geen financiële kosten gegeven. Hierdoor zie je bijvoorbeeld niet direct dat Q3 netto verliesgevend was en dat Altice in 2019 zal uitkomen op meer dan € 2 miljard aan financiële kosten.

• In de cijferpublcatie wordt geen omzetontwikkeling op historische basis gegeven. Hierdoor zie je niet dat YTD de omzet van Altice slechts 1,2% is gegroeid op historische basis.

• Vervolgens wordt in de headlines van de cijferpublicatie een veel hoger omzetgroei percentage gegeven dan op historische basis is gerealiseerd.

• In de cijferpublcatie wordt geen ebitda-ontwikkeling op historische basis gegeven.

• De € 350 miljoen jaarlijkse kosten voor de champions league rechten worden buiten de ebitda gehouden. De omzetstijging die dit bewerkstelligde wordt echter wel meegnomen.

• Van de nettoschuld en leverage ratio wordt alleen de huidige stand gegeven en niet de ontwikkeling op kwartaalbasis gegeven. Hierdoor zie je niet direct dat de nettoschuld afgelopen kwartaal met bijna € 600 miljoen is gestegen.

• Altice formuleert alleen doelstellingen voor bedrijfsonderdelen waarvoor een doelstelling enigzins positief valt bij beleggers. Hierdoor blijft buiten zicht dat de ontwikkeling van het grotere geheel (Altice Euro[pe) nog steeds uitermate zorgelijk is.

Allemaal voorbeeld van het manipuleren van de beeldvorming.

quote:

Foxred schreef op 16 december 2019 19:24:

[...]Zolang een accountmanager of accountbureau zijn handtekening er onderzet, zal het wel oké zijn, en ben ik ook tevreden.
Als jij dat dan niet ben, is dat gewoon helemaal jou probleem.

quote:

AnalytischDenker schreef op 16 december 2019 21:46:

[...]
En analisten van zakenbanken - die honderden miljoen €’s per jaar bij de bedrijven van Patrick Drahi declareren - doen mee in deze manipulatie. Want waarom zouden ze een miljoenenklant ontrieven met het vertellen van de harde feiten in een analistenrapport.

quote:

FBOD schreef op 16 december 2019 21:53:

AD, je wordt nu wel heel aanmatigend hoor. Laat Altice los and get a life!

quote:

AnalytischDenker schreef op 16 december 2019 21:46:

[...]

Want waarom zouden ze een miljoenenklant ontrieven met het vertellen van de harde feiten in een analistenrapport.

quote:

AnalytischDenker schreef op 16 december 2019 21:46:

[...]

De cijfers die Altice elk kwartaal in het persbericht publiceert zijn niet door een extern accountant gecontroleerd.

Als je vervolgens naar de officiële cijfers kijkt ontstaat een totaal ander beeld dan uit persbericht blijkt.

Bijvoorbeeld geen omzetgroei van 4% tot 5%, maar slechts 1,2%.

En analisten van zakenbanken - die honderden miljoen €’s per jaar bij de bedrijven van Patrick Drahi declareren - doen mee in deze manipulatie. Want waarom zouden ze een miljoenenklant ontrieven met het vertellen van de harde feiten in een analistenrapport.

quote:

Daarom schreef op 16 december 2019 13:25:

Hallo AD,

ik had jou nog een vraag gesteld waar jij nog niet op gereageerd hebt. Dat mag uiteraard hoor.

Maar toch nog even weer proberen. Jij denkt dat Altice met een aandelenemissie moet komen om uit de schuldenproblematiek te komen. Niet dat er een emissie gaat volgen (want die is niet nodig), maar even hypothetisch; volgend jaar op de koers van € 9,- volgt een emissie om 3 miljard euro op te halen. Wat is het resultaat van de emissie voor jou shortpositie?

quote:

Daarom schreef op 17 december 2019 09:10:

[...]
#x scheepsrecht?

Hallo Ad,

Lukt het nog om analytisch op mijn vraag te reageren?

Alvast bedankt, Daarom

quote:

DiCoFlow schreef op 16 december 2019 23:38:

Met de cijfers van Altice Europe is niets mis, er staat precies aangegeven waar de cijfers betrekking op hebben.