langetermijner schreef op 7 oktober 2019 16:11:
FD met artikeltje over de galapagos deal:
Genmab-topman: 'Galapagos-deal had ik nooit gedaan'Biotechbedrijf Galapagos heeft zich te afhankelijk gemaakt van Gilead door zijn miljardendeal met dit grote Amerikaanse farmaconcern. Dat zegt Jan van de Winkel, de ceo van Genmab, het grootste biotechbedrijf van Europa. 'Zo'n deal als Galapagos heeft gedaan, zou ik nooit doen', aldus Van de Winkel. 'Ik ben kritisch.'
Een van de pijnpunten is dat Galapagos de Amerikaanse verkooprechten op zijn medicijnen heeft afgestaan aan Gilead. 'Dat begrijp ik niet', zegt Van de Winkel. 'De grootste markt hebben ze opgegeven. Ik zou minimaal de helft van de Amerikaanse rechten houden.'
Galapagos sloot afgelopen juli een deal met Gilead waarmee het biotechbedrijf zijn zelfstandigheid hoopt veilig te stellen. Galapagos ontvangt €4,5 mrd van Gilead. In ruil daarvoor verwerft Gilead een groot deel van de eigendomsrechten op de medicijnen die Galapagos in ontwikkeling heeft.
Genmab en Galapagos zijn de twee grootste biotechbedrijven van Europa (gemeten naar beurswaarde). Beide bedrijven staan onder leiding van een Nederlander. Bij Galapagos is dat Onno van de Stolpe. Zowel Van de Winkel als Van de Stolpe moet niets hebben van een mogelijke overname door een groot farmaconcern.
De twee ondernemers kennen elkaar goed. 'Ik beschouw Onno als een vriend', zegt Van de Winkel, maar hij vreest toch dat Van de Stolpe nu te veel concessies heeft gedaan. Hij wijst erop dat Gilead het recht heeft gekregen zich in te kopen in alle succesvolle ontwikkelingsprogramma's van Galapagos. 'Daarmee geef je alle toekomstige upside op.'
De topman van Genmab voorziet ook dat het behoud van zelfstandigheid betrekkelijk is, aangezien Gilead een belang van bijna 30% in Galapagos kan verwerven. Daarnaast levert Gilead twee commissarissen. 'Galapagos is nu bijna een onderdeel van Gilead'.Mening?