Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Vermogenbelasting sterk uitgekleed !

573 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 » | Laatste

Omlaag ↓

izdp 10 september 2019 22:39

quote:
jonas schreef op 10 september 2019 22:21:
Frisekea ben jij van die tent? Ambitieuze CDA-jongeren van 40 die dan zgn radicaal doen om eeen baantje te krijgen.

Welnu ik ben modern katholiek naar eigen stijl, maar twijfel altijd over vertaalbaarheid naar de politiek, Dat vind ik dus eigenlijk meer mijn zaak.

Wil je nu direct wat bijbelse zaken in dat CDA-pragramma gaan zetten en en welke zijn dat en slaan dan direct op deze tijd/

Waarom zien we trouwens die Aantjes niet meer op de NPO, terwijl hij toen kabinet met gedoogsteun van PVV aan de orde was de man bijna dagelijks naar de NPO studios werd gesleep om verdeeldheid te zaaien binnen het CDA?

NPO kwam natuurlijk zoiets niet uit. Slel je voor niet politiek links correct. Neen, nee dat moest worden voorkomen en dus dat halve lijk van Aantjes bijna elke dag de studio inslepen. Operatie uiteindelijk mislukt en ze pleuren dat lijk dan net zo gemakkelijk over de muur. Dat is NPO!

Groet, Jonas

Ik lig weer in een deuk om je tirade.
Vrij blij katholiek en dat combineren met conservatief.
Hoe krijg je dat rijmend?
Vraag je jezelf nooit af waarom je zo conservatief bent geworden?
Ik althans meen me een andere jonas ook nog te kunnen herinneren.

Frisekea 10 september 2019 22:56

quote:
jonas schreef op 10 september 2019 22:21:
Frisekea ben jij van die tent? Ambitieuze CDA-jongeren van 40 die dan zgn radicaal doen om eeen baantje te krijgen.

Welnu ik ben modern katholiek naar eigen stijl, maar twijfel altijd over vertaalbaarheid naar de politiek, Dat vind ik dus eigenlijk meer mijn zaak.

Wil je nu direct wat bijbelse zaken in dat CDA-pragramma gaan zetten en en welke zijn dat en slaan dan direct op deze tijd/

Waarom zien we trouwens die Aantjes niet meer op de NPO, terwijl hij toen kabinet met gedoogsteun van PVV aan de orde was de man bijna dagelijks naar de NPO studios werd gesleep om verdeeldheid te zaaien binnen het CDA?

NPO kwam natuurlijk zoiets niet uit. Slel je voor niet politiek links correct. Neen, nee dat moest worden voorkomen en dus dat halve lijk van Aantjes bijna elke dag de studio inslepen. Operatie uiteindelijk mislukt en ze pleuren dat lijk dan net zo gemakkelijk over de muur. Dat is NPO!

Groet, Jonas

Oef, wat een vijandige en suggestieve toon. Ik daag je uit om niet in de aanname stand te schieten. Wat/wie ik ben of doe is niet relevant. In hoeverre is jouw vraag relevant? Ik kijk (m.i. redelijk en betrekkelijk objectief) naar partijstandpunten. Volledig objectief ben ik niet. Wie wel?

Feit is dat deze partij qua standpunten haar C heeft verloren.
Als je dan toch pretendeert een Christelijke partij te zijn, dan zal je wel je ideologie moeten conformeren aan de grondslag waarop ze zich zouden moeten baseren, de bijbel.

Tot zover. Heb ik me toch stiekem laten verleiden om inhoudelijk te reageren over je vraag/opmerking.

En dat op een beursplatform als deze.

Wie vertelt me nu hoe ik die vermogenbelasting kan ontwijken? Iemand had daar een leuk truucje voor maar ik snap 'm nog niet. Iets met tussentijds verkopen, maar dan mis je momentum (als je de beste dagen mist, ben je de pineut en dat weegt niet op tegen de belastingkosten). Rabo heeft daar wel eens iets leuks over gepost op hun website. Over timing.

jonas 10 september 2019 23:09

Om te beginnen. Advies begin niet met bla bla zonder iets inhoudelijks te melden . Typisch ouderwets CDA.

"ef, wat een vijandige en suggestieve toon. Ik daag je uit om niet in de aanname stand te schieten. Wat/wie ik ben of doe is niet relevant. In hoeverre is jouw vraag relevant? Ik kijk (m.i. redelijk en betrekkelijk objectief) naar partijstandpunten. Volledig objectief ben ik niet. Wie wel?

Feit is dat deze partij qua standpunten haar C heeft verloren.
Als je dan toch pretendeert een Christelijke partij te zijn, dan zal je wel je ideologie moeten conformeren aan de grondslag waarop ze zich zouden moeten baseren, de bijbel."

Om te beginnen. Kan slecht tegen wollige praat.! Toon is met liefde maar herken je niet als zondig reformistisch en dat is dus precies de reden waarom er een CSA of CSA moet komen. Totaal verschillende levensinstellingen: de zonde tegenover de blijheid! Overigens dat van de toon bevalt me niet is een trucje die mensen vaan gebruiken bij gebrek aan inhoud.

Niet direct de bijbel in de politiek, maar via de mensen. De bergrede die Aantjes aanhaalde? Nou dat bracht hem dan tot de Sturm Arbeit. Werd dan ineens erg populair bij linkse kerk.

Groet, Jonas

izdp 10 september 2019 23:13

Frisekea, voorsorteren op switchen tussen sparen en beleggen lijkt me inderdaad een heilloze weg.
Dit nieuwe ontwerp faalt op zijn grondslagen.
Mocht de staatssecretaris blijven volharden dan is er nog alle tijd om naar alternatieven te kijken.
Bij de belastingdienst zelf kan je die al vinden.
Voldoen die niet dan kom je pas op het terrein van de constructies gericht op echte belastingontwijking.

jonas 10 september 2019 23:32

IZDP,

Mij is te oren gekomen via medebeleggers dat U wordt verdacht van NIET BELEGGEN behalve dan huizenmelken. U zou zich als vegatariër begeven in de slagerij en daar het hoogste woord ook nog hebben.

Uiteraard heb ik het voor jou als lieve vriendin opgenomen. Toch erg al dat lelijk gedoe! Maar ik eerlijk gezegd kan ik me weinig over beleggen in aandelen door jou herinneren.

Wil je wat licht scheppen in deze duisternis?

Groet, Jonas

Frisekea 10 september 2019 23:45

quote:
jonas schreef op 10 september 2019 23:09:
Om te beginnen. Advies begin niet met bla bla zonder iets inhoudelijks te melden . Typisch ouderwets CDA.

"ef, wat een vijandige en suggestieve toon. Ik daag je uit om niet in de aanname stand te schieten. Wat/wie ik ben of doe is niet relevant. In hoeverre is jouw vraag relevant? Ik kijk (m.i. redelijk en betrekkelijk objectief) naar partijstandpunten. Volledig objectief ben ik niet. Wie wel?

Feit is dat deze partij qua standpunten haar C heeft verloren.
Als je dan toch pretendeert een Christelijke partij te zijn, dan zal je wel je ideologie moeten conformeren aan de grondslag waarop ze zich zouden moeten baseren, de bijbel."

Om te beginnen. Kan slecht tegen wollige praat.! Toon is met liefde maar herken je niet als zondig reformistisch en dat is dus precies de reden waarom er een CSA of CSA moet komen. Totaal verschillende levensinstellingen: de zonde tegenover de blijheid! Overigens dat van de toon bevalt me niet is een trucje die mensen vaan gebruiken bij gebrek aan inhoud.

Niet direct de bijbel in de politiek, maar via de mensen. De bergrede die Aantjes aanhaalde? Nou dat bracht hem dan tot de Sturm Arbeit. Werd dan ineens erg populair bij linkse kerk.

Groet, Jonas

Jij hebt helemaal gelijk. Ik ben trots op je.

jonas 11 september 2019 00:05

Dat is fijn Frisekea! Dank en heel christelijk. Als je nu eens zou besluiten jouw refo uitleg van de bijbel direct in een politiek partijprogramma te zetten zou het nog fijner zijn. Die bijbel is namelijk 2000 jaar terug of eigenlijk zo een 1700 jaar geleden geschreven.

Probleem binnen de CDA is in feite dat refogedram tegen een wat vrijzinniger uitleg van de bijbel. Dat laatste lukt niet vanwege refogedram en dus kunnen de katholieken enzo zich beter losmaken van die benauwde altijd zonde ziende refo's.

CDA geeft die refo's gewoon te veel macht. Laat ze maar naar een soort AR of CU gaan. Dat doen ze niet vanwege de baantjes via het CDA. Balkie weet daar wat van. In feite haalt die CDA met alleen refostemmers niet eens 30% van nu, terwijl de refo's de dominante posities hebben. Tijd dus voor CSA of CSU.

Groet, Jonas

izdp 11 september 2019 00:32

quote:
jonas schreef op 10 september 2019 23:32:
IZDP,

Mij is te oren gekomen via medebeleggers dat U wordt verdacht van NIET BELEGGEN behalve dan huizenmelken. U zou zich als vegatariër begeven in de slagerij en daar het hoogste woord ook nog hebben.

Uiteraard heb ik het voor jou als lieve vriendin opgenomen. Toch erg al dat lelijk gedoe! Maar ik eerlijk gezegd kan ik me weinig over beleggen in aandelen door jou herinneren.

Wil je wat licht scheppen in deze duisternis?

Groet, Jonas

Ah, wat lief van je dat het voor mij hebt opgenomen.
Alleen zou ik als ik jouw was, mijn oren naar andere mensen laten hangen.
Die je niet bestoken met hun feitjes gezogen uit hun hele dikke duimen.
Die weigeren te geloven wat ik schrijf.
Die verplaatsen zich in mij en komen dan in een wereld terecht waar zo ongeveer alles voor hun op zijn kop staat.
Dus daar doen ze wat aan en zo komen ze als een boreling uit bij hun primitieve instinct: de duim is zo lekker.
Doekje erbij.

Mijn manier van beleggen heb ik een aantal keer verteld en ga ik niet meer herhalen.
Daarnaast schrijf ik soms wat over specifieke aandelen als ik meen iets te kunnen toevoegen.
Hopelijk heb ik je wat licht gebracht in je duistere tunnel.

josti5 11 september 2019 08:50

quote:
Señor Acero schreef op 10 september 2019 21:26:
[...]

Cabanas

Aahh, bij Tavira.
Kun je leuke uitstapjes maken naar Santa Lucia en genieten van het mooie uitzicht bij Cacela Velha.
Treintje is ook leuk, naar het prachtige strand.
Monte Gordo overslaan hoor, tenzij je van klaverjassen, friet en kroketten houdt :-)

Veel plezier!

ONN 11 september 2019 09:09

Ik was een paar weken terug ook in Portugal josti, alleen niet in de Algarve. Zat aan de Atlantische kust (Peniche) en heb wel flink wat uitstapjes gemaakt, o.a. naar Lissabon (2x) en Porto. Mooi hoor! Daar ben jij vast ook wel een keertje geweest ?

PS een fatsoenlijke cappuccino daar is wel wat teveel gevraagd, zelfs al betaal je wat meer.

ONN 11 september 2019 09:22

quote:
josti5 schreef op 10 september 2019 18:00:
24 oktober is het weer zo ver, tot medio januari.

geen IEX...

We missen je nu al makker :)))

[verwijderd] 11 september 2019 09:27

mss afz. draad voor portugal maken ?

josti5 11 september 2019 09:30

Valse quote, Onno!
Dit schreef ik: '(bijna) geen IEX'

Niet OK.

ONN 11 september 2019 09:33

Niks vals(e) vriend. De rest heb ik ook niet gequoot dus...

Maar wat jij wil hoor. We zullen het zien vanaf 24 oktober :)))

[verwijderd] 11 september 2019 10:24

quote:
josti5 schreef op 11 september 2019 09:30:
Valse quote, Onno!
Dit schreef ik: '(bijna) geen IEX'

Niet OK.

Is schelden je standaard taktiek? Mij betichten van haat, de volgende van valsheid.

Tsk. Je hebt inderdaad een pauze nodig. Of vertel nog eens een leuke anekdote over de vriend van de broer, die de buurman tegenkwam bij de bakker, met die leuke tekkel en de geheimen die dat allemaal oplevert..

[verwijderd] 11 september 2019 11:27

quote:
haas schreef op 11 september 2019 09:27:
mss afz. draad voor portugal maken ?

AB, hoeveel draadjes krijgen we dan wel niet. Portugal heeft wel een goed investeringsklimaat. Steeds meer ouderen die hun domicilie gaan hebben of zoeken in Portugal.

ffff 11 september 2019 11:37

quote:
josti5 schreef op 10 september 2019 16:13:
[...]

Dat verhaal van Peter is al lang en breed bekend, al jaaaaaren.
Je bent weer aan het treiteren, Onno.

Precies John..... Er is in al die jaaaaaren niets veranderd!

Punt 1: Ik heb in de 18 jaar dat ik middels tienduizenden postings over beleggen genoeg aangegeven hoe je met beleggen wat kunt verdienen.

Frappant was altijd dat de LEP-lammeren daar zo'n moeite mee hadden en alles bij elkaar mij honderden keren uitmaakten voor grote fantast, leugenaar etc. En maar beledigen. Honderden keren in vele jaren.

Punt 2: Ik heb de grote roerganger aangeboden te komen kijken. Maar de grote roerganger is stiekempjes van de KK van IEX weggeslopen. Nu ONN als één van zijn trouwe discipelen het roer, het gestalk tegen Peter overneemt, heeft Peter ten lange leste gezegd: Pakweg een half jaar geleden: Kom langs en doe een aankoop van 1 miljoen. Gewoon voor de lol. Maar hij kwam niet. Hij heeft altijd een flutsmoes om niet te komen.

Punt 3: Hij wilde wel eens een afschrift zien van 80.000 of 90.000 Euro transacties. Die kreeg hij op een blaadje, pakweg 4 maand geleden, na uiteraard veel aarzelen van mij, maar hij bleef maar zagen dat die afschrift niet correct was. Ik kreeg rugdekking van andere bezoekers die vertelden dat die transacties wel degelijk gebeurd zijn, maar niet waar ONN dat zogenaamd allemaal zou kunnen controleren.

Punt 4: Dat andere gefortuneerden niet over hun vermogen spreken zegt NIETS, maar dan ook totaal niets over " iedereen" .
Pour vivre heureux, il faut vivre caché, is de lijfspreuk van veel gefortuneerden en volkomen terecht.

Dat ik er wel over spreek, overigens al jaren heeft te maken met mijn grote wrevel over de al tientallen jaren toenemende belastingdruk. Precies waar dit draadje om gaat. Als je over 50 jaar beschouwt, bekijkt dan zie je alleen maar toename, verergering, steeds meer uitknijpen en uitpersen. En dan heeft het zin, dan is het waardevol, om met cijfers te komen. Hetgeen nieuwkomer Chris niet snapt, maar cijfers zijn sprekender dan losse begrippen als: Het tarief is veel te hoog, wel 11 maal hoger dan in België.

MIJN postings worden in bepaalde kringen zéér gewaardeerd omdat ik rechttoe-rechtaan zeg waar het om gaat: Als je als maatschappij een kleine groep steeds meer en meer belast, dan geeft die kleine groep er de brui aan. Of ontstaan de Panama Papers, de Paradise Papers, de Lux Leaks, de Liechtenstein trusts. etc. etc. En om dat nu duidelijk aan te tonen kom ik met die cijfers.
WAARDEER dat nu juist eens, Chris !

Tenslotte, ONN, een confrontatie met JOUW vermogensbelasting aanslag in ruil voor eens voor de lol een transactie van 1 miljoen op mijn computer te verrichten ( Uiteraard net iets ingesteld dat ze niet gekocht worden..! ), dat durfde je niet aan.
Wellicht de volgende: Je liegt keihard dat ik in de KK beweerd zou hebben goed te zijn voor 100 miljoen. Dat geniepige gemanipuleer van jou. KOM met die posting dat ik dat zwart op wit in de KK beweerd heb. Je liegt weer keihard.

John, thanks en zoals de rest van de draad bewijst...."Paarlen voor de zwijnen"

De meesten van jullie betalen geen VRH, zijn er zelfs trots op, maar als je toch een stevige VRH aanslag betaalt, even in het achterhoofd houden: Peter was het spuugzat 4000 Euro per DAG aan VRH te betalen en vertrok. Eigenlijk toch goed te begrijpen. Of niet?

Peter

objectief 11 september 2019 11:48

quote:
ffff schreef op 11 september 2019 11:37:
[...]

Ik heb in de 18 jaar dat ik middels tienduizenden postings over beleggen genoeg aangegeven hoe je met beleggen wat kunt verdienen.

De meesten van jullie betalen geen VRH, zijn er zelfs trots op, maar als je toch een stevige VRH aanslag betaalt, even in het achterhoofd houden: Peter was het spuugzat 4000 Euro per DAG aan VRH te betalen en vertrok. Eigenlijk toch goed te begrijpen. Of niet?

Nou, ik heb nog geen enkel advies van je gelezen of je moet bedoelen kopen op dips. (wel dat onlangs een poster met een goed advies kwam en dat je reactie hierop was: Ik schrijf het op een kartonnetje en stop het in mijn werkmap; als dat je tegenprestatie is?)

Wel heb je al 100x hoogmoedig gepost dat je 110 mln. bezit en 4000/3400 etc. per dag aan VRH bespaart; kortom: jezelf een veer in de kont steken.

ONN 11 september 2019 11:54

Mooie deftige posting Peter. Daar ben je even goed voor gaan zitten :)

Maar ik heb geen zin meer om in herhaling te vallen omtrent de weddenschappen. Enige wat ik daarover nog wil zeggen is dat je je kans ooit gehad hebt om daadwerkelijk aan te tonen dat je zo'n superbelegger bent. Die kans liet je toen toch maar voorbij gaan. Plus het feit dat jij recent niet met mij durfde te wedden. En dan bedoel ik 'live' een order inleggen die je dan in Equiduct kan volgen. Ook daar had je een kans maar ook toen durfde je weer niet. Dus...

En die 100 miljoen was een afgeleide van wat je toen beweerde. Net als nu met je 4000 die 90 miljoen privé vermogen impliceert. En ach, wat maakt die 10 miljoen op 100 miljoen nou uit hè ? :)))

Goed, je wil dus alweer niet vertellen hoe je nou aan dat vermogen bent gekomen. Wanneer en waarmee ben je begonnen en toen en toen en toen ? Nogmaals, met de plussen en minnen van de ruim afgelopen 12 jaar die ik van je gezien heb kom je natuurlijk niet zomaar even aan 90 miljoen. Dus vertel nou 's wat meer. We hangen nog steeds aan je lippen :)))

ONN 11 september 2019 11:58

En voor de zoveelste keer; wat zijn LEP-lammeren ? Geef nou eens gewoon antwoord op de vragen die je gesteld worden.

573 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 940,84 +1,92 +0,20% 13:22


Germany40^	22.108,70	+0,32%
BEL 20	4.380,70	+0,98%
Europe50^	5.399,96	+0,17%
US30^	44.535,30	-0,18%
Nasd100^	21.718,50	+0,08%
US500^	6.065,34	-0,10%
Japan225^	39.050,70	-0,09%
Gold spot	2.883,36	-0,49%
EUR/USD	1,0373	+0,11%
WTI	72,45	-1,11%