Altice « Terug naar discussie overzicht

quote:

Wie weet ! schreef op 1 juli 2019 22:52:

[...]Dat dacht ik ook, maarja een shorter in paniek denk ik dan maar:)
Ik ga er nog niet eens op in, hij weet al, wat niemand dus kan weten onder welke contractuele waarde assets verkocht zijn.
Is het niet zo de lasten en de winst delen als het op 50/50 basis is.

quote:

AnalytischDenker schreef op 2 juli 2019 15:14:

[...]

Ik weet één ding zeker. De partij die de aasets koopteil rendement maken op die asset. Dus in de terughuur aan Altice zal de koper van die asset een opslag bovenop de kosten leggen die zijn rendement garandeert.

Derhalve gaat verkoop van assets ten koste van toekomstige ebitda. Ik vind het bijzonder naïef dat er beleggers zijn die dat niet willen begrijpen.

Of denk jij dat KKR, AXA, Allianz lukraak assets kopen zonder in de contractuele voorwaarden hun rendement te waarborgen?

quote:

braniek schreef op 2 juli 2019 15:20:

[...]

Je kunt eigendommen/investeringen splitsen dmv bijv een joint venture en opbrengsten idem dito.

quote:

braniek schreef op 2 juli 2019 15:23:

Drahi is fenomeen in cost cutting

quote:

pieren schreef op 2 juli 2019 15:31:

[...]

Typische braniek-opmerking.

Niet op het argument (dat verkoop van een bezitting automatisch leidt tot vermindering van de opbrengsten van die bezitting) van zijn gesprekspartner ingaan, en doen alsof de gesprekspartner het maar niet begrepen heeft of zelfs misleidend bezig is.

Terwijl braniek daar zelf een handje van heeft..

Maar goed, het weer is lekker, en we zijn lekker bezig in ons vakantie-draadje!

quote:

AnalytischDenker schreef op 2 juli 2019 15:14:

[...]

Ik weet één ding zeker. De partij die de assets koopt moet rendement maken op die asset. Dus in de terughuur aan Altice zal de koper van die asset een opslag bovenop de kosten leggen die zijn rendement garandeert.

Derhalve gaat verkoop van assets ten koste van de toekomstige ebitda bij Altice. Ik vind het bijzonder naïef van beleggers die dat niet willen begrijpen.

Of denk jij dat KKR, AXA, Allianz lukraak assets kopen zonder in de contractuele voorwaarden hun rendement te waarborgen?

quote:

braniek schreef op 2 juli 2019 16:08:

[...]

of denk jij dat Drahi lukraak assets verkoopt zonder in de contractuele voorwaarden zijn rendement te waarborgen.

quote:

AnalytischDenker schreef op 2 juli 2019 16:20:

[...]

Als Altice Europe geen assets zou verkopen dan komen ze in financiële problemen. Zonder verkoop van assets hebben ze een zwaar negatieve cashflow. Dat is niet houdbaar met € 30 miljard schuld en € 18 miljard additionele korte termijn verplichtingen.

Drahi heeft geen onderhandelingspositie. Hij moet assets verkopen anders kan Altice Europe niet meer aan de verplichtingen voldoen.

quote:

Bryce Varley schreef op 2 juli 2019 16:55:

Ik ben het eens met AD dat de onderhandelingspositie van Drahi niet goed is. Sommige onderdelen van Altice kunnen heel gewild zijn, en dan kan er een goede prijs worden gemaakt, maar dat zal niet altijd het geval zijn. En Drahi lijkt me niet dom, maar zijn koop- en eerzucht hebben het bedrijf op de kaart gezet maar ook in de problemen gebracht. Zijn slimheid blijkt met name uit de afsplitsing van het Amerikaanse, gezondere bedrijf.
Heel treffend vond ik een uitspraak van een RTLZ-journalist van een tijd terug: Altice is eigenlijk geen aandeel maar een optie. (Videofragment is op iex.nl terug te vinden). Het is de uitdaging voor bestuur en management om het bedrijf weer op de rails te krijgen.

quote:

Bryce Varley schreef op 2 juli 2019 17:25:

Nee, Braniek, was niet Koopman, maar is niet zo belangrijk.
En het gaat wel degelijk om serieuze journalistiek, ik krijg nooit het gevoel dat ze bij RTLZ zomaar wat roepen. Dat ze niet alles weten, bijvoorbeeld over de schuldvoorwaarden/bankconvenanten van Altice, dat is iets wat beleggers ook niet weten. En dat laatste is juist een van de redenen om Altice argwanend te bekijken.