Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

De Monitor schreef op 9 juli 2019 09:26:

[...]

Dat zou je zeggen, en tóch is er onvoldoende beschikbaar om onderzoek naar de nieuwe toedieningsvorm te starten. Hoe kan dat dan?

quote:

Dekkie schreef op 9 juli 2019 09:32:

[...]
Ze hebben er verschrikkelijk veel van verkocht

quote:

zeurpietje schreef op 9 juli 2019 09:45:

[...]omdat Ruconest uit konijnemelk wordt gemaakt was de productie toch eenvoudig uit te breiden, in tegenstelling tot de concurrent die afhankelijk is van bloedplasma.
waar is die uitbreiding dan?

quote:

De amateur schreef op 9 juli 2019 10:33:

[...]

Heb je al gevonden waar Pharming dat vermeld? Volgens mij ligt het er meer aan dat ze nog niet klaar zijn met de hoog concentratie vial die nodig is voor andere toedieningsvormen.

quote:

fangailen schreef op 9 juli 2019 11:07:

Niet vergeten guys! oh and girls...

Positieve prognose

Ondanks de druk van grote concurrenten zoals het Iers-Amerikaanse Shire vertrouwt De Vries erop dat de omzet van Ruconest zal blijven groeien. Hierin ziet hij zich gesterkt tot het toenemende aantal patiënten.

De topman vertrouwt er ook op dat later dit jaar klinische studies beginnen naar het gebruik van Ruconest voor de behandeling van zwangerschapsvergiftiging en acuut nierfalen. Indien het medicijn op termijn voor dit soort nieuwe toepassingen ingezet kan worden, wordt het omzetpotentieel aanzienlijk groter dan de nu door analisten geschatte maximale €600 miljoen.

www.telegraaf.nl/financieel/3599901/g...

quote:

De Monitor schreef op 9 juli 2019 10:46:

[...]

Ja, zie reactie gisteren.

quote:

De amateur schreef op 9 juli 2019 11:38:

[...]

Oftewel komt niet van Pharming zelf.

quote:

De Monitor schreef op 9 juli 2019 11:45:

[...]

Als First Berlin als bronvermelding Pharming schrijft, mogen we er dan vanuit gaan dat dit van Pharming zelf komt of niet? Of staan zij ons ook voor te liegen?

Het is aan ieder zelf om te bepalen of je een analist serieus mag nemen (de informatie dan toch, koersdoelen kunnen altijd de prullenbak in mijn inziens).
First Berlin heeft de inhoudelijke zaken vaak goed op orde, dus er zal wel een kern van waarheid in zitten.

Dat Pharming dit niet aan de grote klok hangt snap ik wel. Elk negatief dingetje zal weggepoetst worden om zaken zo positief mogelijk aan de buitenwereld te tonen.

quote:

kenner schreef op 9 juli 2019 11:45:

We tren we even op oude berichten en veel hogere koersen. De koers daalt nog altijd en het vertrouwen eveneens. Alleen een paar super optimisten op dit forum houden vertrouwen. Waarom? omdat zij hopen op een betere toekomst

quote:

De amateur schreef op 9 juli 2019 11:53:

[...]

Ze verwijzen naar Pharming maar in geen enkel verslag staat daar iets over. Wel heeft Pharming aangegeven dat eerst de concentrated vial nodig was waarmee ze toen nog bezig waren.

Je bent altijd zo kritisch op alles maar als je iets negatief kab uitleggen dan neem je het maar voor lief. Kritisch prima maar wees dan wel consequent.

quote:

dre1960 schreef op 7 juli 2019 08:06:

[...]Is dat zo, welke Nokia moet je dan hebben, ik zie 7 noteringen .

quote:

De Monitor schreef op 9 juli 2019 12:02:

[...]

Dus eigenlijk zeg je nu dat First Berlin ons onjuiste informatie verschaft?

Het staat in hun rapport, dus ik neem aan dat er een kern van waarheid in zit. Dit gaan ze niet verzinnen, of wel?

quote:

kenner schreef op 9 juli 2019 12:13:

Wie de zaag hanteert is voor mij geen vraag. Een fonds dat in een jaar zakt van
€ 1,60 naar nog geen 75 cent kan moeilijk een pareltje worden genoemd. Als je de geschiedenis van Pharming zou kennen kun je weten dat dit bedrijf al meer dan 15 jaar telkens komt met grootse verhalen over een mooie toekomst. Tot op heden niet gelukt. Men heeft nu een medicijn in portefeuille dat wellicht een paar jaar gaat zorgen voor winsten. De hoogte van die winst is bescheiden als je deze omrekent naar winst per aandeel. Pharming komt nog altijd niet boven een paar centen per aandeel. Je kunt dat moeilijk fantastisch vinden. Als men niet op korte termijn komt met significante vorderingen in de pijplijn wordt de toekomst steeds meer onzeker. De verkopen buiten de USA komen niet van de grond en in de VS wordt ook meer en meer gesproken over te hoge prijzen van medicijnen. Ruconest kost een paar centen per patiënt. In de rest van de wereld hebben ze voor Ruconest tegen Amerikaanse prijzen geen ruimte. Ook niet in het rijke Europa. De verklaring daarvoor is eenvoudig en moet zijn Ruconest is een hoge consumentenprijs niet waard. De toekomst van Pharming met een produkt is derhalve niet groots. Ze overleven nog net de dure resterende arbeidstijd van het huidige management. De zagers zijn de optimisten die al maandenlang herhalen dat het goed komt en dat ondanks de alsmaar zakkende koers.

quote:

De amateur schreef op 9 juli 2019 12:15:

[...]
Wat een analist zegt ga ik niet vamuit dat het feiten zijn. Berichtgeving van Pharming zelf telt omtrent dit onderwerp.