Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

De Monitor schreef op 8 juli 2019 20:18:

[...]

Zelf vind ik de cijfers pas positief wanneer de omzet iets hoger ligt dan Q1. 'Het gaat goed' als we alles moeten geloven, dus zouden we stijging moeten zien. Ook omdat alle Ruconest benodigd is voor patiënten zou het aannemelijk zijn dat er meer verkocht zou moeten zijn.

Daarnaast heb je gelijk, de herfinanciering is een zeer positief punt, maar dit is echt geen reden om de koers met onrealistische percentages te laten stijgen. Jij hebt het al over meer dan 50% stijging. Hoe wil je dat bewerkstelligen? Welke partij zie jij zó veel aandelen koopt dat dit gebeurt? Want je kan wel vinden dat de koers te laag is, maar als de markt niet meer geeft en geen NIEUWE partijen aangetrokken worden doet de koers ook niets.

quote:

Maxima al schreef op 8 juli 2019 14:00:

Volgens mij moest Pharming wachten met oversluiten van de lening met veel te hoge rentelasten tot na H1

Dit zagen ze echter al lang aankomen .....en zal het voortraject al lang in kannen en kruiken zitten.

Dat een eventuele overname al gecommuniceerd is, geeft mij de verwachting dat deze hand in hand zullen gaan......

Nieuws hierover voor de H1 cijfers .....dan positieve H1 cijfers....... > €1,00

quote:

Maxima al schreef op 8 juli 2019 21:01:

Als de markt meer geeft , dan staat de koers gewoon hoger.......met of zonder NIEUWE partijen

quote:

Maxima al schreef op 8 juli 2019 20:58:

[...]

Volgens mij hoeven er helemaal niet “zoveel aandelen gekocht te worden” .....bij positief bericht kan de koers (veel) hoger openen zonder dat er aandelen verkocht zijn ......

quote:

De Monitor schreef op 8 juli 2019 21:01:

[...]

Je haalt twee reacties door elkaar in je vorige bericht, had ik al eerder aangegeven.
In bovenstaand bericht heb je het over een koersstijging van een euro of hoger.
Waarom zou op basis daarvan een koers 35% gaan stijgen? Hoe denk je dat te bewerkstelligen?
Wat vind jij positieve cijfers?
Het oversluiten van de lening brengt enkel wat kostenverlaging met zich mee. Waarom zou dat een dermate grote koersinvloed hebben?

quote:

mega69 schreef op 8 juli 2019 21:17:

ze kunnen ook afspreken om is te gaan eten ;)

quote:

retro schreef op 8 juli 2019 20:12:

sorry een nul teveel

quote:

1 2 3 schreef op 8 juli 2019 21:34:

gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaap … en het gaar maar door..... dat jullie nooit moe worden van elkaar …….. alleen hier voor te leven … mijn hemel ….

quote:

Balletje schreef op 8 juli 2019 18:34:

[...]

En maar blijven knippen in andermans posts........................

quote:

Beur schreef op 8 juli 2019 22:34:

Biotechs and biopharmas under pressure ahead of Trump order on drug prices
Jul. 8, 2019 12:53 PM ET|By: Douglas W. House, SA News Editor

Biopharma and biotech players are mostly in the red (again) ahead of an expected executive order from President Trump aimed at corralling U.S. drug prices. Specifically, the order will contain a "favored nation" clause that will be the basis for Medicare reimbursement, i.e., the reimbursement rates will match those in the country paying the lowest prices instead of an index of drug prices from around the world.

quote:

De Monitor schreef op 8 juli 2019 20:18:

[...]

Zelf vind ik de cijfers pas positief wanneer de omzet iets hoger ligt dan Q1. 'Het gaat goed' als we alles moeten geloven, dus zouden we stijging moeten zien. Ook omdat alle Ruconest benodigd is voor patiënten zou het aannemelijk zijn dat er meer verkocht zou moeten zijn.

Daarnaast heb je gelijk, de herfinanciering is een zeer positief punt, maar dit is echt geen reden om de koers met onrealistische percentages te laten stijgen. Jij hebt het al over meer dan 50% stijging. Hoe wil je dat bewerkstelligen? Welke partij zie jij zó veel aandelen koopt dat dit gebeurt? Want je kan wel vinden dat de koers te laag is, maar als de markt niet meer geeft en geen NIEUWE partijen aangetrokken worden doet de koers ook niets.

quote:

De Monitor schreef op 8 juli 2019 21:04:

[...]

Vraag en aanbod.

Daarnaast;
Je ziet al maanden lang dat er niet meer gegeven wordt, ook bij zeer positieve berichtgeving. Dan verwijs ik naar deze zaken:
- Boven verwachting, prachtige derde kwartaal cijfers > geen koersstijging
- Goede resultaten na het onderzoek Bazel > geen koersstijging
- Start onderzoek pre-eclampsie > geen koersstijging

Waarom zou een koers dan 35% stijgen op iets betere omzetcijfers of het afsluiten van een nieuwe lening?

quote:

Maxima al schreef op 8 juli 2019 21:08:

[...]
....
Ik heb het niet gehad over een koersstijging van een euro of hoger !
....