Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

!@#$!@! schreef op 7 september 2019 13:26:

[...]

Daarom hebben we nou een directe democratie nodig. Een vertegenwoordigende democratie is ten alle tijde veel destructiever vanwege de de beperkingen van het individu = egotjes. Er bestaat niet zoiets als slimmer rationeler persoon die het volk zou moeten vertegenwoordigen. Iedereen is een debiel :-)
(ja ja, ik ook)

quote:

josti5 schreef op 8 september 2019 13:10:

[...]

Kan iemand mij uitleggen, wat hier staat?
Voor mij is het wartaal.

quote:

josti5 schreef op 8 september 2019 13:27:

[...]

NEE, dat heb ik helemaal niet geschreven, asti.
Altijd weer dat beroerde begrijpend lezen van jou, waardoor je dit soort onzin uitkraamt en mij woorden in de mond legt, die ik helemaal niet heb gebruikt.
Het ging over het de mond willen snoeren van een partij die 'Europa blank wil houden' (wat op zich al helemaal niet het geval is).
Als je daartegen protesteert, wil je Europa dus NIET blank houden (wat op zich al helemaal niet meer het geval is).
Het is dus precies andersom.
En ik wil Nieuw-Vennep al helemaal niet blank houden.
Dat is al niet meer het geval, dus ik heb niks meer te willen, en van mij hoefde het ook helemaal niet.
Laat die open zenuw van je eens repareren, want je ziet spoken.
En leer begrijpend Nederlands lezen.

Iets anders is 'blij' zijn met multiculti, zoals fred is.
Hierboven heb ik al een aantal redenen aangegeven, waarom ik er overwegend niet blij mee ben.

quote:

rationeel schreef op 8 september 2019 13:36:

[...]

Het klinkt goed maar het is NIET waar.

Je hebt wel degelijk betrouwbare en oprechte individuen, die iedereen het beste wensen, en individuen die haast psychische patienten te noemen zijn, met een haat en agressie die voor sommige anderen zeer kwalijke gevolgen heeft.

Neem in concreto de dictators die hele bevolkingen uitroeien. Je wit toch niet beweren dat ieder individu daartoe bereid zou zijn?
In tegendeel. Er zijn individuen die voor het kunnen overleven van andere individuen, hun eigen leven wagen.

quote:

rationeel schreef op 8 september 2019 13:44:

[...]

Ik krijg al langer het gevoel dat deze persoon geen Nederlander is.
Het taalgebruik lijkt een vertaling van het internet vertaal programma.
Af en toe een woord dat je begrijpt, maar het verband tussen de woorden is vaak onbegrijpelijk.

Wel is er altijd een denigrerende, dreigende toon te bespeuren.
Maar dat wijt ik dan maar aan het vertaalprogramma;)

quote:

izdp schreef op 8 september 2019 13:48:

[...]

Goh eens met je ratio.

Dus weg met referenda.
Veel te moeilijke materie voor een individu maar al te vaak.

Oneens over dat laatste, dat heeft de geschiedenis nou juist wel bewezen.
Overal op de wereld.

quote:

izdp schreef op 8 september 2019 13:52:

[...]

Ik kan dat meer wijten aan je scholing.
Een scholing die gericht was op braaf luisteren.
De meester was de waarheid en mond dicht.

Letterlijk genomen ben jij heel slecht in woorden verbinden ;-)

quote:

rationeel schreef op 8 september 2019 13:54:

[...]

Beste IZDP,

Je schrijft onbegrijpelijk. Waarom?

Omdat je niet begint met het onderwerp aan te geven.

Waar wil je het over hebben. Daar dient het mee te beginnen als je wilt dat een ander snapt waar je het over hebt.

>>>Dus??? Weg met de referenda.>>> Wat heb je dan beweerd over referenda?

enz enz

quote:

Chiddix schreef op 8 september 2019 13:26:

[...]

Is het dan slim als je vantevoren weet het een verlies-verlies situatie wordt vlak voor verkiezingen in de val van Rutte te trappen? Baudet was helemaal niet gedwongen ja te zeggen op de uitdaging van Rutte omdat het nooit voorkomt bij Europese Verkiezingen iemand uit te dagen voor een 1 op 1 debat. Het is zeer ongebruikelijk. Wanneer je de valkuilen niet ziet, val je erin. Hiddema zag ook niets.

quote:

izdp schreef op 8 september 2019 14:00:

We? Wie is we?
Echte Amsterdammers zouden gehakt van je maken.

quote:

asti schreef op 8 september 2019 14:38:

[...]
Je zou een afwijzing van de uitdaging kennelijk niet als verlies zien, maar dat zou het volgens mij wel zijn. Dat bedoelde ik met verlies-verlies situatie.

Ingaan op de uitnodiging: opnemen tegen ervaren premier met geslepen tanden. Niet ingaan op de uitnodiging: verlies van gezicht en geloofwaardigheid.

quote:

asti schreef op 8 september 2019 14:38:

[...]

Ingaan op de uitnodiging: opnemen tegen ervaren premier met geslepen tanden. Niet ingaan op de uitnodiging: verlies van gezicht en geloofwaardigheid.

quote:

rationeel schreef op 8 september 2019 14:48:

[...]

Waarom zou je alles als een wedstrijd moeten zien? Met winnaars en verliezers?

Zo zie ik het niet.

Ik zie het als een laten zien wie je bent. Verschillende individuen dus.
En waar je voor staat. Verschillende standpunten dus.

De toeschouwers geeft het de mogelijkheid bewuster te kiezen.

Fout kiezen is alleen maar als je niet overeenkomstig je eigen overtuigingen kiest.
Bijvoorbeeld omdat je je niet voldoende in de standpunten van de partij waarop je kiest verdiept hebt, of omdat je afgaat op praatjes ipv de stemming op moties te bekijken.

quote:

Chiddix schreef op 8 september 2019 14:55:

[...]

Uitdaging gewoon negeren. Als Rutte in de shit zit, trekt hij de trucendoos open.
Hiddema op de verkiezingsavond EU verkiezingen, ik snap er niets van dat we zo slecht gescoord hebben. Ik wel.
Een sterke leider durft nee te zeggen. In de UK hadden ze een debat georganiseerd tussen Johnson en zijn uitdager voor het premierschap. Johnson bedankte. Iets later ging hij wel in debat bij een andere tv zender.
Rutte tegen Baudet is te gek voor woorden i.v.m Europese Verkiezingen.

quote:

asti schreef op 8 september 2019 14:56:

[...]
Je hebt een punt, maar stemmen kun je winnen of verliezen. Dat stemmen gebeurt deels op grond van rationele overwegingen, dan gaat het denk ik vooral om rekenen wat iets voor de portemonnee betekent, maar voor een deel is het op basis van emotie. En daar komt een soort theater bij kijken. Deels gescript, deels geïmproviseerd.

And the Oscar goes to...

quote:

rationeel schreef op 8 september 2019 16:56:

De nieuwe wereld orde...tov de natiestaat.