PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Cerburus schreef op 10 januari 2019 16:04:

[...]

touche..ik had deze informatie uit 2de hand..vervang gratis door 'onder kostprijs' en het is weer een feit.
Misschien een leuk vraagje voor tijdens de AVA. Heeft IR ooit nog gereageerd op je Nespresso mail? Jij was toch die de vraag aan PostNl had gesteld?

Ik betwijfel ten sterkste of SANDD in staat is alles zelf te verwerken, maar dit staat los van hetgeen intern is gecommuniceerd wat ik aangaf: vanaf 2 jan alles zelf verwerken, en dat is zomaar in paar daagjes opgetuigd.. :) zijn me daar harde werkers haha

quote:

Cerburus schreef op 10 januari 2019 16:25:

ja dat zeg ik 1 post hierboven ook Hans :)

quote:

Geefgas schreef op 10 januari 2019 15:49:

[...]

Gaan we dinsdag trouwens horen dat afscheid hebt genomen van dit aandeel?

PS; lijkt idd nu wel een einde te komen aan korte termijn stijging trend ...

quote:

Toekomstbeeld schreef op 10 januari 2019 16:29:

[...]

En nee, dat ga je dinsdag niet lezen tenzij de koers boven de 3 euro staat. Zelfs dan sta ik trouwens nog niet droog.

quote:

Geefgas schreef op 10 januari 2019 15:57:

[...]

En dan noemen ze mij paranoia ... ;-)

(moest wel lachen om je post)

quote:

Toekomstbeeld schreef op 10 januari 2019 16:12:

[...]

Jazeker en volgens mij ook gedeeld hier op het forum. Geen mededelingen over individuele klanten. Waarop ik hun gevraagd heb waarom ze dan wel zo druk waren over AliExpress. Daarop werd het stil.

Tav Sandd.....de reden dat men VSP overnam was dat die een groot landelijke dekkend 24 uurs netwerk/infrastructuur hadden staan.
Mij is nog niet duidelijk (op dit moment) of VSP en Sandd samen, de eventuele blind spots hebben kunnen dichten zoals bijvoorbeeld op de eilanden & in zeeland. Als ze dat voor elkaar hebben, zullen we het ongetwijfeld ook snel van hun horen via de hun goed gezinde kranten.

quote:

Geefgas schreef op 10 januari 2019 17:09:

[...]

Waarom zouden ze dit graag breed willen communiceren?

Er zit toch geen voordeel voor Sandd bij om dit nu breed te communiceren?
Voor de klanten maakt het niets uit, die kopen een dienst bij Sandd en hoe Sandd dat dan regelt dat maakt dan niet uit. En richting ACM is het wellicht zelfs slimmer om dit stil te houden?

Dus lijkt me logische zet. Wel zorgen dat je geen hoge kosten aan PostNL moet betalen maar verder niet te hoog van de toren blazen?

Op zich voedt dit m.i. wel de gedachte dat een snelle consolidatie nog niet rond is cq dit zelfs weer meer twijfel oproept.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 10 januari 2019 16:29:

[...]

Ook stijgende trends kennen dalletjes. En om de huidig opleving al een trend te noemen is mijn inziens erg voorbarig.

Ik splits op waarom ik denk dat we van 3 euro (voor Oudeman rapport) naar 2 zijn gedaald. Gewoon in grote brokken:

1. vanwege de sector ellende: 30 cent
2. vanwege eigen PostNL cijfers (nog slechter dan het sector gemiddeld): 35 cent
3. vanwege algemeen beurssentiment: 35 cent (midden juni 565 AEX)

Elk van deze zaken moet eerst opgelost worden om weer de 3 te zien. Of punt 2 (de eigen vooruitzichten) moet dermate verbeteren dat ze ook punten 1 en 3 positief gaan compenseren.

Het sentiment (punt 3) gaat pas structureel verbeteren zodra Trump weer bij de Chinees besteld en Brexit achter ons ligt, en punt 2 gaat verbeteren zodra Sandd en het buitenland zijn geregeld.
Punt 1 is van andere orde (schaarste & dure arbeid in Europa bij Parcels) en zal tijd nodig hebben.

Dus elke stijging is m.i. gerelateerd aan 1 vd drie genoemde punten. Nu is dat het lichte herstel van het algehele sentiment.

En nee, dat ga je dinsdag niet lezen tenzij de koers boven de 3 euro staat. Zelfs dan sta ik trouwens nog niet droog.

quote:

Geefgas schreef op 10 januari 2019 17:09:

[...]

Waarom zouden ze dit graag breed willen communiceren?

Er zit toch geen voordeel voor Sandd bij om dit nu breed te communiceren?
Voor de klanten maakt het niets uit, die kopen een dienst bij Sandd en hoe Sandd dat dan regelt dat maakt dan niet uit. En richting ACM is het wellicht zelfs slimmer om dit stil te houden?

Dus lijkt me logische zet. Wel zorgen dat je geen hoge kosten aan PostNL moet betalen maar verder niet te hoog van de toren blazen?

Op zich voedt dit m.i. wel de gedachte dat een snelle consolidatie nog niet rond is cq dit zelfs weer meer twijfel oproept.

quote:

prinszicht schreef op 10 januari 2019 17:07:

www.telegraaf.nl/entertainment/300764...

Weer een kandidaat minder om PostNL te kopen. Balen!

quote:

Toekomstbeeld schreef op 10 januari 2019 17:20:

[...]

Als je daarvan het (commerciële) voordeel niet ziet dan ben je misschien toch minder goed dan jezelf dacht :-)

quote:

Geefgas schreef op 10 januari 2019 17:17:

[...]

Helaas heeft politiek een zware wissel getrokken.

Anyway, vanwege de druk van de shorters zie ik PostNL voorlopig niet fors door de 2,40 gaan maar tevens zie ik ook een bodem waar we nu staan want als we verder zakken beginnen Shorters met afbouwen. Zij hebben volgens mij rekensom gemaakt dat PostNL min of meer 2,30 a 2,40 waard is. Daar handelen ze op.

quote:

gpjf schreef op 10 januari 2019 17:28:

[...]

en juist daarom denk ik dat bij het zetten op de korte termijn van stappen in de politiek, we gemakkelijk naar die 3 euro kunnen. Mijn verwachting is dat dat echt geen maanden meer gaat duren.