Flow Traders « Terug naar discussie overzicht

quote:

ValueChaser schreef op 12 augustus 2019 09:10:

[...]
Dat wordt hier inderdaad vaak geroepen. Ben het daar ook nooit mee eens geweest, maar als ik me niet vergis is er wel een quote van een FT bestuurder die zei dat het voor hen niet uitmaakt of de beurs omhoog of omlaag beweegt.

quote:

wampie schreef op 12 augustus 2019 16:02:

wat een saaie boel

quote:

Ayous schreef op 12 augustus 2019 21:32:

Blijkbaar stijgt de koers alleen als de markt echte beurscorrecties verwacht, en zodra dat even minder aan de orde is loopt de koers even hard terug. Voor iedereen erg onduidelijk hoeveel FT nu verdient deze weken. Zeker gezien het tegenvallende q4 afgelopen jaar maak ik me nog niet zoveel illusies. Vond zelf q2 ook een tegenvaller. De markt was niet geweldig, maar ze hebben in mijn ogen gefaald om in de vs flink te groeien, waar ze maar een mkt aandeel hebben van 2%. Waarom lukt ze dit maar niet? Daarnaast nog te weinig diversificatie resultaat gezien. FT heeft bij mij nu toch track record opgebouwd om keer op keer tegen te vallen. Tot het tegendeel blijkt, zal er denk ik niet veel gebeuren met dit aandeel, althans zien we niet snel EUR 30 op de borden.

quote:

AnalytischDenker schreef op 13 augustus 2019 13:02:

[...]

Ik vond Q2 gegeven de marktomstandigheden juist erg meevallen.

Qua volatiliteit was Q2 2019 vergelijkbaar met het voor Flow Traders slechte jaar 2017. En toen zaten er kwartalen met een EPS van € 0,12 en € 0,17 tussen. Ik was derhalve positief verrast dat Flow Traders er in Q2 2019 een EPS van € 0,30 wist uit te persen.

Op dit moment is de VIX index weer boven de 20. Echter nog lang niet spectaculair genoeg voor een heel goed kwartaal zoals Q3 2015 (EPS € 0,81) om nog maar niet te spreken over Q1 2018 (EPS € 2,36).

Echter de huidige koersontwikkeling is merkwaardig, gezien de ontwikkelIng van de VIX. Vollgens mij maken short partijen gewoon handig gebruik van de negatieve cijfers van Virtu Financial en het ex-dividend van Flow Traders van maandag.

En dat terwijl de negatieve cijfers van Virtu vooral veroorzaakt werden door een afschrijving op een veel te dure overname. Iets wat bij Flow Traders helemaal niet speelt.

quote:

ValueChaser schreef op 12 augustus 2019 15:19:

Ik vind de uitspraken van Dijkstra logischer. Bij een sterk dalende beurs is er sprake van meer onzekerheid (paniek) en dat vertaalt zich logischerwijs in een grotere spread tussen bied- en laatprijzen en daardoor hogere marge voor FT.

Dit wordt bevestigt door de beweging van de VIX, als de beurs met 2% daalt zul je de VIX zien stijgen, terwijl de VIX zal dalen als de beurs met 2% stijgt.

Maar goed, om een flinke daling mogelijk te maken en de vraag op peil te houden, moeten koersen natuurlijk ook af en toe een stijgend patroon laten zien. Misschien is dat wat Rietberg werkelijk wou zeggen?

quote:

AnalytischDenker schreef op 13 augustus 2019 16:05:

[...]

Afgelopen kwartier was er op de beurzen in Amerika een verschil van meer dan 2% in een opwaartse beweging.

Ik kan me echt niet voorstellen dat er in zo'n beweging geen grote spreads worden gerealiseerd.

Ik denk dat zowel Dijkstra (Flow verdient meer bij neerwaartse beurs) als Rietberg (Flow kan ook bij een hausse goed verdienen) waar zijn, alleen dat ze onvoldoende precies hebben toegelicht wat ze bedoelen.

Ik denk dat Rietberg bedoelde dat Flow ook geld verdiend bij een snelle opwaartse beweging en dat er geen verschil is tussen een stijging van 2% in een kwartier of een daling van 2% in een kwartier.

Ik denk dat Dijkstra er echter op doelt dat dit soort heftige bewegingen vaker voorkomen bij een neerwaartse beurs. Dat komt ook overeen met de statistiek die ik vorig jaar uitrekende dat intraday bewegingen met meer dan 2% verschil in 65% van de gevallen bij een negatief sentiment gebeuren.

quote:

Ayous schreef op 13 augustus 2019 20:01:

Heeft iemand nog in 1 zin de conclusie van het artikel
over FT in ‘beleggers belangen’?

quote:

Ayous schreef op 13 augustus 2019 20:01:

Heeft iemand nog in 1 zin de conclusie van het artikel
over FT in ‘beleggers belangen’?