Pharming « Terug naar discussie overzicht

pharming november 2018

11.430 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 ... 568 569 570 571 572 » | Laatste
[verwijderd]
1
quote:

BioTics schreef op 25 november 2018 11:25:

Bepaalt de status pennystock de hoogte van de rente? Of was het destijds bij afsluiten van de lening zo dat Pharming financieel niet zo sterk stond en daarom een hoge rente moet betalen ( icm rentestand destijds natuurlijk)
Ik meen deze lening is twee jaar geleden afgesloten toen stond Pharming er beduidend slechter voor.

Ruud..
De amateur
0
Pharming zoekt medicijnen die passen bij het verkoopteam dat ze hebben. Dus medicijnen van kleine biotech bedrijven in zeldzame ziektes die Pharming dan zou kunnen vermarkten. Dat zou dan ook direct bijdragen aan de omzrt/winst zonder dat het ontwikkelingskosten met zich meebrengt. Ik zie het persoonlijk niet zo snel gebeuren.
Natal
0
Zo, team kost wel het eea, die wil je economisch inzetten. Ik dacht dat ze het verkoopteam wilden inzetten VOOR een ander bedrijf. Dus niet het bedrijf bezitten. Daar loop je ook weer risico,s mee met zo,n bezit.
[verwijderd]
0
quote:

four60 schreef op 25 november 2018 02:05:

Met alle onderzoeken die in de toekomst gaan komen heeft Pharming geen goed fundament. te veel hooi op de vork voor 1 man. Eerder op gewezen.
Financieel helemaal geen fundament en daarom kan het best zo zijn dat Pharming op zoek is naar een partner in een bepaald project. Pompe(n) of Bazel bijvoorbeeld. Zou een verstandige beslissing zijn maar dan zijn we weer een jaar verder. Sanofi kent de klappen van de zweep, heeft nog wel een paar centen in de kas en zou aldus de meest aangewezen partij kunnen zijn.
Maar ik ben bang dat de tob CEO eerst een poging waagt met een nieuwe aandelen uitgifte, die dan natuurlijk niemand wil kopen: het begin van het einde?
Je nachtelijke dwalingen worden steeds korter gelukkig.
Wel elke keer dommer en dommer.
Tuurlijk komt er geen emissie. Zit genoeg in kas, komt genoeg binnen en de lening kunnen ze ook nog tegen hogere en betere voorwaarde opnieuw uitzetten.
Wel blijven opletten en stop met scenario’s te verzinnen
[verwijderd]
0
quote:

Dekkie schreef op 25 november 2018 11:53:

[...]
Je nachtelijke dwalingen worden steeds korter gelukkig.
Wel elke keer dommer en dommer.
Tuurlijk komt er geen emissie. Zit genoeg in kas, komt genoeg binnen en de lening kunnen ze ook nog tegen hogere en betere voorwaarde opnieuw uitzetten.
Wel blijven opletten en stop met scenario’s te verzinnen
dat zeg jij wel zo dekki maar bij RTL z prate de vries er anders wel over dat dat zeker n optie was.
[verwijderd]
2
quote:

BassieNL schreef op 25 november 2018 11:08:

[...]2023-2024 koersdoel is waarschijnlijk door een forumlid bedacht om het Kempen advies belachelijk te maken. Doorsnee forumlid omarmt dat argument. Fake news leidt hier als snel een eigen leven.
Luister dan nog maar eens, wat er bij Beurs inside gezegd wordt!!!

www.youtube.com/watch?v=uo6pnTOoiFY

Op minuut 42 wordt duidelijk gezegd dat er in het rapport staat dat de komende JAREN de omzet behoorlijk zal stijgen.

De amateur
1
quote:

BassieNL schreef op 25 november 2018 11:08:

[...]2023-2024 koersdoel is waarschijnlijk door een forumlid bedacht om het Kempen advies belachelijk te maken. Doorsnee forumlid omarmt dat argument. Fake news leidt hier als snel een eigen leven.
Is wel waar het op neerkomt hoor. Ze verwachten tot 2023/2024 een dikke omzetstijging en daarna stort het ineens in.

Oftewel alle analisten verwachten de komende jaren omzetstijging van Ruconest. Ik denk echter dat ze de komende jaar 1 a 2 andere indicaties kunnen gaan bedienen en dat ze het makkelijker kunnen gaan toedienen.
De amateur
0
quote:

Pokkertje schreef op 25 november 2018 12:02:

[...] dat zeg jij wel zo dekki maar bij RTL z prate de vries er anders wel over dat dat zeker n optie was.
Een ander soort emissie dan waar four op doelt. Een groeiemissie spreekt Pharming over dat is wat anders dan een emissie omdat ze geen geld hebben.
[verwijderd]
3
quote:

Dekkie schreef op 25 november 2018 11:53:

[...]
quote:
four60 schreef op 25 nov 2018 om 02:05:

Met alle onderzoeken die in de toekomst gaan komen heeft Pharming geen goed fundament. te veel hooi op de vork voor 1 man. Eerder op gewezen.
Financieel helemaal geen fundament en daarom kan het best zo zijn dat Pharming op zoek is naar een partner in een bepaald project. Pompe(n) of Bazel bijvoorbeeld. Zou een verstandige beslissing zijn maar dan zijn we weer een jaar verder. Sanofi kent de klappen van de zweep, heeft nog wel een paar centen in de kas en zou aldus de meest aangewezen partij kunnen zijn.
Maar ik ben bang dat de tob CEO eerst een poging waagt met een nieuwe aandelen uitgifte, die dan natuurlijk niemand wil kopen: het begin van het einde?

Je nachtelijke dwalingen worden steeds korter gelukkig.
Wel elke keer dommer en dommer.
Tuurlijk komt er geen emissie. Zit genoeg in kas, komt genoeg binnen en de lening kunnen ze ook nog tegen hogere en betere voorwaarde opnieuw uitzetten.
Wel blijven opletten en stop met scenario’s te verzinnen
Niet netjes, lees mijn vorige post, dan hadden jullie misschien kunnen uitkomen tot een zinvolle discussie:

(ik ga niet individueel op de geschreven punten in maar geef een alternatieve mogelijkheid die veel logischer ligt)

partner zou niet slecht zijn voor bestuur en bedrijf pharming, de belegger en natuurlijk de mogelijke partner:

* partner neemt geld mee in ruil voor aandelen bezit door middel van gesloten emissie met mogelijk een premium. (deze premium waarde is afhankelijk van de huidige koers, of de koerst op een bepaald tijdstip of tijds spannen, dat kan misschien verklaren waarom de koers niet vertegenwoordigd wat het aandeel waard is of de potentie die het heeft)
* extra kas kan gebuikt worden voor veel dingen. dus hier kan iedereen gelijk hebben.
* partner en pharming zullen samen werken in een of meerdere producten die pharming wilt realiseren, en als pharming en partner samen werken dan heeft dat voor hun samen een gunstigere marktpositie dan wanneer ze gaan concurreren op de zelfde markt

pharming is het bedrijf met de goede kaarten, alleen hebben de andere spelers aan de tafel een veel grote chipcount. als pharming all in gaat dan kunnen ze alleen verdubbelen (wat niets is vergeleken met de totale chips in play). als ze passen en een volgende hand word gedeeld krijgen de andere partijen mogelijk een betere hand. (niemand wil tijd verliezen, tijd is voorsprong met een uniek product) Ik denk dat men nu zit te praten over een split pot. :)

ik zou dus niet denken aan:
* overname: is duurder dan rendement een partner zal krijgen, door toegang tot de pipeline van pharming. overname is risicovol nu door het alleen hebben van 1 product op de markt. overname is meer geschikt wanneer meer producten bijna de markt op gaan komen en er klinische data beschikbaar is dat aangeeft dat het product zo goed is als men denkt. Dan zal natuurlijk wel de prijs die betaald moet worden veel hoger zijn.

Wel zie ik het bedrijf pharming veel voordelen halen uit z'n partner. met zijn 2e aan nieuwe producten werken kan leiden tot betere resultaten, ieder doet de taken welk hij best in is. pharming de techniek en knowhow in huis, de ander misschien productie, markt segment, PR, connecties, vriendjes, invloed, etc.

Weet niet of pharming dit ethisch zou willen, maar in mijn ogen zou dit beter voor het bedrijf zijn. eenmaal het broertje van een grote jongen zal deuren laten opengaan, en geeft vertrouwen voor de prijs van het aandeel.

ik onderbouw niet veel met links naar data of actuele berichten. Ik kijk gewoon logisch naar wat er aan de hand is, wat er op de markt speelt, en of er voorheen soortgelijke situaties hebben plaats gevonden. Laten we wel zijn, de situatie van pharming is dit jaar behoorlijk veranderd in een positieve zin, terwijl de koers het tegenover gestelde deed (en dit zeker niet door het betreffende rapport, dit deed alleen pijn voor de particulier die niet begreep wat er in de hogere krijgen aan de hand was/is).

Daarom alleen maar respect voor dhr. de vries en pharming, wat dit bedrijf tot zo ver bereikt heeft alleen tussen al die grote spelers. Is niet zo maar iets!
Laten we positief over het bedrijf zijn, en het huidige koers sentiment als gelief nemen. ongeacht of u wel/niet wil dat de koers doet stijgen of dalen, wel of niet correct is tov uw mening.
BassieNL
0
quote:

JHDE schreef op 25 november 2018 12:02:

[...]

Luister dan nog maar eens, wat er bij Beurs inside gezegd wordt!!!

www.youtube.com/watch?v=uo6pnTOoiFY

Op minuut 42 wordt duidelijk gezegd dat er in het rapport staat dat de komende JAREN de omzet behoorlijk zal stijgen.

Een koersdoel van 60 cent (of 40) betekent nog niet automatisch dat er de komende jaren geen omzetgroei wordt verwacht. Op den duur ziet Kempen de omzet wel afnemen.

[verwijderd]
0
quote:

De Monitor schreef op 25 november 2018 01:02:

[...]

Inderdaad, zeker als dat fundament door de roze bril van techspec wordt voorgelegd.
Inmiddels al zoveel ongeloofwaardige zaken van je gezien dat ik zelf niets meer van je aan neem. Sinds begin van het jaar elke week wel berichten dat je bij koopt. Dat kan natuurlijk niemand zo vaak per maand. Ik geloof er helemaal niks meer van.

Pharming heeft een mogelijk goed fundament. Maar dat fundament valt of staat met goedkeuringen. Komen die er niet? Dan valt de droom in duigen. En zeker bij biotech moet je met alles rekening houden!
Voorbeeldje profylaxe. Loopt al jaren. Zelfde ziekte, zelfde medicijn, iedereen verwachtte goedkeuring. Resultaat na een jaar of 4 a 5? Niets.
Je valt telkens in herhaling Monitor!

Ik dacht dat persoonlijke aanvallen hier op het IEX forum niet getolereerd worden door Henk.....

NOK!

Overigens, het fundament van Pharming spreekt voor zichzelf, is een feitelijke weergave en ik heb daar niets van verzonnen!
Natal
0
Heel grappig dat habibi pokertermen gebruikt. Wellicht dat je geïnspireerd bent door het bluffen wat soms nodig is om op die hogere levels de goede deals te maken.
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 25 november 2018 08:57:

deel 2 van antwoord Kempen
Heb je ook het missende deel 3?
[verwijderd]
0
quote:

Harry Nik schreef op 25 november 2018 09:29:

Goedemorgen jan70

Ja snap je wel als je zegt van lange termijn. Heb ik ook lang over nagedacht.
Maar mijn God wat ben ik blij dat ik net op tijd het licht heb gezien en op daghandelen ben overgestapt.
De hele beurs bestaat bij de gratie van daghandelen. Als niemand dat zou doen bleven de aandelen op 1 vaste prijs bevroren tot er een kwartaal update kwam met de bedrijfsresultaten of zo.
Lange termijn handelen vaart dus wel dank zij de daghandelaren. Die maken namelijk de kroes. Niet handelen is ook geen invloed uitoefenen op de prijs, met meer dan 600 miljoen aandelen is pharmpie nu niet echt een schaars goed, dus die economische wet gaat hier niet op.

Voordeel daghandelen; jah...inkoppertje weer..kijk even naar de verliezen van veel mensen hier. Of ook naar de winsten die ze wel hadden gehad als ze niet waren blijven zitten. Ik bedoel als je van ongeveer 160 naar iets van 80 cent zakt doet dat ergens bij iemand pijn. Is geen discussie ook lijkt me.

Van de berg geld die er nu op de rekening staat kan ik ook bijna elke dag weer meer aandelen kopen. Niet omdat me geld toeneemt, maar de aandelen goedkoper.
Dus als we er allemaal heilig in geloven dat Pharming weer gaat stijgen, dan kan ik straks na instappen mogelijk 2x zoveel aandelen op pakken als dat ik was blijven zitten.

Als ik was blijven zitten had ik eerst een berg verlies moeten goedmaken voor er ooit winst kwam. Als dat er ooit komt.
Dus op deze manier heb ik a) een hoor risico uitgesloten dat ik verlies loop, b) als de koers weer gaat stijgen heb ik veel meer winst als zittenblijvers, c) meer rust..daar ik me niet steeds zorgen hoef te maken of ik me geld ooit nog terug ga zien. Want die zekerheid krijg je helaas niet op de beurs.

Dus wat betreft trust en vasthouden, ja, aan me strategie die tot nu toe prima werkt, minimaal tot geen verlies, en bij stijging veel meer winst als zittenblijvers.

Dit verhaal verkoopt volgens mij beter als zitten blijven, je geld steeds verder zien verdampen, als het ooit gaat stijgen nog niks verdiend tot break even is bereikt, en dan ook nog eens met minder aandelen als dat je had gehad met daghandelen.

Duidelijk lijkt me.
Goed gedaan Harry!
[verwijderd]
0
quote:

Jan70 de kleine belegger schreef op 25 november 2018 09:47:

Ik heb geen tijd voor dag handelen.
Daarbij is dat een heel andere tak van sport die ik niet in de vingers heb.

Ook vind ik het een fijn idee om een stukje Pharming te bezitten. Ook bij het bedrijf waar ik werk heb ik het gevoel dat het een beetje van mij is.
De individualisatie van de samenleving zie ik met zorg gebeuren. Het past niet bij de mensheid, de mens is een kuddedier. Daarbij hoort elkaar iets gunnen en het gevoel van erbij horen.
Daarom voel ik me prettig bij langduriger bezit van aandelen.
Heb ik er niet altijd evenveel, nu weer meer, ook ik wil wat verdienen en dat verwacht ik ook te gaan doen
Ook goed!
11.430 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 ... 568 569 570 571 572 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 feb 2025 17:35
Koers 0,837
Verschil -0,029 (-3,35%)
Hoog 0,856
Laag 0,835
Volume 3.761.479
Volume gemiddeld 5.518.359
Volume gisteren 1.352.024