Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

BassieNL schreef op 24 november 2018 16:32:

[...]
Pharming heeft het rapport vooraf mogen inzien.
Als er belangrijke onjuiste informatie in stond, hadden ze toen moeten optreden en de dialoog aan kunnen gaan.
Niet achteraf.

Over de aantoonbare foute informatie die in het Leeuwenhoeck rapport is verwerkt hoor ik niemand klagen.

quote:

BassieNL schreef op 24 november 2018 16:43:

[...]
Nee hoor, lees zelf maar... (zie bijlage)

quote:

Eric de Rus schreef op 24 november 2018 17:53:

[...]

Netjes BassieNL!

De crux zit 'm er in, volgens mij, dat het koersdoel en de rating niet genoemd mogen worden.

quote:

Tjeerdo schreef op 24 november 2018 17:46:

[...]

Koersdoel en rating worden niet genoemd.

Daarbij weet jij helemaal niet wat Pharming erover gezegd heeft, of werk je soms bij Kempen?

Misschien is Kempen wel degelijk gewezen op fouten in de analyse maar hebben ze ervoor gekozen deze te negeren of gewoon voor de eigen klanten te gaan die belang hebben bij een koersval...

quote:

BassieNL schreef op 24 november 2018 16:32:

[...]
Pharming heeft het rapport vooraf mogen inzien.
Als er belangrijke onjuiste informatie in stond, hadden ze toen moeten optreden en de dialoog aan kunnen gaan.
Niet achteraf.

Over de aantoonbare foute informatie die in het Leeuwenhoeck rapport is verwerkt hoor ik niemand klagen.

quote:

Metaphor schreef op 24 november 2018 14:57:

[...]

Deze en vergelijkbare stormen in een glas water geeft aan hoe snel men in paniek schiet.
Er zitten veel onervaren opportunisten in het aandeel wellicht zelfs met centen zie ze eigenlijk niet kunnen missen.

Ofwel minder particulier gepiep en gepeupel en meer grote professionals zou alleen als goed zijn voor 80ct op de huidige koers.

De professionele aandeelhouders lachen zich een scheur in de broek als ze de Lemmingen weer van de rots zien springen...

Winst wijsheid en vooral 18 tot 36 maanden geduld gewenst!

Kinderen die vragen worden.... overgeslagen. En wie zoet is krijgt lekkers!

Groeten,
Peter

quote:

BassieNL schreef op 24 november 2018 16:43:

[...]
Nee hoor, lees zelf maar... (zie bijlage)

quote:

BassieNL schreef op 24 november 2018 16:43:

[...]
Nee hoor, lees zelf maar... (zie bijlage)

quote:

Eric de Rus schreef op 24 november 2018 17:53:

[...]

Netjes BassieNL!

De crux zit 'm er in, volgens mij, dat het koersdoel en de rating niet genoemd mogen worden.

quote:

Declan 2.0 schreef op 24 november 2018 14:20:

[...]

Er is in feite helemaal niet heftig gereageerd de reactie is in de basis veroorzaakt door enkele handelaren en overgenomen door de shorts.
De klap op klap zijn dus in feite gelukzoekers handel en short geweest.
De koers komt nu niet los omdat er bij de LT belegger onvoldoende cash is de handel het vertrouwen keer op keer kapot maakt door een spikeje te veroorzaken en deze binnen 24 uur weer teniet doet.
En Pharming is en blijft op dit moment een volks aandeel daar waar enkele grotere instappers node gemist worden

Overigens zoekt Pharming al sinds de AVA naar kandidaten voor overname !

Ruud..

quote:

schreef:

Als er belangrijke onjuiste informatie in stond, hadden ze toen moeten optreden en de dialoog aan kunnen gaan.
Niet achteraf.

quote:

Jepse schreef op 24 november 2018 18:30:

[...]

Vanmorgen werd er door De Stichting SRB (@stichtingsrb) een tweet de wereld ingestuurd met de volgende inhoud:
"#Pharming is actief op zoek naar overname kandidaten. Er kan niet concreet gezegd worden dat er iets speelt maar toch is de verwachting bij beleggers dat ze binnenkort met iets komen."

Als reactie hierop heb ik het volgende gevraagd:
"Is dit dan om zelf over te nemen om om zelf overgenomen te worden? Lijkt me een relevante kwestie in een dergelijke bericht @stichting srb"

Hierop werd vervolgens geantwoord:
"Over te nemen"

Heeft Pharming dan een dergelijk grote overnamekas? Ik meende toch dat er nog wel wat leninkjes af te lossen waren?

quote:

Jepse schreef op 24 november 2018 18:30:

[...]

Vanmorgen werd er door De Stichting SRB (@stichtingsrb) een tweet de wereld ingestuurd met de volgende inhoud:
"#Pharming is actief op zoek naar overname kandidaten. Er kan niet concreet gezegd worden dat er iets speelt maar toch is de verwachting bij beleggers dat ze binnenkort met iets komen."

Als reactie hierop heb ik het volgende gevraagd:
"Is dit dan om zelf over te nemen om om zelf overgenomen te worden? Lijkt me een relevante kwestie in een dergelijke bericht @stichting srb"

Hierop werd vervolgens geantwoord:
"Over te nemen"

Heeft Pharming dan een dergelijk grote overnamekas? Ik meende toch dat er nog wel wat leninkjes af te lossen waren?

quote:

Tjeerdo schreef op 24 november 2018 18:34:

Zo venijnig is het toch niet? Ik stel alleen dat ik me niet kan voorstellen dat Bassie op de hoogte is van de communicatie tussen Kempen en Pharming voorafgaand aan het versturen van het 'vertrouwelijke' rapport naar de klanten van Kempen.

[...]

Wie zegt dat dit niet gebeurd is?

Of je gelooft Kempen, of je gelooft De Vries die verbijsterd was door de uitkomst.

Ik zet m'n geld op De Vries (had ik natuurlijk al gedaan)...

quote:

Ron61 schreef op 24 november 2018 12:32:

[...]

Je kunt wel zeuren Pietje, maar dit is wat er staat 'feitelijk op onjuiste informatie gebaseerd ' Als andere rapporten op juiste informatie gebaseerd zijn dan is dit begrijpelijk.

quote:

Tjeerdo schreef op 24 november 2018 17:46:

[...]

Koersdoel en rating worden niet genoemd.

Daarbij weet jij helemaal niet wat Pharming erover gezegd heeft, of werk je soms bij Kempen?

Misschien is Kempen wel degelijk gewezen op fouten in de analyse maar hebben ze ervoor gekozen deze te negeren of gewoon voor de eigen klanten te gaan die belang hebben bij een koersval...

quote:

Eric de Rus schreef op 24 november 2018 17:55:

[...]

Ik zie nu dat Tjeerdo me al voor was.

(Soms denk ik te lang na over een reactie :))