Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.252 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 ... 1959 1960 1961 1962 1963 » | Laatste

Omlaag ↓

rationeel 24 januari 2020 15:42

Water uit de kraan is gewoon vies.

Daarom gebruik ik al jaren flessenwater, dit in tegenstelling tot voeger toen wij nog heerlijk duinwater hadden.

Ja, met zo'n overbevolking ga je er in geen enkel opzicht op vooruit.

[verwijderd] 24 januari 2020 15:42

quote:
rationeel schreef op 24 januari 2020 15:38:
Ophemelen?

Geloven?

Wetenschappertje toch;)

Ah, spui 11 is er ook weer. Wat een malloot.

[verwijderd] 24 januari 2020 15:46

quote:
rationeel schreef op 24 januari 2020 15:42:
Water uit de kraan is gewoon vies.

Daarom gebruik ik al jaren flessenwater, dit in tegenstelling tot voeger toen wij nog heerlijk duinwater hadden.

Ja, met zo'n overbevolking ga je er in geen enkel opzicht op vooruit.

Onzin. Vroeger stonk "drinkwater" naar chloor. Mijn drinkwater komt uit de Alpen, maar het is niet te vemijden dat men het kraanwater binnenkrijgt. Het komt uit het Ijsselmeer maar wordt in de duinen gefilterd, als vanouds.

rationeel 24 januari 2020 16:32

quote:
gokker schreef op 24 januari 2020 15:42:
[...]

Ah, spui 11 is er ook weer. Wat een malloot.

Spuien maar.

O, nee...Streng verboden.

Malloot...Scheldwoordenboek

VAN APENKONT TOT ZWEEFTEEF (2007)

Ga jij maar weer rijtjes bestuderen;)

rationeel 24 januari 2020 16:37

twee derde van ons drinkwater halen we uit het Lekkanaal bij Nieuwegein.

Het zit vol viezigheid en bacteriën.

Gelukkig wordt het nog wel even schoongemaakt.

[verwijderd] 24 januari 2020 16:59

quote:
rationeel schreef op 24 januari 2020 16:32:
[...]
Ga jij maar weer rijtjes bestuderen;)

Dat zou teveel eer zijn, schoolmeestertje

[verwijderd] 24 januari 2020 17:04

quote:
rationeel schreef op 24 januari 2020 16:37:
twee derde van ons drinkwater halen we uit het Lekkanaal bij Nieuwegein.

Het zit vol viezigheid en bacteriën.

Gelukkig wordt het nog wel even schoongemaakt.

In de veelgeprezen middeleeuwen kwam het uit de eerste-de-beste sloot/gracht. Daar landde ook stront en pis.
Wie het zich veroorloven kon dronk dus bier, al bij het "ontbijt". Dat bier werd trouwens gemaakt met het water uit die zelfde sloot/gracht...

En men stierf gewoon op tijd. Zoals het hoort. Zonder medische kunst.

Jaja, die romantische goede ouwe tijd.

luchtschip 24 januari 2020 17:09

Dit is nodig om de kencentrale van Borssele draaiend te houden :

De reis van het uranium voor Borssele

Het uranium voor de kerncentrale in Borssele wordt in mijnen in Kazachstan gedolven. Ter plekke wordt in een chemische fabriek het bruikbare deel uranium geëxtraheerd.
Vanaf daar gaat het per vrachtwagen naar de haven vanwaar het per schip naar Engeland wordt vervoerd om daar per vrachtwagen naar een fabriek te worden gebracht waar het ‘verhext‘ wordt (gasvormig gemaakt).
Per vrachtwagen, per schip en vervolgens weer per vrachtwagen gaat het product naar de verrijkingsfabriek van Urenco in Almelo waar het verrijkt wordt.
Dan gaat het per vrachtwagen naar de splijtstofstavenfabriek in Duitsland of Frankrijk, vanwaar de splijtstofstaven dan eindelijk per vrachtwagen of trein naar de kerncentrale in Borssele in Zeeland gaan.
Als de splijtstofstaven uitgewerkt zijn gaan ze per trein of vrachtwagen naar een opwerkingsfabriek in Frankrijk.

Het kernafval, hoog-, middel- en laagradioactief, wordt zowel in Frankrijk als in Nederland ‘tijdelijk’ opgeslagen in bunkers.

Uiteindelijk zal al het afval dus ook nog vervoerd moeten worden naar een definitieve bergplaats.

zie 3.6 van dit rapport
www.co2ntramine.nl/feiten-over-energi...

hjs64 24 januari 2020 17:13

quote:
gokker schreef op 24 januari 2020 17:04:
[...]

Dat bier werd trouwens gemaakt met het water uit die zelfde sloot/gracht...

Dat had je nou niet moeten schrijven, zit ik dus voor niets 's ochtends aan het bier ;).

luchtschip 24 januari 2020 17:14

Kunnen we kernenergie CO2 vrij noemen?

Bij de verbranding van uranium komt geen CO2 vrij.

Daarom wordt kernenergie soms CO2-vrij genoemd

en zou kernenergie dus een rol moeten krijgen bij de vermindering van het broeikaseffect.

Kernenergie is echter niet CO2-vrij.

Dit broeikasgas komt vrij bij de winning en bewerking van uraniumerts, bij de bouw van de kerncentrale, het transport van kernbrandstof, de afbraak van de centrale, enzovoort.

Bij al deze werkzaamheden zijn machines nodig die benzine of diesel gebruiken en zo CO2-uitstoot veroorzaken.

Dit heet de indirecte CO2-uitstoot.

zie 3.5 van dit rapport
www.co2ntramine.nl/feiten-over-energi...

luchtschip 24 januari 2020 17:21

Koelwater is nodig bij de kerncentrale van Borssele

De benodigde hoeveelheid koelwater is 63.000 kubieke meter per uur en komt uit de Westerschelde.

Waarom koelwater nodig is

Een centrale heeft koelwater nodig.

Neem als voorbeeld de kerncentrale Borssele.

Een zeer vereenvoudigde weergave.

Bij de splijting van uranium komt warmte vrij. Die warmte wordt afgegeven aan water. Dat geeft stoom die door een turbine wordt geblazen. De turbine-as is met de as van een generator verbonden. In de generator ontstaat door het ronddraaien van een rotor elektriciteit.

De stoom die door de turbine is gegaan moet weer tot water worden gekoeld, gecondenseerd. Dat gebeurt in de condensor. Het water wordt vervolgens weer in stoom omgezet. Het koelen van de stoom tot water in de condensor gebeurt met koelwater.

De benodigde hoeveelheid koelwater is 63.000 kubieke meter per uur en komt uit de Westerschelde.

Zie 3.3 van dit rapport
www.co2ntramine.nl/feiten-over-energi...

[verwijderd] 24 januari 2020 17:31

quote:
hjs64 schreef op 24 januari 2020 17:13:
[...]
Dat had je nou niet moeten schrijven, zit ik dus voor niets 's ochtends aan het bier ;).

Al of nog steeds?

hjs64 24 januari 2020 17:34

quote:
gokker schreef op 24 januari 2020 17:31:
[...]

Al of nog steeds?

Lol, al uiteraard, ik moet eerst uit mijn coma ontwaken (waar dan ook in mijn woning ;)).

[verwijderd] 24 januari 2020 17:44

quote:
hjs64 schreef op 24 januari 2020 17:34:
[...]
Lol, al uiteraard, ik moet eerst uit mijn coma ontwaken (waar dan ook in mijn woning ;)).

Het bier uit die tijd was slappe sloerie (1.5%), niet te vergelijken met, b.v., een Belgische triple.

jonas 24 januari 2020 18:23

Wil je een flinke kater? Neem Belgisch bochtbier Artois enzo!

Goed er zijn wat abdijbieren, maar drink die nooit helemaal op want dan extra kater.

Overigens bier is pure marketing. Meeste mensen kunnen niet eens hun eigen merk herkennen. Pittbier bij de Jumbo tegen E 0.30 is prima. Wel gek die halve liters voor zeg E 0,60.

Beleg niet in bier. Alcohol wordt de nieuwe target van de Groen Linkse en D "66 veganisten met hun maatjes bij de NPO.

Groet, Jonas

voda 24 januari 2020 18:46

Nederland bungelt in Europa helemaal onderaan op het gebied van duurzame energie

Op de lijst waarop de EU-landen worden gerangschikt op hun aandeel duurzame energie, bungelt Nederland helemaal onderaan. Hoe kan dat toch?

Chris van Mersbergen 24-01-20, 16:22 Laatste update: 18:09

1. Staan we er echt zo slecht voor?
Absoluut. In 2018 wekte Nederland slechts 7,4 procent van zijn energie duurzaam op, blijkt uit een door Eurostat gepubliceerd overzicht. Geen enkel EU-land doet het in verhouding slechter. In 2014 wist Nederland Malta en Luxemburg nog onder zich te houden, de laatste jaren alleen Luxemburg. En nu bungelen we dus helemaal onderaan. De koplopers van de lijst, Zweden (54,6 procent) en Finland (41,2 procent) zijn lichtjaren van ons verwijderd.

Lees ook
We zijn gekke henkie niet
Klaar met alle meningen over klimaatverandering? Dit zijn de feiten

Er is ook geen land dat verder achterloopt op zijn doelstelling voor 2020. In het geval van Nederland is dat 14 procent hernieuwbare energie. We komen dus 6,6 procent tekort.

Nederland wekte in 2018 minder duurzame energie op dan alle andere landen in de EU. © Eurostat

2. Waarom lopen we zo ver achter?
Er zijn wat geografische oorzaken aan te wijzen. Zo is Nederland veruit het dichtstbevolkte land van de EU, met meer dan vijfhonderd bewoners per vierkante meter. Dat is ruim het dertigvoudige van bijvoorbeeld Finland.

Het zorgt ervoor dat er in Nederland gechargeerd gezegd geen windmolen wordt geplaatst zonder dat er eerst een actiecomité tegen is opgericht. Voor velden met zonnepanelen hebben we nauwelijks plaats, omdat twee derde van het land in gebruik is als landbouwgrond. En omdat we een land zijn zonder noemenswaardige hoogteverschillen, is waterkracht voor ons ook al geen optie.

Verder moet worden gezegd dat er de afgelopen jaren vooral heel veel gepráát is over schone energie. Aan volle overlegtafels werden onder meer een Energieakkoord en een Klimaatakkoord gesloten. Geen daden maar woorden, leek het credo.

3. Gaan we de achterstand daardoor nu inlopen?
De doelstelling voor 2020 (14 procent dus) gaan we er niet mee halen, voorspelde het Planbureau voor de Leefomgeving eind vorig jaar al. We komen dit jaar waarschijnlijk uit op 11,4 procent duurzame energie. In 2023 zou dat 16 procent moeten zijn, en daarmee halen we precies de doelstelling van ons eigen Energieakkoord.

In 2030 moet het percentage ergens tussen de 27 en 35 procent liggen, dat heeft de regering niet exact bepaald. Wel spijkerhard is de doelstelling voor het terugdringen van broeikasgassen, want daar is het uiteindelijk toch allemaal om te doen. In 2030 moeten we bijna de helft minder uitstoten dan in 1990, en ook dat wordt volgens de rekenmeesters in Den Haag nog een hele uitdaging.

4. Is ons beleid voor duurzame energie onomstreden?
Nee. In Nederland wordt de meeste hernieuwbare energie opgewekt met biomassa. Dat zon- en windenergie goed voor het klimaat zijn, staat buiten kijf. Voor biomassa geldt dat niet. Dan gaat het met name om het grootschalig verbranden van houtpellets in onze kolencentrales, zoals die op de Maasvlakte, in Geertruidenberg en in de Eemshaven. Een groot deel van de houtpellets wordt gemaakt van hout uit bossen in bijvoorbeeld Noord-Amerika of de Baltische Staten.

Op papier geldt dat als CO2-neutraal, maar een grote groep wetenschappers bestrijdt dat. Zij stellen dat het jaren duurt voor de CO2 die vrijkomt bij de verbranding weer wordt opgenomen door aangroeiend bos. De wetenschappers zijn bang dat Nederland straks op papier zijn doelstellingen haalt, maar dat er in werkelijkheid een veel kleinere bijdrage wordt geleverd aan het oplossen van het klimaatprobleem.

www.ad.nl/binnenland/nederland-bungel...

[verwijderd] 24 januari 2020 18:50

Tska, de mensen die de klimaatonzin hypen, zijn dezelfde die echt goede alternatieve energie onderdrukken, bv die van tesla, waarbij ieder huishouden gratis kan worden voorzien van electriciteit. Maar ja, dan zijn we niet afhankelijk meer he?!

Deze wereld wordt echt bestuurd door crimineel krankzinnige psychopathen!

en de meeste mensen gaan er maar gewoon in mee.

Krankzinnig, to say the least!

[verwijderd] 24 januari 2020 18:56

quote:
voda schreef op 24 januari 2020 18:46:
Nederland bungelt in Europa helemaal onderaan op het gebied van duurzame energie

Hoeveel zouden de pr bedrijven betaald hebben gekregen voor al die mooie softe lekker voelende woordjes zoals duurzaam, groen, biodiversiteit, eco vriendelijk, mileu vvriendelijk etc?
En dit allemaal om de HORROR er achter te verbergen?

ja HORROR, tenzij u de 2de wereld oorlog geen HORROR vond.Want wat er gaan komen onder het woordje groen etc, zal vele vele malen erger zijn dan de 2de wereld oorlog.

onzin? helaas ik denk het niet.

voda 24 januari 2020 18:59

Pindar, hoe verwarm jij je huis eigenlijk. Open haard met houtblokken?
Of gebruik je kolen?

leek2018 24 januari 2020 19:07

quote:
Pindar schreef op 24 januari 2020 18:56:
[...]

Hoeveel zouden de pr bedrijven betaald hebben gekregen voor al die mooie softe lekker voelende woordjes zoals duurzaam, groen, biodiversiteit, eco vriendelijk, mileu vvriendelijk etc?
En dit allemaal om de HORROR er achter te verbergen?

ja HORROR, tenzij u de 2de wereld oorlog geen HORROR vond.Want wat er gaan komen onder het woordje groen etc, zal vele vele malen erger zijn dan de 2de wereld oorlog.

onzin? helaas ik denk het niet.

Leg dat is uit.

39.252 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 ... 1959 1960 1961 1962 1963 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 909,51 -4,54 -0,50% 05 mrt


Germany40^	23.197,00	+0,50%
BEL 20	4.460,44	+0,82%
Europe50^	5.531,05	+0,76%
US30^	42.997,00	0,00%
Nasd100^	20.615,20	0,00%
US500^	5.843,59	0,00%
Japan225^	37.693,00	0,00%
Gold spot	2.917,41	-0,05%
EUR/USD	1,0792	+0,01%
WTI	66,41	0,00%