Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.241 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 ... 1959 1960 1961 1962 1963 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 18 december 2018 07:28

Er is van alles te veel, maar vooral van mensen.
ggstreetview.com

rationeel 18 december 2018 13:02

quote:
annajenkins schreef op 18 december 2018 07:28:
Er is van alles te veel, maar vooral van mensen.
ggstreetview.com

Dag Anna.

rationeel 18 december 2018 14:24

Betekent het dat vriendjes van onze MinPres die tegen hún pensioengerechtigde leeftijd aan zitten, nogmaals de kans krijgen om hun zakken te vullen met hun... klimaatwaanzin... door ‘Nederland van het gas’ te krijgen?

www.metronieuws.nl/Columnisten/2018/1...

rationeel 18 december 2018 16:05

www.npostart.nl/floortje-naar-het-ein...

Minder mensen...minder olie.

Regenwoud en zijn bewoners.

rationeel 18 december 2018 16:09

nl.wikipedia.org/wiki/Klimaatgevoelig...

rationeel 19 december 2018 12:10

Ten years ago, @AlGore predicted the North polar ice cap would be gone. Inconveniently, it’s still there
Anthony Watts / 3 days ago December 16, 2018
On December 14, 2008, former presidential candidate Al Gore predicted the North Polar Ice Cap would be completely ice free in five years. As reported on WUWT, Gore made the prediction to a German TV audience at the COP15 Climate Conference:

wattsupwiththat.com/2018/12/16/ten-ye...

rationeel 19 december 2018 12:12

Mensen zijn kort van memorie. Er zou een hele lange lijst te maken zijn van alle verontrustende berichten, die helemaal niet uitgekomen zijn.

Leren wij daar iets van?

rationeel 19 december 2018 12:21

J Mac December 16, 2018 at 11:32 am

Half of the USA voters thought the socialist charlatan Al Gore should be president in 2000.
The same group voted for the socialist Obama regime. Twice.
The same group is having an extended #resist tantrum because Donald Trump is our President today.

Seems to be a trend here……

wattsupwiththat.com/2018/12/16/ten-ye...

rationeel 19 december 2018 12:58

Daar is-ie al: spijt van het gasverbod

Het jaar 2019 is nog niet aangebroken of het besef dringt al door dat gas nog niet zo slecht is, schrijft Syp Wynia. Hoe het gloeilampverbod van tien jaar geleden het gasverbod van 2019 dreigt te worden.

Tien jaar geleden was de Amerikaanse politicus Al Gore de held van de dag. Philips en Greenpeace speelden handig in op de opwinding die Gore over het klimaat verspreidde. Binnen de kortste keren was er een Europees gloeilampenverbod. De Duitse bondskanselier Angela Merkel deed er hard aan mee en ook aan het Binnenhof was de hype bijna compleet.

Gloeilampverbod zou de zeespiegelstijging stoppen
De gloeilamp, die had het gedaan en als we die nou eens verboden en allemaal naar spaarlamp en ledlamp werden gedreven, konden talloze elektriciteitscentrales worden gesloten en zou het allemaal goed komen met het weer, de zeespiegel en de ijsbeer.

Maar toen het gloeilampverbod inging, sloeg de twijfel toe in de Tweede Kamer. Parlementariërs die nog in blinde kippendrift in de optocht tegen de gloeilamp hadden meegelopen, dachten nog eens na en kregen spijt.

Maar ja, toen was het al gebeurd. Inmiddels is ook de halogeenlamp verboden. Er is door al die verboden hooguit een paar promille minder stroom verbruikt, er is geen centrale gesloten. Het klimaat en de zeespiegel gaan gewoon door met waar ze mee bezig waren. En de kosten van het verbod kwamen voor rekening van de burgers. Dan konden die ook eens in hun portemonnee voelen wat ze het klimaat hadden aangedaan. En Philips? Dat verkocht de lichtdivisie nadat die een hippe, groene ledlampendivisie was geworden.

www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie...

rationeel 19 december 2018 13:01

Het gasverbod is het gloeilampverbod van 2019.

Met dit verschil dat het gasverbod nu eens geen Europees verbod betreft – of iets van de Verenigde Naties. Nee, het gasverbod is een zuiver... Nederlandse uitvinding..., die ook alleen in Nederland wordt toegepast (en nergens ter wereld wordt begrepen). Een overeenkomst tussen het gloeilampverbod en het gasverbod is dan weer dat de kosten worden afgewenteld op de burger – waarbij aangetekend dat het gasverbod aanzienlijk prijziger is.

Het tweede kabinet-Rutte (van VVD en PvdA) had al iets tegen aardgas. Ook toen waren Kamerleden en ministers niet in staat om een onderscheid te maken tussen aardbevingen door aardgaswinning in Groningen en aardgas als energiedrager en grondstof. En dus kreeg, net als eerder de gloeilamp, het gas de schuld van alles. Aardgas was fout: want aardbevingen, want Poetin, want klimaat. Het gas moest weg, weg! Als het gas eenmaal weg was, kon Nederland de wereld de weg wijzen naar Parijs, naar de klimaatdoelen.

www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie...

rationeel 19 december 2018 13:06

Er was een jaar geleden maar één aardbeving – in Zeerijp – nodig om de hele dwaze optocht op gang te brengen.

Binnen een paar weken werd op papier de aansluitplicht voor gas bij nieuwbouwwoningen opgeheven, wat stiekem een aansluitverbod inhoudt (al werd dat lang verzwegen en zelfs ontkend).

Ambtelijke molens mogen normaliter traag malen, maar... D66-minister Kajsa Ollongren... wist het gasverbod voor nieuwbouw er binnen enkele maanden doorheen te jassen. Gemeenten krijgen geld als ze bestaande huizen van het gas halen. De gasprijs gaat omhoog en die van stroom naar beneden, want gas is fout en stroom is goed. Dat de verhoogde stroomvraag alleen uit gascentrales kan komen (want kernenergie mag ook niet en kolen moet ophouden) was even over het hoofd gezien.

En zo wordt het 2019. En daar is de spijt al.

Gaandeweg dringt door dat gas zo slecht nog niet is (want schoner en klimaatvriendelijker dan alle andere brandstoffen), dat aardgas overal te koop is en niet alleen uit Groningen komt, dat je Nederland wel aan de bedelstaf kunt dwingen met dure alternatieven, maar dat je dan werkelijk alle verkiezingen gaat verliezen. En dat Nederland ook nog eens de beste gasinfrastructuur ter wereld heeft en dat je dat leidingenstelsel ook nog kunt gebruiken voor andere gassen (biogas, waterstof).

www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie...

rationeel 19 december 2018 13:08

Zo besloten om te beginnen de samenwerkende provincies dat ze het aardgasnet van Nederland maar eens niet gaan afbreken, zoals eigenlijk wel de bedoeling was. Sterker nog: de provincies dringen er met zijn allen bij VVD-minister Eric Wiebes op aan om enkele wetten (zoals de Gaswet) zodanig te veranderen dat de gaspijpleidingen intact blijven en juist niet worden afgebroken.

Minder dan een jaar na het besluit over het gasverbod zijn daar al de twijfels.

En de eerste spijt.

www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie...

rationeel 19 december 2018 13:11

Lotte Dotte:

Fijn om te lezen bij mijn nogal late ontbijtje.
Ik bezie vanuit het buitenland met lede ogen hoe Nederland langzaam maar zeker naar de knoppen gaat. Waarom wordt er eigenlijk niet geprotesteerd tegen die gasgekte? Laat u in Nederland alles maar over u heenkomen wat een paar dwazen in Den Haag bedenken? Hup, geel hesje aan en naar het Binnenhof!

www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie...

rationeel 19 december 2018 15:20

2. Belasting op milieugrondslag

2.1. Energiebelasting
2.1.1. Verhoging energiebelasting op gas, verlaging energiebelasting op elektriciteit
Per 1 januari 2019 wordt het tarief van de energiebelasting voor aardgas in de eerste schijf (0 – 170.000 m3
)
verhoogd met 3 cent per m3
en wordt het tarief voor elektriciteit in de eerste schijf (0 – 10.000 kWh) verlaagd
met 0,72 cent per kWh. In het verlengde daarvan wordt het zogenoemde blokverwarmingstarief voor
aardgas, dat gelijk is aan het reguliere tarief in de eerste schijf, eveneens verhoogd met 3 cent per m3
. Het
verlaagde tarief voor glastuinbouw in de eerste schijf voor aardgas wordt evenredig verhoogd met 0,482 cent
per m3
.
2.1.2. Verlaging belastingvermindering energiebelasting
De belastingvermindering in de energiebelasting wordt per 1 januari 2019 verlaagd van € 308,54 naar
€ 257,54. De belastingvermindering is een vast bedrag dat per aansluiting in mindering wordt gebracht op de
voor de levering van elektriciteit verschuldigde energiebelasting.

josti5 19 december 2018 17:03

Die belastingvermindering zal in no time naar 0 gaan.
Lage BTW verder omhoog naar 13%, en hoge tarief gaat van 21 naar 23%.
In Portugal doen ze dat al, en Rutte c.s. laten zich volgaarne alle mogelijkheden door hun collega's influisteren.
Eerst 'template' uitproberen bij de kleine landen, vervolgens bij de iets minder kleine, en dan het grotere werk.
Het gaat hard, nu.
De (a.s.?) wereldregering heeft blijkbaar haast.

rationeel 19 december 2018 17:50

quote:
josti5 schreef op 19 december 2018 17:03:
Die belastingvermindering zal in no time naar 0 gaan.
Lage BTW verder omhoog naar 13%, en hoge tarief gaat van 21 naar 23%.
In Portugal doen ze dat al, en Rutte c.s. laten zich volgaarne alle mogelijkheden door hun collega's influisteren.
Eerst 'template' uitproberen bij de kleine landen, vervolgens bij de iets minder kleine, en dan het grotere werk.
Het gaat hard, nu.
De (a.s.?) wereldregering heeft blijkbaar haast.

Struikelen over hun eigen benen;)

voda 19 december 2018 18:58

EU agrees deal to cut greenhouse emissions from cars by 37pct

Reuters reported that European Union agreed to a goal of cutting carbon emissions from cars by 37.5 percent in a decade, finally settling differences between vehicle-producing countries and environmentally-conscious lawmakers. Representatives of the European Parliament and the EU countries finally struck a compromise on Monday, after nine hours of talks, to cut emissions from cars by 37.5 percent and vans by 31 percent by 2030 compared with 2021. There was also agreement on an interim target of a 15 percent cut for both cars and vans by 2025.

The 28-nation bloc has been divided for months over how strict to be on CO2 emissions from vehicles as part of its push to reduce greenhouse gases overall by 40 percent by 2030.

The compromise was tougher than the original EU executive proposal of an emissions decline of 30 percent compared to 2021.

Source : Reuters

[verwijderd] 19 december 2018 20:09

Er schijnt nogal een flinke GAP te zijn, tussen hetgeen 'wetenschappers' voorspellen en wat de kustwacht in werkelijkheid ziet ;-)

==============================

The Canadian Press
Atlantic Canada sees uptick in ice growth
12-18 2018
www.msn.com/en-ca/weather/topstories/...
Coast guard officials say Atlantic Canada is on track to see an uptick in sea ice this winter, with cold temperatures and high winds contributing to early ice growth.

Brad Durnford, superintendent of ice operations for the Atlantic region, told a media briefing today that the Canadian Coast Guard's icebreaking operations have already assisted vessels trapped in ice.
He says the "freeze up" is occurring three to four weeks ahead of normal, with ice around Labrador so far this year above the 30-year average.

jonas 19 december 2018 20:40

Dat zijn van die rare zaken Tom. Milieuverenigingen slepen geld binnen met zielige IJsberen die uitgeroeid zouden dreigen te worden terwijl het aantal IJsberen juist toeneemt. Op zich genomen bewijs wetenschappelijk gezien allemaal dubieus aan alle kanten.

Het is verwarrend met dat klimaat. Is het nu de mens of de zon en andere zaken?
Het is ingewikkeld en dat moet je overlaten aan echte expert en niet ene Jesse Klaver of de Groene kerk van de NPO.

Ik constateer wel dat wetenschappers zoveel mogelijk monddood worden gemaakt en de subsidies vooral naar de Groene Gelovigen gaan. Heel kwalijk als open wetenschappelijke discussies door een stelletje Groene Gelovigen worden belemmerd. Doet me denken aan de beeldenstorm in de middeleeuwen.

Groet, Jonas

[verwijderd] 20 december 2018 11:48

Prof. Carl-Otto Weiss - The climate change is due to natural cycles
youtu.be/tAELGs1kKsQ

Komt op mij over als een degelijk verhaal. Er is een heel goede verklaring waar de opwarming vandaan komt. De mens kan er vrijwel niets tegen doen, het is een volstrekt natuurlijk verschijnsel. Na de opwarming volgt weer afkoeling.
Dat we minder CO2 moeten gebruiken vind ik echter óók, gewoon omdat we nu veel te verkwistend omgaan met milieu en middelen. Dan komt de demonisering van fossiele energie goed van pas.
Het helpt ook om de olieprijs een beetje onder de duim te houden...

39.241 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 ... 1959 1960 1961 1962 1963 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 946,58 0,00 0,00% 13 feb


Germany40^	22.495,60	-0,51%
BEL 20	4.432,88	0,00%
Europe50^	5.471,32	-0,53%
US30^	44.712,20	0,00%
Nasd100^	22.020,90	0,00%
US500^	6.115,06	0,00%
Japan225^	39.487,70	0,00%
Gold spot	2.927,35	-0,13%
EUR/USD	1,0449	-0,17%
WTI	71,21	0,00%