maurice73 schreef op 13 oktober 2018 11:15:
[...]
Bedankt voor het posten. Ik heb toch nog enige tijd gezocht naar een bevestiging van de negatieve ondertoon in het artikel: "stringent klimaatbeleid weggegooid geld".
Die vond ik hier: "Other economists feel there is nothing wrong with their imaginations but plenty wrong with Lord Stern's near-zero rate. They think he should have used what William Nordhaus, an economics professor at Yale University, calls “assumptions that are consistent with today's marketplace real interest rates and savings rates”. In a world of limited resources, they point out, it is not obvious that spending them on future generations rather than on the current one is morally right. After all, since future generations will probably be much richer than we are, it makes no more sense for us to sacrifice our well-being for them than it would to expect 18th-century peasants to go without gruel so we can buy more computers." (https://www.economist.com/special-report/2009/12/03/is-it-worth-it)
Vanzelfsprekend ben ik het niet eens met die zienswijze. Het is schouders eronder en aanpakken en als dat nu ten koste gaat van enige welvaart, dan is dat helaas zo.