Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.241 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 ... 1959 1960 1961 1962 1963 » | Laatste

Omlaag ↓

Beperktedijkbewaking 20 juni 2022 06:08

quote:
luchtschip schreef op 20 juni 2022 05:51:
[...]
Why is it so cold in Australia right now? And how long will it last? A climate scientist explains
artikel van 1 juni 2022 :

phys.org/news/2022-06-cold-australia-...

Mooi gevonden. Het ontkent onze mededeling niet. Sterker nog:

"The outlook suggests we may see more of these cold spells than normal in winter 2022. "

Maar het eind van de winter behoeven mijn geliefden daar, met hun mini-farm nabij McArthur, niet te beleven. In september komen ze namelijk weer naar Europa! Hoera, en dubbel hoera.

Op 25 sep ga ik namelijk met mijn twee kleinzonen, t.w. de NL en de Aussie kleinzoon naar de Arena voor de interland NL-België voor de Nations-cup.
Ook voor een ouwe lul kan het leven soms mooi zijn.

Beperktedijkbewaking 20 juni 2022 06:16

quote:
!@#$!@! schreef op 18 juni 2022 16:22:
Gewoon weer nieuwe hitte records en droogte problemen. Dit midden in de jaren dat het zoveel koeler zou worden vanwege lage zonactiviteiten.

Gewoon toeval natuurlijk :-)

De mens zit zo bijzonder in elkaar, dat ze zelfs in staat zijn om NIET te geloven wat ze zien met hun eigen ogen.
(Want ja, dan moeten ze toegeven dat ze het fout hadden.)

Ga even in Zuid-Australië luisteren, alvorens uit de heup te schieten.

New dawn 20 juni 2022 08:08

quote:
Bowski schreef op 19 juni 2022 11:02:
[...]
Ik heb pas iemand horen zeggen (ivm overstromingen in Australië) dat er voor elke graad °C temperatuurstijging 8% meer regen komt. Omdat er meer water uit zee verdampt. Je zou toch denken dat het bluswater nu bij bakken uit de hemel valt. Waarom gebeurt dat niet in USA?

Er valt minder regen op die plekken waar al weinig regen viel en er valt meer regen op die plekken waar al veel regen viel.

In het gebied waar Lake Mead zich bevindt wordt het al decennia droger.

youtu.be/NCBG_aVkv4s

Het zuidelijk halfrond is ¨kouder"dan het noordelijk halfrond. Ik vraag me af of de interacties tussen beide bekend zijn.

Hoe dan ook de globale temperatuur neemt toe en dat is al jarenlang een trend.

[verwijderd] 20 juni 2022 10:09

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 20 juni 2022 01:59:
[...]

Waar wijken de resultaten in die sciencedirect-link eigenlijk vanaf?

Begrijp ik goed dat je het artikel niet hebt gelezen?

Als dat zo is zal ik het even voorlezen en dan meteen even je middelbare-school vraagje beantwoorden.

luchtschip 20 juni 2022 10:29

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 20 juni 2022 06:16:
[...]
Ga even in Zuid-Australië luisteren, alvorens uit de heup te schieten.

Begrijp ik goed dat je het artikel niet hebt gelezen ?

Om 05:51 gaf ik het artikel :

Why is it so cold in Australia right now? And how long will it last? A climate scientist explains

phys.org/news/2022-06-cold-australia-...

Er staat toch duidelijk :

The cool and wet outlook is related to the persistent La Niña and the forecast development of a negative Indian Ocean Dipole (a natural climate phenomenon that influences rainfall patterns around the Indian Ocean).

Both of these phenomena are associated with warmer ocean temperatures near Australia, and are conducive to more moisture over the continent and stronger low pressure systems over southern Australia.

This in turn raises the probability of wetter than normal conditions and suppressed daytime temperatures.

Het is eenieder bekend dat het La Nina effect een verschijnsel is dat pas sinds kort zich manifesteert en direct te relateren is aan de opwarming van de aarde

Dat het kouder is in Australie in deze tijd heeft als oorzaak onder meer het La Nina effect wat veroorzaakt is door de opwarming van de aarde

Ga even het gelinkte artikel wat beter lezen, alvorens uit de heup te schieten

[verwijderd] 20 juni 2022 12:29

quote:
gokker schreef op 20 juni 2022 10:09:
[...]

Begrijp ik goed dat je het artikel niet hebt gelezen?

Als dat zo is zal ik het even voorlezen en dan meteen even je middelbare-school vraagje beantwoorden.

Vooruit dan maar, de antwoorden op je quiz vraagjes.

Traagheidsmoment homogene bol: I = 2/5 M R^2
Empirisch voor de aarde: I = 0.33 M R^2
De constante 2/5 of 0.4 zakt dus naar 0.33 omdat de dichtheid zakt met de afstand tot het middelpunt van de aarde.
Voor de aarde: I = 8.0 x 10^37 kg m^2

Kinetische energie uit rotatie: K = 1/2 I Omega^2
Voor de aarde: K = 2.138×10^29 J.

Welke energie bij daglengte verandering om 1 s?
Daglengte 86400 s.
Relatieve verandering bij 1 s: 1/86400
Relatieve verandering Omega: 2/86400
Corresponderende verandering K: 2/86400 x 2.138×10^29 J
= 2/0.86400 x 2.138×10^24 J
=4.95 10^24 J

[verwijderd] 20 juni 2022 12:47

quote:
gokker schreef op 20 juni 2022 12:29:
[...]

Relatieve verandering Omega: 2/86400
[...]

Typo, moet zijn Relatieve verandering Omega^2: 2/86400
Heeft verder geen effect.

Ronald Engels 20 juni 2022 15:11

quote:
luchtschip schreef op 20 juni 2022 10:29:
[...]

Why is it so cold in Australia right now? And how long will it last? A climate scientist explains

phys.org/news/2022-06-cold-australia-...

Het is eenieder bekend dat het La Nina effect een verschijnsel is dat pas sinds kort zich manifesteert en direct te relateren is aan de opwarming van de aarde

Dat het kouder is in Australie in deze tijd heeft als oorzaak onder meer het La Nina effect wat veroorzaakt is door de opwarming van de aarde

===================================

luchtschip,

Sorry voor het trieste volgen van echte wetenschap over ons klimaat door velen op dit forum/enzv:

Echter ieder met ook maar enig gezond verstand die de 11-jarige zonneactiviteit cycli volgt: met maximum zonnevlekken per maand periodes van 3 à 4 jaar, en minder of dalend of totaal geen zonnevlekken per maand van in totaal 5 à 7 jaar, zou moeten weten en/of zou bereid moeten zijn te accepteren, dat de 11-jarige zonneactiviteit cycli met zekerheid de oorzaken zijn van natuurlijke zeer warme periodes van El Niño`s west - oost stromingen en "dus o.a. bleaching Great Barrier Reef Corrals" en van natuurlijke zeer koude periodes van Al Niña`s oost -west stromingen en "dus o.a. reparatie / herstel via fytoplankton en CaCo3 vorming van de Great Barrier Reef Corrals" in de Pacific Ocean met zijn opwarm en afkoel effecten van Antartica - Arctic Ocean oppervlakte wateren en met vertraging van 1 à 2 jaren uitstrijk effecten van opwarming en afkoeling effecten / vorming cyclonen / vorming tornado`s / vorming stormen - regenbuien / vorming droogtes / vorming reversal van de Beaufort Gyre / enzv, wereldwijd.

Of men dit nu wil accepteren of niet alle 11-jarige zonneactiviteit cycli temperatuur variaties van +0.8 à 1.25 graden celcius water en land oppervlaktes Planeet Aarde zijn verantwoordelijk voor de regelmaat in vorming El Niño`s tijdens de maximum activiteit en vorming Al Niña`s tijdens minimum activiteit.

Wetenschappers, die dit niet begrijpen zijn of zeer incompetent, of hebben zich hier nog nooit fatsoenlijk in verdiept dus zijn sterk beperkt in hun kennis en of willen dit bewust om politiek correcte eigenbelang redenen niet weten, dit geld ook voor IPCC, NOAA, KNMI NL, KNMI Be, DMI enzv.

M.v.g. Ronald

[verwijderd] 20 juni 2022 15:20

quote:
Ronald Engels schreef op 20 juni 2022 15:11:
[...]
... 11-jarige zonneactiviteit cycli temperatuur variaties van +0.8 à 1.25 graden celcius ...
[...]

Ronald's bijgeloof en de waarnemingen.

Bijlage:

Ronald Engels 20 juni 2022 15:28

[Modbreak IEX: Gelieve te stoppen met het plaatsen van steeds dezelfde inhoudsloze berichten op het forum, bericht is verwijderd.]

!@#$!@! 20 juni 2022 15:31

[Modbreak IEX: Gelieve niet in andermans quotes te rommelen, bericht is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]

DeZwarteRidder 20 juni 2022 15:31

quote:
Ronald Engels schreef op 20 juni 2022 15:28:
[...]=====================================
gokker,
Hou toch op met je bewuste onzin en te trachten met niets te bewijzen, dat alleen jij gokker de grote alles weten wetenschapper bent, geef nu een toe, dat met zekerheid jij het niet weet!

P.S. Het wordt gewoon kouder de komende 30 jaar met ruwweg minus -0.8 graden sinds 2016 en met zeer grote zekerheid gaat niemand in de wereld dit met woorden en wetenschap kunnen stoppen. Het wordt gewoon kouder de komende 30 jaar tot 2053 en langer, zeker weten!M.v.g. Ronald

Ronald,
waarom hecht je geen geloof aan de bovenstaande keiharde grafiek van Gokker......????

[verwijderd] 20 juni 2022 15:35

quote:
Ronald Engels schreef op 20 juni 2022 15:28:
[...]

=====================================

gokker,

Hou toch op met je bewuste onzin en te trachten met niets te bewijzen, dat alleen jij gokker de grote alles weten wetenschapper bent, geef nu een toe, dat met zekerheid jij het niet weet!

P.S. Het wordt gewoon kouder de komende 30 jaar met ruwweg minus -0.8 graden sinds 2016 en met zeer grote zekerheid gaat niemand in de wereld dit met woorden en wetenschap kunnen stoppen. Het wordt gewoon kouder de komende 30 jaar tot 2053 en langer, zeker weten!

M.v.g. Ronald

Ik laat alleen maar meetresultaten zien. Dat je daar niet tegen kunt, is jouw probleem.
En ik zal dit blijven doen. Kost me tien seconden. Dat moet dan maar.

Ronald Engels 20 juni 2022 15:56

[Modbreak IEX: Gelieve te stoppen met het plaatsen van inhoudsloze berichten op het forum, bericht is verwijderd. Waarschuwing.]

DeZwarteRidder 20 juni 2022 16:00

quote:
Ronald Engels schreef op 20 juni 2022 15:56:
[...]===================================
DeZwarteRidder,
Om dat mijn gezond verstand op basis van mijn informatie, trends, grafieken, de zogenaamde waarheid van dhr. Gokker met zekerheid niet bevestigen, echter duidelijk de korte en lange termijn effecten van de 11-jarige zonneactiviteit cycli bevestigen en dit betekent dat het tot 2053 kouder wordt met ruwweg minus -0.8 graden celcius wereldwijd op Planeet Aarde, van gemiddeld normaal temperatuur periode 1980 tot nu 2021, dit conform UAH trends/NASA trends, enzv..

Ik vertrouw bovenal op mijn trends UAH, DMI, Royal Observatory of Belgium te Brussel en de Milankovitch Cycles trends/informatie en Professor Salomon Kroonenberg, Professor Happer - USA, enzv.
Deze trends zijn voor mij zonder enige twijfel betrouwbaar en daar hou ik mij aan vast zonder me te laten misleiden door wetenschappers met eigenbelang of publieke status intenties!
M.v.g. Ronald
P.S. iedereen is vrij om wetenschapper anonimus Gokker te geloven, dan kom je met zekerheid in de kou te staan periode tot 2053.

Je denkt toch niet dat Gokker die keiharde en zeer duidelijke grafiek zelf gemaakt heeft.....???

Ronald Engels 20 juni 2022 16:13

quote:
DeZwarteRidder schreef op 20 juni 2022 16:00:
[...]

Je denkt toch niet dat Gokker die keiharde en zeer duidelijke grafiek zelf gemaakt heeft.....???

===============================

DeZwarteRidder,

Nee hoor denk ik absoluut niet, dit is slechts een korte termijn trend sinds 1980 en van wie en door wie, betrouwbaar en duidelijk/onduidelijk?, niet in mijn optiek en gebaseerd op mijn onderzoeken sinds vele jaren!

Wil je meer weten, dan zul je de moeite moeten nemen naar Hulst te komen, voor een uitgebreide informatie van mijn verzamelde gegevens, veelal hard copies.

Sorry ik ben een ouderwetse nieuwsgierige onderzoeker, die zijn gezond verstand gebruikt en die zich door wetenschappers niet van de wijs laat brengen.

M.v.g. Ronald

[verwijderd] 20 juni 2022 16:13

quote:
Ronald Engels schreef op 20 juni 2022 15:56:
[...]

===================================

DeZwarteRidder,

Om dat mijn gezond verstand op basis van mijn informatie, trends, grafieken, de zogenaamde waarheid van dhr. Gokker met zekerheid niet bevestigen, echter duidelijk de korte en lange termijn effecten van de 11-jarige zonneactiviteit cycli bevestigen en dit betekent dat het tot 2053 kouder wordt met ruwweg minus -0.8 graden celcius wereldwijd op Planeet Aarde, van gemiddeld normaal temperatuur periode 1980 tot nu 2021, dit conform UAH trends/NASA trends, enzv..

Ik vertrouw bovenal op mijn trends UAH, DMI, Royal Observatory of Belgium te Brussel en de Milankovitch Cycles trends/informatie en Professor Salomon Kroonenberg, Professor Happer - USA, enzv.
Deze trends zijn voor mij zonder enige twijfel betrouwbaar en daar hou ik mij aan vast zonder me te laten misleiden door wetenschappers met eigenbelang of publieke status intenties!

M.v.g. Ronald
P.S. iedereen is vrij om wetenschapper anonimus Gokker te geloven, dan kom je met zekerheid in de kou te staan periode tot 2053.

Je maakt jezelf belachelijk.
De temperatuurgrafiek is die van UAH waar ook jij/electroverse naar kijkt en over de zonnevlekken hoeven we helemaal niet te debatteren.

Wetenschapper Gokker heeft hier helemaal geen invloed op.

Ronald Engels 20 juni 2022 16:25

quote:
gokker schreef op 20 juni 2022 16:13:
[...]

Je maakt jezelf belachelijk.
De temperatuurgrafiek is die van UAH waar ook jij/electroverse naar kijkt en over de zonnevlekken hoeven we helemaal niet te debatteren.

Wetenschapper Gokker heeft hier helemaal geen invloed op.

=====================================

Gokker,

Voor 5 à 7 jaar, kende ik electroverse totaal niet en had ik mijn informatie uit veel meer andere betrouwbare bronnen, bronnen die onder druk van IPCC, NOAA, NASA, allen hebben moeten afhaken, wetenschappelijke bronnen die allen hun Universitaire Job/Studies/enzv. hebben verloren en die gedwongen vaak hun mening hebben moeten aanpassen en/of die nu uit geen keus volledig zwijgen.

Is onze wetenschap zuiver op de graad, ik betwijfel dit ten zeerste, onze wetenschap is financieel eigenbelang en status ziek geworden en men verguisd wetenschappers met een duidelijk andere mening/visie, sorry voor alle goede echte betrouwbare wetenschappers.

M.v.g. Ronald

[verwijderd] 20 juni 2022 16:35

quote:
Ronald Engels schreef op 20 juni 2022 16:25:
[...]

=====================================

Gokker,

Voor 5 à 7 jaar, kende ik electroverse totaal niet en had ik mijn informatie uit veel meer andere betrouwbare bronnen, bronnen die onder druk van IPCC, NOAA, NASA, allen hebben moeten afhaken, wetenschappelijke bronnen die allen hun Universitaire Job/Studies/enzv. hebben verloren en die gedwongen vaak hun mening hebben moeten aanpassen en/of die nu uit geen keus volledig zwijgen.

Is onze wetenschap zuiver op de graad, ik betwijfel dit ten zeerste, onze wetenschap is financieel eigenbelang en status ziek geworden en men verguisd wetenschappers met een duidelijk andere mening/visie, sorry voor alle goede echte betrouwbare wetenschappers.

M.v.g. Ronald

Simpele vraag: is de temperatuurgrafiek en/of de zonnevlekkengrafiek fout? Zo ja, kun je betere metingen sturen?

Ronald Engels 20 juni 2022 23:41

quote:
gokker schreef op 20 juni 2022 16:35:
[...]

Simpele vraag: is de temperatuurgrafiek en/of de zonnevlekkengrafiek fout? Zo ja, kun je betere metingen sturen?

==========================
gokker,

Ik heb inderdaad veel betere overzichtelijkere trends van zonnevlekken counts / per maand en cosmische straling nucleï counts / hour en die heb ik zoals reeds vaak gezegd als hard copies en niet elektronisch en deze trends lopen vanaf 1956 tot begin 2019 en ik heb vele temperatuurtrends en CO2 trends, die lopen vanaf 10.000 en 12.000 jaar geleden.

8.000 - 6500 jaar geleden was zoals je zeker weet Planeet Aarde 2.1 graden celcius warmer als vandaag in 2022 en was de CO2 concentratie slechts 220 à 240 ppmv. in onze atmosfeer, de hoogste ijsberg op Groenland was toen slechts 1450 meter hoog volgens de Vostok Ice-Core samples en volgens diezelfde wetenschappers was het oceanen niveau toen 1.5 à 2 meter hoger als nu in 2022.

Nu 2022 = 3450 meter hoog met 1.5 à 2 meter lagere oceanen niveaus.

gokker, of je het nu geloofd of niet, ik heb al deze informatie in een vrij compleet uitgebreid boekwerk verzameld en geef hier graag uitleg over, echter dit alles zijn ouderwetse hard-copies trends van een ouderwetse grondige onderzoeker, die graag deze kennis deelt met b.v. universitaire jeugd in opleiding, als ze hun aandacht hier op kunnen concentreren en dat is helaas soms vanwege ongeduld en te snel denken en denken beter te weten en dus continue interrupties van jongeren moeilijk om dit over te brengen en hun interesse vast te houden.

Dus ondanks mijn enthousiasme voor het onderwerp, is het moeilijk jongere universitairen langer als 20 minuten te boeien en ben ik dus over het resultaat van mijn klimaat kennis overdracht aan jeugdigen helaas meestal teleurgesteld door onvolledigheid.

Het zij zo, in alle oprechtheid ik maak graag tijd beschikbaar voor iedere geinteresseerde om hier in Hulst bij mij op bezoek te komen, ik heb veel zaken niet elektronisch en alleen als hard copie en kan en wil ze dus ook niet via internet opsturen, dat zou slechts zeer onvolledige informatie zijn zonder duidelijke grondige uitleg, dus dat wil ik absoluut niet en is zinloos.

Daar heeft niemand wat aan, zeker de CO2 Global Warming en / of niet CO2 warming wetenschap!

M.v.g. Ronald

39.241 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 ... 1959 1960 1961 1962 1963 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 938,92 +7,19 +0,77% 11 feb


Germany40^	22.093,70	+0,25%
BEL 20	4.338,21	-0,25%
Europe50^	5.405,30	+0,27%
US30^	44.615,10	0,00%
Nasd100^	21.701,70	0,00%
US500^	6.071,44	0,00%
Japan225^	39.086,80	0,00%
Gold spot	2.887,97	-0,33%
EUR/USD	1,0361	0,00%
WTI	73,26	0,00%