Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.237 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 ... 1958 1959 1960 1961 1962 » | Laatste

Omlaag ↓

New dawn 1 december 2021 09:07

Als je een meetinstrument zou hebben om de zonnekracht te meten met een nauwkeurigheid van 1 watt en een schaaluitlezing van 0 - 1800 Watt, zie je een nagenoeg rechte lijn. Ook na 100 jaar.

josti5 2 december 2021 09:18

Hypocriete waanzin:

CBS: CO2-uitstoot door biomassa stijgt met 16 procent

De CO2-uitstoot die wordt veroorzaakt door biomassa is in 2020 met 16 procent toegenomen, blijkt uit cijfers van Centraal Bureau voor Statistiek (CBS). De toename komt vooral doordat energiecentrales meer biomassa hebben gebruikt om elektriciteit op te wekken. Sinds 2016 is het gebruik van biomassa voor de energievoorziening verdrievoudigd.

Biomassa wordt gezien als hernieuwbare energiebron. Onder biomassa vallen bijvoorbeeld houtsnippers die worden bijgestookt in kolencentrales. Voor de CO2-uitstoot van een land wordt de emissie die biomassa veroorzaakt niet meegeteld. In EU-verband is afgesproken dat de aanleg van nieuwe planten en bomen die uitstoot moet compenseren. Die nieuwe planten en bomen nemen de CO2 dan weer op.

Voor biomassa is een belangrijke rol weggelegd bij het halen van de klimaatdoelen. In 2030 moet de uitstoot van broeikasgassen 49 procent minder zijn dan in 1990 en in 2050 95 procent minder. Biomassa is met name bedoeld als overgangsmiddel: het kan gebruikt worden tot er genoeg energie uit volledige uitstootvrije bronnen gewonnen kan worden.

Oerbos in Estland
Toch is het gebruik ervan ook omstreden. Nederland heeft niet genoeg eigen resthout uit bijvoorbeeld bos- en landbouw om te voorzien in alle behoefte aan biomassa. Daarom wordt ook hout uit het buitenland gehaald. Volgens milieuorganisaties leidt dat tot aantasting van de natuur en de biodiversiteit in bijvoorbeeld Estland, waar veel hout geproduceerd wordt voor biomassa.

In totaal komt 11,3 procent van de Nederlandse uitstoot van broeikasgassen door biomassa. Het gaat om 19 miljoen ton. Meer dan de helft van de hernieuwbare energie in Nederland wordt opgewekt uit biomassa, waarvan weer de helft door hout gestookt in energiecentrales. Daarmee is biomassa de belangrijkste hernieuwbare energiebron in Nederland.

nos.nl/artikel/2407849-cbs-co2-uitsto...

New dawn 5 december 2021 10:28

Vulkaanuitbarstingen veroorzaken tijdelijke afkoeling met zowel as en de uitstoot van zwaveldioxide.

SO2 vormt in de atmosfeer zwavelzuur. Dit wordt een sulfaat-aerosol genoemd. Die verstrooien het zonnelicht
en daardoor ontstaat afkoeling.

De vulkaaneruptie vd Pinatuba veroorzaakte een gemiddelde afkoeling van 0,5 gr C. na de uitbarsting in 1991.

nl.wikipedia.org/wiki/Mount_Pinatubo

Op het eiland Java stoten de vulkanen ook veel zwavel uit. Nederlanders voor WW-II maakten daar een dam bij een meer dat zo zuur is dat het de bevolking bedreigde. De zuurtegraad is nul vh water.
Er wordt ook zwavel gewonnen bij de vulkanen. (buskruit)

Omdat de zon een marginale invloed heeft op het klimaat wordt daarom tegenwoordig de Kleine IJstijd gekoppeld aan opeenvolgende vulkaanerupties.

De uitstoot van CO2 door de mens schijnt 60x meer te zijn dan die van vulkanen.

rationeel 6 december 2021 20:59

Toen het KNMI zijn nieuwe rapport (Klimaatsignaal ’21 – Hoe het klimaat in Nederland snel verandert) presenteerde, zei zeespiegeldeskundige Sybren Drijfhout (nomen est omen) eerst geruststellend dat de stijging van de Noordzee in 2100 vermoedelijk beneden de 1 meter blijft.

rationeel 6 december 2021 21:01

CO2-concentratie gaat naar 900 ppm

Het is de paniekfabriek in optima forma. Zelfs India en China praten thans over een aanstaand afscheid van steenkool, maar in dit scenario vervijfvoudigt het verbruik in de rest van de eeuw. Als gevolg daarvan stijgt de CO2-concentratie (die er een eeuw over deed om van 300 naar 400 te gaan) naar 900 ppm.

rationeel 6 december 2021 21:02

Roger Pielke jr wilde wel een weddenschap aan: ‘Nobody believes SSP5-8.5 anymore. KNMI, hold my beer.’ Nu wordt de Amerikaanse deskundige wel gezien als ‘klimaatscepticus’ of ‘klimaatontkenner’, wat hij overigens niet is, maar ook geheel onverdachte klimatologen vinden het 8.5-scenario absurd.

rationeel 6 december 2021 21:05

Twee van hen, Zeke Hausfather en Glen Peters, schreven twee jaar geleden in Nature: ‘Gelukkig – en dat is een woord dat wij als klimatologen heel weinig kunnen gebruiken – wordt de wereld die in RCP8.5 is verbeeld met elk jaar steeds minder waarschijnlijk.’

Onlangs toonde dezelfde Glen Peters – een Australische klimatoloog, werkzaam als researchdirecteur bij een klimaatonderzoekscentrum in Oslo – een grafiek die aantoont dat de mondiale CO2-emissie al vanaf 2015 het paniekscenario SSP8.5 (voorheen RCP8.5 geheten) heeft verlaten.

rationeel 6 december 2021 21:06

Of neem CarbonBrief, een Engelse website waarop alleen heuse klimaatwetenschappers aan het woord komen. Daar werd enkele weken geleden geschreven dat niet alleen het ergste scenario (8.5) achterhaald is, maar ook het op-één-na-ergste. ‘Terwijl het nog maar zeven jaar geleden plausibel leek dat de wereld op weg was naar 4 graden opwarming in 2100, heeft een combinatie van klimaatbeleid en dalende kosten van schone energie de curve van toekomstige emissies afgevlakt.’

rationeel 6 december 2021 21:08

Jan Rotmans, de Rotterdamse hoogleraar energietransitie, noemt zich sans gêne ‘scientivist’, half-wetenschapper, half-actievoerder. Onlangs kwam zijn boek Omarm de chaos uit, waarin Rotmans (een van de mensen achter klimaatactiegroep Urgenda) plaatjes laat zien hoe Nederland er in 2121 uitziet, half onder water met alleen wat drijvende woonwijken.

rationeel 6 december 2021 21:16

Dick Grijpink

Ik heb hedenmorgen nog maar eens de klimaatvisie van CLINTEL van de hand van professor Guus Berkhout ter hand genomen. Hierin staat een lange termijn visie op het klimaat en de eventueel te nemen maatregelen. Het aardige is dat op wat langere termijn er mogelijk weer een nieuwe ijstijd aankomt, die toch wel voor enige afkoeling zal gaan zorgen. CLINTEL geeft de nuchtere Hollander weer een stem en dat is hard nodig.
Het KNMI bedrijft klimaat activisme. Voor een dergelijk instituut is dat niet alleen uitermate stuitend, maar men diskwalificeert zich daarmee als serieuze gesprekspartner. Dat men door werkelijk stupide uitspraken, betreffende de verhoging van de zeespiegel, jonge goedgelovige mensen tot wanhoop drijft neemt men op de koop toe. Dat is de kenmerkende houding van fanatici. 'Collateral damage' is geen probleem en het doel heiligt alle middelen.
Fanatici zijn van alle tijden. Het wordt echter ernstiger als dergelijke lieden met een zweem van autoriteit en kennis zijn omgeven. Het zou goed zijn om het KNMI te benoemen voor wat het is, de roeptoeter van de duurzaamheidsindustrie en de overheid.
Het wordt hoog tijd dat de klimaatdiscussie met open vizier en op grond van bewezen wetenschappelijke feiten wordt gevoerd. Helaas speelt de nationale politiek hierin een zeer dubieuze rol.
Gelukkig hebben we bij EW Simon Roozendaal die zich niet in deze hype laat meeslepen.

rationeel 6 december 2021 21:19

Kees Simons

En juist die zonnepanelen zullen nog voor een enorme milieuschade gaan zorgen. We weten nu wie we daarvoor moeten bedanken.

rationeel 6 december 2021 21:31

Leo klei

Ik hou mij maar vast aan de voorspellingen die gedaan zijn door de Club van Rome daar is ook (bijna) niets van uitgekomen. Ook deze maal zullen ze er naast zitten en heeft dit project ons miljarden gekost; men kan veel beter iets gaan doen aan de overbevolking van onze Aarde .

rationeel 6 december 2021 21:33

m van WYGERDEN

heden, weer een artikel in het A.D. waarin uit de doeken wordt gedaan hoe nadelig het verplichtstellen van 'bio'-bijmenging voor benzine uitpakt voor 'derde wereld boeren' die worden beroofd van hun gewassen enkel en alleen omdat westerse luidruchtige( holle vaten...enz.) kokerkijkers verzonnen dat bio zo schoon is.

rationeel 6 december 2021 21:37

[Modbreak IEX: Gelieve te stoppen met het plaatsen van niet onderbouwde berichten op het forum, een aantal berichten is verwijderd. Laatste waarschuwing.]

luchtschip 6 december 2021 22:56

Wildfires across the world in 2021 break carbon emissions records

twitter.com/ReutersScience/status/146...

Wildfires across the world in 2021 break carbon emissions records

From blazes in Yakutia in northeastern Siberia to fires in Canada, California and the U.S. Pacific Northwest that emitted huge smoke plumes drifting across the Atlantic and reaching Europe.

Forest fires scorched hundreds of thousands of acres of trees and left a mark on the atmosphere in 2021, producing a record amount of carbon emissions.

Wildfires produced a record amount of carbon emissions in parts of Siberia, the United States and Turkey this year, as climate change fanned unusually intense blazes, the European Union's Copernicus Atmosphere Monitoring Service said

www.reuters.com/business/cop/siberia-...

Wildfires emitted 1.76 billion tonnes of carbon globally in 2021, Copernicus said. That's equivalent to more than double Germany's annual CO2 emissions

Some of the worst-hit hotspots recorded their highest wildfire emissions for any January-November period since Copernicus' dataset began in 2003, including parts of Siberia's Yakutia region, Turkey, Tunisia and the western United States

Globally, the wildfire emissions total wasn't the highest since 2003, but Copernicus said such emissions were likely to increase as the impacts of climate change unfold

.
@ReutersGraphics depicts how sweltering heat in the Mediterranean led to wildfires that scorched thousands of hectares of forest and land near coastal areas in 2021

graphics.reuters.com/CLIMATE-WILDFIRE...

And as wildfires raged across the globe, @ReutersPictures shows how a world on fire responded to the infernos

www.reuters.com/news/picture/world-on...

rationeel 6 december 2021 23:18

Een artikel van Simon Roozendaal mag niet geplaatst worden?

luchtschip 6 december 2021 23:34

quote:
rationeel schreef op 6 december 2021 23:18:
Een artikel van Simon Roozendaal mag niet geplaatst worden?

nee, natuurlijk niet

rationeel 6 december 2021 23:38

quote:
luchtschip schreef op 6 december 2021 23:34:
[...]

nee, natuurlijk niet

Wat bedoel je daarmee?

Waarom mag dat niet geplaatst?

luchtschip 7 december 2021 04:54

quote:
rationeel schreef op 6 december 2021 23:38:
[...]
Wat bedoel je daarmee?

Waarom mag dat niet geplaatst?

Je ziet toch dat het verwijderd is.

Dat betekent dat het niet geplaatst had mogen worden.

Zo klaar als een klontje en behoeft geen verdere uitleg.

rationeel 7 december 2021 10:29

quote:
luchtschip schreef op 7 december 2021 04:54:
[...]

Je ziet toch dat het verwijderd is.

Dat betekent dat het niet geplaatst had mogen worden.

Zo klaar als een klontje en behoeft geen verdere uitleg.

Het is zoals het is, omdat het zo is?

Jij weet zeker wel, wie er allemaal verwijderd moeten worden?

Ik wil je laten weten, dat ik dit heb opgeslagen.

39.237 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 ... 1958 1959 1960 1961 1962 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 925,13 +5,68 +0,62% 18:05


Germany40^	21.890,90	+1,41%
BEL 20	4.337,47	+1,18%
Europe50^	5.346,65	+1,43%
US30^	44.746,40	-0,30%
Nasd100^	21.712,10	+0,16%
US500^	6.073,25	+0,17%
Japan225^	39.024,20	+0,16%
Gold spot	2.851,75	-0,56%
EUR/USD	1,0385	-0,19%
WTI	70,71	-0,65%