Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.242 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 ... 1959 1960 1961 1962 1963 » | Laatste

Omlaag ↓

rationeel 24 februari 2021 14:01

S. F. Hoekstra

Wat is de diepere oorzaak van het verschijnsel ? Ik denk dat het academisch onderricht in alfa en gamma vakken zo eenvoudig is dat de collegezalen wel vol lopen maar academische vorming niet plaats heeft. Maar laten we ook de factor relevantie van studierichtingen niet los zien van het verschijnsel. Kan je je geestelijke 'gewicht' vergroten door woke te zijn ? Zijn bv. middelbare scholieren wel trots op hun diploma na fikse inspanningen ?

rationeel 24 februari 2021 14:03

Joelie

Heel goed dat er breder verzet komt tegen die intolerante woke cultuur. Jordan Peterson bekritiseert dit fenomeen al enige tijd, alsmede Douglas Murray. Zeer de moeite waard om meer te lezen van deze beide heren. Sowieso verbaast het mij dat het feit dat iemand zich wellicht beledigd kan voelen, reden is tot allerlei vormen van (zelf)censuur en reden is tot het goedpraten van allerlei dreigementen (helemaal van dreigen met zwaar lichamelijk geweld). In die context heeft Nassim Taleb ook een zeer interessant artikel geschreven, over het gevaar van een agressieve minderheid (de parallel met die andere grote olifant in de kamer is snel gemaakt). Wanneer het recht om niet gekwetst te worden de boventoon gaat voeren, dan is het einde zoek. Lijkt mij vanzelfsprekend, maar dit dringt tot de meesten kennelijk niet door.. Maar ja, Common sense is not so common...

rationeel 24 februari 2021 14:03

P Rotsvast

'Linkse' geestelijke dwang en -terreur,
moet gestopt worden.

De democratische rechtsstaat moet verdedigd worden.

rationeel 24 februari 2021 14:07

Bamako F

De bron van de ellende zit bij het subsidiëren van de cancel groepen.

Knetterlinkse anarchistische figuren infiltreren in van oorsprong goede organisaties en nemen die over (VN, mensenrechten, artsen zonder grenzen, BLM, feministen...) Door bergen subsidie van onzichtbare figuren bij de overheid (Buitenlandse Zaken en loterijen) kunnen deze ongekozen figuren een finke orgamisatie opbouwen.

Linkse politici (Rutte) gaan in gesprek met deze ongekozen lawaaischoppers. Nijpels en Samson laten deze figuren zelfs de honderden miljarden kostende groene plannen achter gesloten deuren opzetten.

De (ook gesubsidiëerde) media pompt de woke informatie rond en duwt critici in de 'fout' hoek en helpt om druk te zetten om ze te cancelen.

Zoek eens uit welke groepen mensen achter deze subsidie verdeling zitten en stop die subsidies.

rationeel 24 februari 2021 14:09

Jacob Wijpkema

Ik denk dat de problemen in Leiden duidelijk maken dat we dit probleem ook in NL hebben. De andere Universiteiten zijn al door de bocht vrees ik. Ik vrees zelfs dat het in NL erger is dan in Engeland of Frankrijk.
Naar mijn mening moet je op een universiteit alles kunnen zeggen en iedereen mag kunnen zeggen wat hij/zij er van vindt. Hier is dat al lang niet meer toegestaan. De IQ discussie van een paar weken geleden maakt dat goed duidelijk. Mensen die zich gekwetst voelen moeten leren zich te weren en anders zijn ze ongeschikt om een academische graad te dragen.

rationeel 24 februari 2021 14:10

Rudolf Majenburg

Een sterke ideologie, geen tegenspraak dulden, het verwijderen van onwelgevallige personen van scholen, hogescholen en universiteiten. Het beperken van academische vrijheid, Het “ reinigen “ van de kunstcollecties in musea. De screening van journalisten op hun politieke voorkeur. Het “ jagen “ op rechtse partijen in de media. Politiek activisme. Heb ik het over de jaren dertig en het fascisme ? Neen. Het is de islamo linksisme stroming. Schakel het maar gelijk met fascisme. Ik vrees dat het de voorbode is van nog zeer veel ellende.
D’66 is bij uitstek de Nederlandse aanjager. Of ze het zelf doorhebben weet ik niet.

rationeel 24 februari 2021 14:13

J.J.A. Kiefte

Volgens het artikel wil in Frankrijk de overheid dus de v.v.m. beperken, in het VK zien we juist het tegenovergestelde?
Ik zag op de school van mijn kinderen hetzelfde als in het VK: toen Jolande Sap, oud leerling van de school, bij Groen Links lijsttrekker werd, werd ze als gastspreker binnengehaald als ware zij Sinterklaas. Geert Wilders, eveneens oud-leerling van diezelfde school, werd, en wordt, gemeden als ware hij lepreus. Hoe trots was men op Abbie Chalgoum, oud-leraar dezer school, toen hij Jezus speelde bij de lokale Passiespelen. Dat hij op diezelfde school eerder was ontslagen wegens bepaalde onoirbare praktijken, dáár hoorde je toen niemand meer over.

rationeel 24 februari 2021 14:16

Edina van Daalen

Het is nog veel erger dan alleen de mond snoeren van diegenen die een mening verkondigen dat de wokerati niet bevalt. Het mondt in Amerika intussen uit in ant-blank racisme, ook nog gesteund door grote ondernemers. Zo vond coca-cola het nodig om zijn werknemers een boodschap te tonen hoe ze ‘minder wit’ zouden kunnen worden. Want ‘wit’ aka blank zijn staat zo ongeveer gelijk aan fout zijn. Het is niet voor te stellen maar echt waar. Anthony Brian Logan (zelf overigens behoorlijk donker getint) stelt het aan de kaak op zijn youtube kanaal.

rationeel 24 februari 2021 14:18

quote:
haas schreef op 24 februari 2021 13:33:
Zo, bent u er ook weer rationeel.

Net zoals Baudet,die komt en gaat ook steeds

Lees alles aandachtig en je begrijpt het waarom.

josti5 24 februari 2021 20:08

quote:
rationeel schreef op 24 februari 2021 14:18:
[...]
Lees alles aandachtig en je begrijpt het waarom.

Jouw copy/paste aan ingezonden stukjes bevat bijzonder veel waardevols, ratio.
En een goede tegenhanger van steeds weer dezelfde mantra van dezelfde linkse figuren, hier.

Eigenlijk zetten veel van die stukjes nog een belangrijke stap te weinig, namelijk: de motor, de ideologie achter Woke. En die stap is: de 'globalisering van de mensheid': iedereen dezelfde kleur, dezelfde cultuur.
Immigratie en verkettering van het bestaande doen hun vernietigende werk in deze.
Orwell's 1984 ten voeten uit.

objectief 24 februari 2021 21:10

quote:
rationeel schreef op 24 februari 2021 14:13:
J.J.A. Kiefte

Volgens het artikel wil in Frankrijk de overheid dus de v.v.m. beperken, in het VK zien we juist het tegenovergestelde?
Ik zag op de school van mijn kinderen hetzelfde als in het VK: toen Jolande Sap, oud leerling van de school, bij Groen Links lijsttrekker werd, werd ze als gastspreker binnengehaald als ware zij Sinterklaas. Geert Wilders, eveneens oud-leerling van diezelfde school, werd, en wordt, gemeden als ware hij lepreus. Hoe trots was men op Abbie Chalgoum, oud-leraar dezer school, toen hij Jezus speelde bij de lokale Passiespelen. Dat hij op diezelfde school eerder was ontslagen wegens bepaalde onoirbare praktijken, dáár hoorde je toen niemand meer over.

Lijkt me volkomen terecht om Geert Wilders te weren, dat is het grootste onkruid dat er in Nederland te vinden is en o.a tegen immigranten en zijn vrouw is zelf immigrant.
Mw. Sap is dan weer een fantastische vrouw die zich inzet voor het welzijn van de medemens.

rationeel 24 februari 2021 22:21

quote:
josti5 schreef op 24 februari 2021 20:08:
[...]

Jouw copy/paste aan ingezonden stukjes bevat bijzonder veel waardevols, ratio.
En een goede tegenhanger van steeds weer dezelfde mantra van dezelfde linkse figuren, hier.

Eigenlijk zetten veel van die stukjes nog een belangrijke stap te weinig, namelijk: de motor, de ideologie achter Woke. En die stap is: de 'globalisering van de mensheid': iedereen dezelfde kleur, dezelfde cultuur.
Immigratie en verkettering van het bestaande doen hun vernietigende werk in deze.
Orwell's 1984 ten voeten uit.

Je kunt waarnemen dat meer mensen wakker beginnen te worden Josti:)
Dat meer mensen vraagtekens zetten bij wat er aan de hand is. Meer analyses.

En zich minder storen aan de maatregelen die allemaal zgn ons welzijn bevorderen.

Zo begint het toch? Met verbazing, de logica niet meer zien, en nu ook weer met meer mensen daarover kunnen praten.

De regering is te ver gegaan. Het levert een wij gevoel, saamhorigheid. WIJ tegen de regering.

Ronald Engels 25 februari 2021 03:13

quote:
het zwaard schreef op 24 februari 2021 07:49:
Ronald, zou jij niet beter terug ergens hoog in de bergen van je geliefde Zwitserland gaan wonen. Wel oppassen dat je niet ondergesneeuwd of doodvriest, want de temperatuten worden er ook steeds kouder he! Misschien brengt Mars ooit de oplossing.

m.v.g Het Zwaard

=======================

het zwaard,

Ook wij als familie mogen op dit moment niet makkelijk binnen in Zwitserland wegens Corona, nu ook daar helaas moeilijk, testen / quarantaine / enzv.

We gaan normaal gesproken altijd naar Wallis, Verbier, enzv. Jammer echter het is niet anders.

Zwitserland is voor mij persoonlijk het beste, het meest democratische, het aangenaamste en mooiste land van de wereld, heerlijk één meter hoog sneeuw , echter ook de zomers zijn bijzonder fijn, en alles is helaas duur voor toeristen.

Bovendien Bindende Burger Referenda Echte Democratie op zondagen stemmen met één paar glazen wijn achteraf met alle heerlijke Eigenheimers van het Dorp of Stadje, super geweldig, de beste wijn en jacht feesten met onze buren hebben wij daar mee gemaakt!

In alle oprechtheid, laat Elon Musk fijn naar Mars gaan, wat hij schijnt te promoten.
De eigenaar van VIRGIN, ben zijn naam even kwijt gaat.............., je raad het al!

M.v.g. Ronald

rationeel 25 februari 2021 10:11

Angstbeleid werkt niet, slim aanpassen wel

Premier Rutte bij het Catshuis voor coronaoverleg. Berkhout: ,,Volgens de politiek moet de overheid ons tegen al die potentiële gevaren beschermen. Dat leidt tot een regelzuchtige overheid en een sombere, passieve samenleving.”

FOTO ANP/HH

OPINIE Prof. dr. ir. Guus Berkhout

digitalekrant.telegraaf.nl/static/cci...

De mens heeft zich altijd weten aan te passen aan de omstandigheden en daar vervolgens van geleerd. Zo wist de mensheid grote klimaatveranderingen te overleven, maar ook grote pandemieën die de mens in haar bestaan hebben bedreigd en die er altijd zullen zijn. De les uit het verleden is dat als we nieuwe technologie blijven ontwikkelen, aanpassen ons steeds beter zal afgaan. Dat is een hoopvol toekomstperspectief.

rationeel 25 februari 2021 10:14

Voorzorgsbeginsel

Ondanks al deze grote bedreigingen van buitenaf (verandering van het aardse klimaat, mutaties van micro-organismen) bleef de mensheid zich dus succesvol ontwikkelen. Hoe anders lijkt dat nu te gaan door de introductie van het voorzorgsbeginsel. Dit beginsel houdt in dat overheden niet hoeven te wachten met het nemen van beschermende maatregelen totdat een bewijs van schadelijke effecten is geleverd. Het is een vrijbrief voor overheden om verregaande politieke maatregelen te nemen bij elke vermoedelijke ongewenste ontwikkeling. Voor elke nieuwe activiteit wordt een model bedacht dat catastrofale scenario’s laat zien. Vervolgens wordt er in naam van de wetenschap regelgeving bedacht om die activiteit te verbieden. Zo wordt innovatie en ondernemerschap om met oplossingen te komen vrijwel onmogelijk gemaakt.

rationeel 25 februari 2021 10:15

Dat de ’beschermende’ maatregelen van de overheid veel erger kunnen zijn dan de vermoedelijke schadelijke effecten, wordt niet in ogenschouw genomen. Dat slim aanpassen een veel betere oplossing kan zijn, wordt weggewuifd.

rationeel 25 februari 2021 10:16

Doemprofetie

Het voorzorgsbeginsel in klimaatbeleid heeft geleid tot onheilspellende toekomstbeelden. Sigrid Kaag, de politiek leider van D66, maakt het in haar verkiezingscampagne helemaal bont: „Het is doen of doodgaan.” Het is een raadsel hoe mevrouw Kaag aan die doemprofetie komt.

rationeel 25 februari 2021 10:16

Het voorzorgsprincipe in coronabeleid heeft voor draconische maatregelen gezorgd, die een complete ontwrichting van de samenleving hebben veroorzaakt. Een verstandig coronabeleid begint met het verzamelen van strategische informatie. Wie zijn de mensen die ernstig ziek worden en wie zijn de mensen die overlijden? Met die strategische informatie kunnen in plaats van ongerichte ’schoten met hagel’ doelgerichte maatregelen worden ingevoerd.

rationeel 25 februari 2021 10:17

Het voorzorgsprincipe richt zich op catastrofes die zich mogelijk in de toekomst zouden kunnen voordoen. Volgens de politiek moet de overheid ons tegen al die potentiële gevaren beschermen. Dat leidt tot een regelzuchtige overheid en een sombere, passieve samenleving.

rationeel 25 februari 2021 10:18

Technologie en lef

Ik zou al die paniekzaaiende voorzorgfanaten op het Binnenhof de volgende boodschap willen meegeven: het verleden heeft laten zien dat er maar één manier is om de kwaliteit van onze samenleving te verhogen en dat is hoge prioriteit geven aan slimme technologie en ruim baan geven aan ondernemers met lef. Dus, weg met die angstcultuur. Omarm de veranderende situatie, pas je slim eraan aan. De mensheid heeft nooit anders gedaan.

39.242 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 ... 1959 1960 1961 1962 1963 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 934,42 -3,16 -0,34% 17:52


Germany40^	22.424,20	+0,61%
BEL 20	4.406,96	+0,04%
Europe50^	5.449,86	-0,46%
US30^	43.594,70	+0,39%
Nasd100^	21.540,00	-0,35%
US500^	6.018,39	+0,07%
Japan225^	38.201,60	+0,13%
Gold spot	2.942,28	+0,22%
EUR/USD	1,0473	-0,03%
WTI	70,67	+0,68%