Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Gasloos of niet

1.780 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 85 86 87 88 89 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 31 januari 2019 10:18

quote:
alexnr75 schreef op 31 januari 2019 10:15:
@Ben,

Waarom zo op de persoon?

Heb jij niets anders?

Dat moet je aan Fred van Boeschoten vragen.

Alstie eerlijk is dan noemt hij zijn bron :)

Ik noem mijn bronnen niet meer, beloofd aan de moderator.

Heel af en toe een linkje, dat mag wel. En zeker als het al offtopic gaat en slechts ter ontspanning dient.

www.youtube.com/watch?v=bc1SzJd01w8&a...

DeZwarteRidder 31 januari 2019 10:41

quote:
rationeel schreef op 27 januari 2019 18:28:
Amsterdam heeft zeer snode plannen. Er is een maar, de geldbuidel is leger dan leeg.

Dankzij de erfpacht bulkt Amsterdam van het geld.

[verwijderd] 31 januari 2019 10:58

quote:
alexnr75 schreef op 31 januari 2019 10:15:
@Ben,

Waarom zo op de persoon?

Heb jij niets anders?

Jawel hoor, een gasloos huis. Afgezien van het fornuis dan ;)

alexnr75 31 januari 2019 11:15

@Ben,

Ik vind het altijd jammer als mensen met verstand het zo dom gebruiken!

DeZwarteRidder 31 januari 2019 14:46

Gaswinning Groningen voorlopig niet verder teruggeschroefd

Bij verder verminderen van de gaswinning kunnen bedrijven failliet gaan en huizen mogelijk niet worden verwarmd, terwijl het aardbevingsrisico blijft.

josti5 1 februari 2019 10:02

Over energie gesproken:

www.youtube.com/watch?v=XZLv2WT84CI

objectief 1 februari 2019 13:15

De OZB zal de gemeente Amsterdam ook wel een flink bedrag opleveren.
In elk geval blijven door de geringe tariefverhogingen de gemeentelijke lasten voor de burgers aan de lage kant.

[verwijderd] 1 februari 2019 14:37

Tuurlijk Fredje, wel objectief blijven hè.

'Gemeenten verwachten dit jaar 10,2 miljard euro te ontvangen uit heffingen. Dit is ruim 4 procent meer dan in 2018. Alle soorten lokale belastingen gaan omhoog, de afvalstoffenheffing kent met 5 procent de hoogste stijging sinds 2004.'

www.gemeente.nu/economie/belastingen/...

josti5 1 februari 2019 14:43

Oooo, ik miste fred12345 al...
Zit dat zo!

Bij het opruimen trof ik ik een tarievenkaartje van de (toen nog!) gemeente aan, met de nieuwe gas- en electriciteitstarieven per 1 januari 1989:

gas 33,87 cent (inclusief milieubelasting) = 15,37 eurocent
electriciteit 16,36 cent = 7,72 eurocent

[verwijderd] 1 februari 2019 15:52

Schande dat dingen duurder worden in 30 jaar tijd.

Tussen 1959 en 1989 werden dingen nooit duurder.

[verwijderd] 2 februari 2019 12:33

quote:
DeZwarteRidder schreef op 25 januari 2019 10:32:
’Ombouw naar groen huis 45.000 euro’
Updated 12 min geleden
31 min geleden in BINNENLAND

Haarlem - Bewoners van een wijkje jaren tachtig woningen in Haarlem zijn zich kapot geschrokken toen ze hoorden wat de ombouw van hun huis naar een milieubewust stulpje gaat kosten.

De eigenaar van een gewone jaren tachtig rijtjeswoning, zoals hier in Haarlem, moet al snel 45.000 euro investeren om ’groen’ te worden.

Daarvoor moet eerst wel maar liefst 45.000 euro per huis geïnvesteerd worden. Dat bedrag staat ook nog eens los van de kosten van nieuw schilderwerk, een nieuwe vloer of andere onvoorziene omstandigheden.

Stichting Huizenaanpak vindt dat ook alle dubbele beglazing uit de woningen gehaald moeten worden. Ze zouden niet goed genoeg isoleren.

De stichting adviseert alles in stappen uit te voeren. De eerste stap is isolatie: 16.000 euro per huis. Dan vloerverwarming en warmteterugwinsysteem: 10.000 euro. De laatste stap (20.000 euro) omvat de aanschaf van zonnepanelen en een warmtepomp.

Rest maar 1 ding voor Henk en Ingrid. Het huis zo snel mogelijk verkopen en gaan huren.

josti5 2 februari 2019 13:36

quote:
Chiddix schreef op 2 februari 2019 12:33:
[...]

Rest maar 1 ding voor Henk en Ingrid. Het huis zo snel mogelijk verkopen en gaan huren.

Als ze gaan huren, zijn ze die 45.000 euro óók kwijt aan stijgende huren.
En hoogstwaarschijnlijk veel méér...
Gelukkig zal uiteindelijk de wal het schip wel keren.
De gele hesjes zijn een teken aan de wand, en ook hier te lande lees je steeds meer over 'vrij besteedbaar inkomen'.

[verwijderd] 2 februari 2019 13:57

quote:
Chiddix schreef op 2 februari 2019 12:33:
[...]
Rest maar 1 ding voor Henk en Ingrid. Het huis zo snel mogelijk verkopen en gaan huren.

Wat is het rendement van die investering en wat zijn de financieringskosten? En hoe groot is de terugverdientijd?

Zou per saldo wel eens positief uit kunnen pakken.

Overheid moet wel zorgen dat Henk & Ingrid hier fatsoenlijke financiering voor kunnen krijgen natuurlijk. Met de enorme pensioenpotten in Nederland hoeft dat geen enkel probleem te zijn. Of de overheid stapt erin en met de huidige lage/negatieve rente is dat ook geen probleem.

[verwijderd] 2 februari 2019 14:18

quote:
BEN RisQuant schreef op 1 februari 2019 15:52:
Schande dat dingen duurder worden in 30 jaar tijd.

Tussen 1959 en 1989 werden dingen nooit duurder.

Tussen 1958 en 1989 kon 1 werkende een heel huishouden onderhouden, nu moeten daar twee mensen voor werken.

De levensstandaard van een 1.5 werkend gezin tussen 1958 en 1989 kan nu niet meer geëvenaard worden.

[verwijderd] 2 februari 2019 14:45

Ja, want in de jaren '60 had iedereen een grote auto, vloog 2x per jaar naar een vakantiebestemming.

Het persoonlijk inkomen ligt nu 2x zo hoog als in die periode qua koopkracht. Waarbij de kostwinnaar minder uren werkt.

DeZwarteRidder 2 februari 2019 15:01

quote:
BEN RisQuant schreef op 2 februari 2019 14:45:
Ja, want in de jaren '60 had iedereen een grote auto, vloog 2x per jaar naar een vakantiebestemming.

Het persoonlijk inkomen ligt nu 2x zo hoog als in die periode qua koopkracht. Waarbij de kostwinnaar minder uren werkt.

Net zo als Trump verdraait Henk de feiten net zolang totdat ze in zijn straatje passen.

josti5 2 februari 2019 15:19

quote:
BEN RisQuant schreef op 2 februari 2019 14:45:
Ja, want in de jaren '60 had iedereen een grote auto, vloog 2x per jaar naar een vakantiebestemming.

Het persoonlijk inkomen ligt nu 2x zo hoog als in die periode qua koopkracht. Waarbij de kostwinnaar minder uren werkt.

Nog maar eens: economie.rabobank.com/publicaties/201...

*Het reëel besteedbaar inkomen van huishoudens is sinds 1977 nauwelijks toegenomen
*De afgenomen huishoudgrootte verklaart een deel van de stagnatie
*Belangrijker is echter dat de groei van het inkomen sinds 1977 sterk is achtergebleven bij de economische groei
*Het aandeel van huishoudens in het totale inkomen is sinds de jaren tachtig sterk gedaald
*Het aandeel van niet-financiële corporaties in het nationaal inkomen is de afgelopen decennia echter het meest gestegen
*Dit komt mede door hogere winstgevendheid, die vervolgens minder is uitgekeerd als inkomen aan huishoudens

DeZwarteRidder 2 februari 2019 15:22

fd.nl

Eigen vaart is goud waard

Je huis verwarmen met water uit de sloot of zelfs met drinkwater. Aquathermie wint aan populariteit nu aardgas verdwijnt.

aandeeltje! 2 februari 2019 15:36

Een gasloos huis is voor mij nagenoeg uitgesloten, althans tegen enigszins normale kosten. Die warmtepompen lucht lucht zijn onzin in mijn situatie, aardwarmte is twijfelachtig. Ik heb 50 graad verwarmingswater nodig (gelukkig al geen 80 graden), een adequate buitenisolatie kost bijna 40K, zal de welstandscommissie nieteens akkoord aan geven en dan moeten de grond warmtepompen en alle andere voorzieningen op 4/5 verdiepingen nog gedaan worden. Als ik al vergunning krijg voor de grondextractie. Ik denk totaal zo'n 120 k.
Dat is dan 80 jaar de gasrekening 2019. Als deprijs verdrievoudigd is het nog minimaal 30 jaar de gasrekening (rekening houdend met de rente component).

Dat is nog optimistisch want de electra rekening gaat flink omhoog. Die pompen doen het niet gratis. Heb ik ook eens laten uitrekenen: dat is dan aan meerkosten (nu wek ik precies 110% van jaarlijks electra verbruik overigens op en betaal nu dus geen electra ; straks wel want de regeling gaat veranderen) weer ongeveer minimaal 50% van de gasrekening.
Ergo veranderen de getallen naar 160 jaar terugverdientijd dan wel ca 60 jaar bij een verdrievoudiging van de energieprijzen.
Uiteraard wil ik co2 terugdringen, maar dit gaat me wat ver. Electra gedaan dus daar heb ik al een fikse bijdrage.
Over uiterlijk 5 jaar hang ik gewoon weer een nieuw keteltje neer. Die kan ik gewoon elke 5 of 10 jaar vervangen. kan ook nog wel uit....cv monteur heb ik de afgelopen 30 jaar 1x moeten inschakelen....die warmtepompen zullen zeker niet robuuster zijn en de rest van de installatie ook niet...ergo de sommen worden nog erger...

[verwijderd] 2 februari 2019 15:38

quote:
josti5 schreef op 2 februari 2019 15:19:
[...]

Nog maar eens: economie.rabobank.com/publicaties/201...

*Het reëel besteedbaar inkomen van huishoudens is sinds 1977 nauwelijks toegenomen
*De afgenomen huishoudgrootte verklaart een deel van de stagnatie
*Belangrijker is echter dat de groei van het inkomen sinds 1977 sterk is achtergebleven bij de economische groei
*Het aandeel van huishoudens in het totale inkomen is sinds de jaren tachtig sterk gedaald
*Het aandeel van niet-financiële corporaties in het nationaal inkomen is de afgelopen decennia echter het meest gestegen
*Dit komt mede door hogere winstgevendheid, die vervolgens minder is uitgekeerd als inkomen aan huishoudens

Sinds 1977 is wat anders dan sinds 1959.

Huishoudgrootte.

Aantal gewerkte uren.

Stagnatie koopkracht betekent dus niet minder inkomen zoals Henk suggereert.

Blablabla.

1.780 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 85 86 87 88 89 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 947,06 0,00 0,00% 18 feb


Germany40^	22.878,00	+0,15%
BEL 20	4.414,04	0,00%
Europe50^	5.535,04	+0,02%
US30^	44.546,10	0,00%
Nasd100^	22.165,40	0,00%
US500^	6.127,85	0,00%
Japan225^	39.318,90	0,00%
Gold spot	2.933,27	-0,06%
EUR/USD	1,0459	+0,08%
WTI	71,70	0,00%