Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos juni 2018

5.632 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 ... 278 279 280 281 282 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Sparrow2 schreef op 12 juni 2018 09:38:

[...]

De belangen zijn groot Geneve. AQR houdt zijn 2.50% shortpositie aan. Toch geen kleintje om 2.50% te shorten. Daar zit een agenda achter. Dat men short ok, maar na zoveel goed nieuws zou elke shorter in principe toch al heel behoedzaam moeten zijn en toch zijn risico indekken. Ik zie dat niet bij AQR. Die rekenen zich 'untouchable'. Dat kan enkel als je een of andere vorm van voorkennis kunt hebben om snel te reageren indien nodig. Zo voelt het voor mij aan. Uiteraard niet te bewijzen.
Echt, dit is al zo vaak uitgelegd....
Maar sommigen op dit forum blijven zich liever voeden met complot theorieen en onzin verhalen, dan dat ze de redelijke uitleg accepteren.

En dus wordt er telkens opnieuw bovenstaande onzin herhaald en herhaald en herhaald.

Waarom beleg je eigenlijk als niet eens om kunt gaan met schommelende beurskoersen? Zet het lekker op de bank!

Maar als je echt meer wilt leren, pik dan eens wat op van wat anderen zeggen, ipv je eigen plaatje keer op keer af te draaien zonder enige reflectie op goede input van anderen.
pardon
0
Lilly en AstraZeneca stoppen Alzheimer-middel
Door ANP PRODUCTIES

25 min geleden in FINANCIEEL

LONDEN - Eli Lilly en AstraZeneca stoppen met testen van een nieuw middel tegen de ziekte van Alzheimer omdat die geen resultaat opleverden. Dat lieten beide farmaciebedrijven weten in een verklaring. Het in Amsterdam genoteerde Duitse biotechnologiebedrijf Probiodrug werkt ook aan een middel tegen Alzheimer.

Het ging om het medicijn lanabecestat dat in een vergevorderd teststadium was. Een onafhankelijk monitoringspanel concludeerde dat de belangrijkste doelstellingen waarschijnlijk niet gehaald zouden worden. Daarbij ging het om behandeling van een vroeg stadium van Alzheimer en een milde vorm van dementie.

,,De complexiteit van Alzheimer is een van de moeilijkste medische uitdagingen van onze tijd en wij zijn zeer teleurgesteld voor de miljoenen mensen die lijden aan deze verwoestende ziekte'', aldus een topbestuurder van Eli Lilly in een reactie. Ook andere grote farmaceuten zoals Merck en Johnson & Johnson hebben testen met medicatie tegen Alzheimer stopgezet vanwege tegenvallende resultaten en veiligheidszorgen.
[verwijderd]
0
quote:

MrBerth schreef op 12 juni 2018 09:46:

[...]

Echt, dit is al zo vaak uitgelegd....
Maar sommigen op dit forum blijven zich liever voeden met complot theorieen en onzin verhalen, dan dat ze de redelijke uitleg accepteren.

En dus wordt er telkens opnieuw bovenstaande onzin herhaald en herhaald en herhaald.

Waarom beleg je eigenlijk als niet eens om kunt gaan met schommelende beurskoersen? Zet het lekker op de bank!

Maar als je echt meer wilt leren, pik dan eens wat op van wat anderen zeggen, ipv je eigen plaatje keer op keer af te draaien zonder enige reflectie op goede input van anderen.
Hey MrBerth, dit is een forum. Een democratisch gedeelte van de samenleving waar iedereen recht heeft op zijn / haar mening.

Dank u. Indien jij 100% kunt bewijzen dat de 2,5% shortposities geen agenda bevatten graag uw redenering maar net zoals ik niet kan bewijzen dat het wel zo is, kan jij volgens mij het tegendeel ook niet bewijzen.
[verwijderd]
1
quote:

Sparrow2 schreef op 12 juni 2018 09:49:

[...]

Hey MrBerth, dit is een forum. Een democratisch gedeelte van de samenleving waar iedereen recht heeft op zijn / haar mening.

Dank u. Indien jij 100% kunt bewijzen dat de 2,5% shortposities geen agenda bevatten graag uw redenering maar net zoals ik niet kan bewijzen dat het wel zo is, kan jij volgens mij het tegendeel ook niet bewijzen.
Wat een kletsreactie.
Ik zeg toch niet dat je je mening niet mag geven.
Ik spreek je aan op het feit dat je mening een grijsgedraaide plaat is waar geen enkele reflectie in zit obv input van anderen. Je mening is prut, en je doet niet eens moeite om je mening kwalitatief te verbeteren, en negeert alle input. Dat zeg ik.

Voel je vrij om je drek elke dag 3x op het forum te gooien, zoals je zegt, we leven in een democratie, intellectueel nadenken is een keuze, geen must.

Ik snap alleen niet dat mensen die hun geld in een volatiel biotech fonds stoppen dat doen obv zoveel flauwekul.

En ik heb mijn inzichten al 1000en keren gedeeld, en anderen hebben dat ook, maar ik zie dat mensen zoals jij helemaal niks doen met deze input, en gewoon je eigen complot-shorter-theorie verhaaltje blijven afsteken.

Je kan de klok erop gelijk zetten.
Als de koers een beetje daalt komt het geneuzel weer meteen tevoorschijn.
[verwijderd]
0
MrBerth, de vraag is dan waarom zo volatiel bij Galapagos met een mega-pipeline en niet bij Argen-X he. Blijkbaar heb jij een antwoord op alles dus laat maar horen.
[verwijderd]
1
quote:

Sparrow2 schreef op 12 juni 2018 09:57:

MrBerth, de vraag is dan waarom zo volatiel bij Galapagos met een mega-pipeline en niet bij Argen-X he. Blijkbaar heb jij een antwoord op alles dus laat maar horen.
Ik heb geen antwoord op alles.
Wat ik jou verwijt is dat je in je eigen isolement leeft, en de input van anderen totaal niet meeneemt in je overwegingen.

Er zit geen groei in jouw shorter-mening, en van je medeshortercomplotdenkers. Je herhaalt gewoon blind je one-liners. Dat verwijt ik jou.

Je mening groeit niet. Je doet niets met waardevolle inzichten, je doet niets met feiten, meningen van anderen. Niks nada, gewoon elke keer hetzelfde liedje: "Oh we gaan omlaag terwijl de pipeline zo goed is, shorters weten meer!!!"
[verwijderd]
2
Feit is dat AQR al maanden 2,5% short zit. Dat is een feit. Is dat een normale strategie voor een shorter ? Tweede feit is dat de shorterposities sinds het beeindigen van de standstill met Gilead verdubbeld zijn.

Ik claim niet dat shorters meer weten. Ik kijk naar het verleden bij andere bedrijven die dergelijk spelletje ook doormaakten. Maar goed, jij hebt je mening, ik de mijne.

En trouwens, waarom zo aggressief naar mij ? Wat kan het mij schelen of ik en jij al dan niet dezelfde mening hebben ? Ik zal het zeggen. Niks.
Sirlander
1
[verwijderd]
0
quote:

Sparrow2 schreef op 12 juni 2018 10:06:

Feit is dat AQR al maanden 2,5% short zit. Dat is een feit. Is dat een normale strategie voor een shorter ? Tweede feit is dat de shorterposities sinds het beeindigen van de standstill met Gilead verdubbeld zijn.
Stel je voor dat CF straks mislukt. Dan heeft AQR goed verdiend.
[verwijderd]
0
quote:

Sparrow2 schreef op 12 juni 2018 10:06:

Feit is dat AQR al maanden 2,5% short zit. Dat is een feit. Is dat een normale strategie voor een shorter ? Tweede feit is dat de shorterposities sinds het beeindigen van de standstill met Gilead verdubbeld zijn.

Ik claim niet dat shorters meer weten. Ik kijk naar het verleden bij andere bedrijven die dergelijk spelletje ook doormaakten. Maar goed, jij hebt je mening, ik de mijne.

En trouwens, waarom zo aggressief naar mij ? Wat kan het mij schelen of ik en jij al dan niet dezelfde mening hebben ? Ik zal het zeggen. Niks.
Je begrijpt geen snars van mijn kritiek op jou.
Het gaat nl niet om het hebben van een verschillende mening. Het hebben van een andere mening is prima.

Waar het mij om gaat is dat je mening compleet eenzijdig is opgebouwd, zonder input en meningen van anderen te verwerken in je mening. Het is gewoon het dagelijks herhalen van je one-liners.

Enfin, dit heb ik al 3x gezegd, je snapt het toch niet.
Bioteg71
0
Dit jaar naar verwachting geen jaarlijkse R&D dag, anders was deze al aangekondigd? In 2016 en 2017 was deze zo rond half juni en in 2015 was er ook geen één (waarschijnlijk door druk programma en de IPO op de Nasdaq). Het woordje jaarlijks kunnen ze dus ook wel weglaten :)
BigMoepf
0
Ze hebben een 700 miljoen dollar aan aandelen in Gilead. Daar tegenover staat een short van ruwweg 100 miljoen in Gala. Mijn idee blijft: de Gala-short werkt als verzekering tov de Gilead positie. Is Gala een groot succes, plukken ze daar vruchten van via Gilead. Is Gala een fiasco, verdienen ze 100 miljoen. Dat is waarschijnlijk meer dan Gilead zal dalen. Win-win voor hen?
Sirlander
0
quote:

spitfighter schreef op 12 juni 2018 10:11:

[...]
Stel je voor dat CF straks mislukt. Dan heeft AQR goed verdiend.
Voor Gilead een kleine ramp
[verwijderd]
0
quote:

Sirlander schreef op 12 juni 2018 10:17:

[...]
Voor Gilead een kleine ramp
Net niet. Dan kunnen ze Galapagos goedkoop overnemen voor Filgotinib.
[verwijderd]
0
Maar Sparrow2: ik ga nu idd ff fel tegen jou in, dat is niet persoonlijk, in feite is het een reactie op al die shorter-complotten van vanmorgen.

Excuseer mijn felheid, ik was het gewoon even zat.
Sirlander
0
quote:

BigMoepf schreef op 12 juni 2018 10:15:

Ze hebben een 700 miljoen dollar aan aandelen in Gilead. Daar tegenover staat een short van ruwweg 100 miljoen in Gala. Mijn idee blijft: de Gala-short werkt als verzekering tov de Gilead positie. Is Gala een groot succes, plukken ze daar vruchten van via Gilead. Is Gala een fiasco, verdienen ze 100 miljoen. Dat is waarschijnlijk meer dan Gilead zal dalen. Win-win voor hen?
Hier praat je enkel over kapitaal van ARQ. Dus ARQ kan zich verzekeren maar Gilead en Gala zullen de dupe zijn. Of zie ik het mis?
[verwijderd]
1
quote:

MrBerth schreef op 12 juni 2018 10:23:

Maar Sparrow2: ik ga nu idd ff fel tegen jou in, dat is niet persoonlijk, in feite is het een reactie op al die shorter-complotten van vanmorgen.

Excuseer mijn felheid, ik was het gewoon even zat.
Geen probleem MrBerth. In feite zou het mij niet moeten deren wat de koers a la minute doet want ik zit toch heel long en koersschommelingen of niet, voordat GLPG zijn product(en) op de markt heeft maken die ups en downs voor mij niet veel uit. Is louter psychologisch dat iedereen (buiten shorters) een aandeel liever ziet stijgen en liefst zo snel mogelijk :)

En ja, je hebt uiteraard genoeg punten om die complottheorieen te ontkrachten maar met een looptijd van bijna 6 maanden een shortpositie handhaven van 2,5% is toch wel lang denk ik dan.
kampie
0
MrBerth meent dat er geen complotten zijn. Anderen zien wonderlijke koersbewegingen en zien ze wel. Niemand kan echt bewijzen dat hij gelijk heeft.Dat is ook eigen aan de beurswereld.MrBerth meent dat alles redelijk verklaarbaar is .Voor hem is de beurs een transparante werkplek.Alle werkers en instellingen zijn eerlijk en hebben een goed moreel compas.Ik hoop dat dat ook zo is. Maar het is naïef om te denken dat dat de werkelijkheid is.Er gebeurt meer in die schimmige wereld van het grote geld.Er is ook fraude ,corruptie ,gesjoemel en overleg in achterkamertjes.Ook daar moeten we rekening mee houden.
Voorts ben ik dan ook van mening dat shortinstellingen alleen zouden mogen handelen met eigen gekochte aandelen.Dan pas komt er een gelijk speelveld.
5.632 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 ... 278 279 280 281 282 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 mrt 2025 09:00
Koers 24,360
Verschil -0,260 (-1,06%)
Hoog 24,400
Laag 24,340
Volume 817
Volume gemiddeld 121.126
Volume gisteren 61.226