Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 25 maart 2022 13:23:

[...]
Dat zou ik er voor over hebben, mijn leven hangt niet van iex of hun moderatie af.

Of het forum streng of wat vrijer gemodereerd wordt maakt me niet veel uit, dat is een beleidskeuze van iex. Mijn kritiek betrof vooral het inconsequente. Ik werd geschorst, terwijl onnodig beledigende posts van jou en vooral gokker gewoon mochten blijven staan.

Bij jou vallen me vaak je stemmingswisselingen op, terwijl ik het soms best met je eens ben. Alcohol? Geeft niet, ik drink soms ook een slok teveel al post ik dan niet meer. Zeker niet na mijn ernstige ziekte en zware operatie van een jaar geleden, ik ben voorlopig aan de dood ontsnapt en drink geen sterke drank meer.

Voor nu zeg ik: leve het leven! Over een paar weken kan ik eindelijk mijn dochter en kleinzoon uit Melbourne weer eens in de armen sluiten. Na ruim drie jaar, door corona.

Ik hoop dat zoiets ook voor de Oekraïne-vluchtelingen geldt. Zij moeten huis en haard en geliefden verlaten door een nieuwe Hitler. Ook het Russische volk zelf verdient bevrijding van deze despoot.

Ik ben het eens met poster matad hier, en met oud-chefstaf Dick Berlijn en MIVD-er Cobelens, dat de NATO harder moet optreden (een no-fly zone en tanks leveren aan Zelensky!), en vooral veel meer moet dreigen met van alles en nog wat.
Nu hoor ik zg. 'wijze' politici zeggen dat we dit en dat niet moeten doen, om 'escalatie' te voorkomen.
"Dank u", denkt Putin, "dan weet ik tot hoever ik kan gaan".

Wie niet wil 'escaleren' tegenover autoritaire en immorele dictators als Hitler, Kim en Putin, is laf en verraadt onze waarden. Ik heb voor de zoveelste keer mijn buik vol van de slappe appel-etende en liegende Rutte.

Ik weet, het is vreselijk, maar als het erop aan komt, moeten we oorlog niet schuwen. Wie daar vanuit het voorlopig nog vrije Nederland zo bang voor is dat hij een vorm van genocide toe laat in steden waar we nog maar enkele jaren terug gingen voetballen voor het EK, is egoïstisch, kortzichtig en laf.

quote:

closer schreef op 25 maart 2022 14:10:

Poetin is een prutser.

Terwijl voormalige Oostblok-landen een grote ontwikkeling doormaakten heeft Poetin in twintig jaar tijd zijn land niets verder geholpen. In plaats van ontwikkeling was hij gefocust op zelfverrijking en het herstel als "grootmacht", de nostalgie naar de Sovjet-Unie bepaalt zijn denken. De hang naar "grootsheid" resulteerde in een dopingschandaal dat Rusland tot de risée van de Olympische Spelen maakte. De Russische economie leunt op het leegroven van bodemschatten. Alleen zgn. "oligarchen" (hoeveel zijn er eigenlijk?) hebben geprofiteerd dankzij grootschalige corruptie, de bevolking is dom gehouden en leeft nog steeds in armoede. Investeringen in de economie kwamen uit het Westen.

De domste jongen van de klas heeft zich met ellebogenwerk en intimidatie naar de top gewerkt en wil nu voor vol worden aangezien. Hij heeft nog minder visie dan Erdogan, en kan alleen blijven zitten dankzij enorme onderdrukking.

quote:

luchtschip schreef op 25 maart 2022 14:07:

[...]

Neen, natuurlijk niet.

Het erkennen van Donetsk en Luhansk, door de Doema en ondertekend door Putin, was een tactische zet.
Het gaf Putin legitieme rechten om met een leger in dat gebied te zitten, zogenaamd om deze gebieden te "helpen"

Vervolgens moest er dan een aanval op die Russische troepen komen door het Oekrainse leger dat zijn land terug wil, en dan had Putin een reden om Oekraine binnen te vallen.
Immers dan was dit een aanval op de Russen en is een goede reden Oekraine aan te vallen.
Aangezien er geen aanvallen van Oekraine kwamen werden "False Flag" operaties uitgevoerd om te suggereren dat Russische troepen aangevallen werden.

Vervolgens werd Oekraine toch binnengevallen door de Russen en wilde men middels een "Blitz Krieg" operatie binnen 3 dagen Kyiv veroveren.
Vervolgens zou de President en de regering worden afgezet en zou er een vazal van Putin als President worden aangesteld

Deze opmars naar Kyiv is na bijna 4 weken nog niet gelukt.

Stop eens met je rare praatjes van wat Putin wil en wat Putin vindt dat de regels zijn, waar het Westen zich aan moet houden.

Je hebt totaal geen idee en kennis wat Putin wil en hoe Putin denkt.

quote:

asti schreef op 25 maart 2022 14:27:

Zelfs Bagdad in een compleet afgetakeld Irak werd pas 3 weken na de invasie door de VS ingenomen. En dan wordt beweerd dat de Russen dachten dat Kiev binnen 3 dagen zou zijn ingenomen? Sterk verhaal.

quote:

closer schreef op 25 maart 2022 14:10:

Poetin is een prutser.

Terwijl voormalige Oostblok-landen een grote ontwikkeling doormaakten heeft Poetin in twintig jaar tijd zijn land niets verder geholpen. In plaats van ontwikkeling was hij gefocust op zelfverrijking en het herstel als "grootmacht", de nostalgie naar de Sovjet-Unie bepaalt zijn denken. De hang naar "grootsheid" resulteerde in een dopingschandaal dat Rusland tot de risée van de Olympische Spelen maakte. De Russische economie leunt op het leegroven van bodemschatten. Alleen zgn. "oligarchen" (hoeveel zijn er eigenlijk?) hebben geprofiteerd dankzij grootschalige corruptie, de bevolking is dom gehouden en leeft nog steeds in armoede. Investeringen in de economie kwamen uit het Westen.

De domste jongen van de klas heeft zich met ellebogenwerk en intimidatie naar de top gewerkt en wil nu voor vol worden aangezien. Hij heeft nog minder visie dan Erdogan, en kan alleen blijven zitten dankzij enorme onderdrukking.

quote:

closer schreef op 25 maart 2022 14:47:

Volgens mij is het "hear hear" ;-)

quote:

Rowi62 schreef op 25 maart 2022 13:52:

Zou Chiddix een alias van Bodet zijn ?

quote:

gokker schreef op 25 maart 2022 13:39:

[...]
Wat zit je nu weer te stoken ouwe zeur. "Onnodig beledigende posts". Hoe kom je er bij?

Ik laat me ontvallen dat ik er half op reken dat je wel weer voor de zoveelste keer de naam van Einstein zult gebruiken (zoals vandaag weer eens die van collega Veltman die duidelijk geen eer aan jou behaald heeft) om je woorden meer gewicht te verlenen en dan komt er "kinderachtige hufter" uit je toetsenbord. Ik schrijf vervolgens dat je taalgebruik uit een achterbuurtje bezigt. Vandaag blijkt dat je daar nog trots op bent ook.

Maar goed, je verkeerd in goed gezelschap met de heren ffff, josti5, etc. Wat ben ik gelukkig dat ik daar niet bijhoor.

quote:

luchtschip schreef op 25 maart 2022 14:07:

[...]

Neen, natuurlijk niet.

Het erkennen van Donetsk en Luhansk, door de Doema en ondertekend door Putin, was een tactische zet.
Het gaf Putin legitieme rechten om met een leger in dat gebied te zitten, zogenaamd om deze gebieden te "helpen"

Vervolgens moest er dan een aanval op die Russische troepen komen door het Oekrainse leger dat zijn land terug wil, en dan had Putin een reden om Oekraine binnen te vallen.

Stop eens met je rare praatjes van wat Putin wil en wat Putin vindt dat de regels zijn, waar het Westen zich aan moet houden.

Je hebt totaal geen idee en kennis wat Putin wil en hoe Putin denkt.

quote:

asti schreef op 25 maart 2022 14:13:

[...]
U en matad zijn wat dit betreft consistent.

Maar als je kijkt naar wat de NAVO nu eigenlijk zegt:
Een no-flyzone zal er niet komen.

Waarom niet? Het zou toch op verzoek van Oekraïne zijn? Een soevereine staat mag toch zelf besluiten over het luchtruim?

De reden die ze noemen is: ze willen de burgers van de NAVO-lidstaten beschermen. Er moet rekening worden gehouden met de reactie van Rusland.

Dan vraag ik: waarom is deze redeneermethode niet gebruikt toen het de Oekraïnse burgers waren, die risico liepen? Waarom is er toen niet voldoende rekening gehouden met hoe Rusland zou reageren?

quote:

Chiddix schreef op 25 maart 2022 15:09:

[...]

De voortdurende beschietingen over en weer in de afvallige provincies was genoeg reden voor een inval in Oekraine na de erkenning van de twee reoublieken in de Doema. Wat Poetin wil heeft hij duidelijk aangegeven op het moment van de inval. Demilitarisering Oekrains leger heeft hij laten vallen. Ook de regering Oekraine mag blijven zitten. Wel even een documentje ondertekenen van wat Russische eisen. Maar Zelenski opgezweept door het Westen denkt dat hij militair de Russen kan verslaan. Dan verandert alles.

quote:

asti schreef op 25 maart 2022 14:13:

[...]

U en matad zijn wat dit betreft consistent.

Maar als je kijkt naar wat de NAVO nu eigenlijk zegt:

Een no-flyzone zal er niet komen.

Waarom niet? Het zou toch op verzoek van Oekraïne zijn? Een soevereine staat mag toch zelf besluiten over het luchtruim?

De reden die ze noemen is: ze willen de burgers van de NAVO-lidstaten beschermen. Er moet rekening worden gehouden met de reactie van Rusland.

Dan vraag ik: waarom is deze redeneermethode niet gebruikt toen het de Oekraïnse burgers waren, die risico liepen? Waarom is er toen niet voldoende rekening gehouden met hoe Rusland zou reageren?