Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

ffff schreef op 19 juli 2024 13:31:

[...]

Maar , Bas, je hebt inmiddels in deze onthullende draad kunnen lezen dat die gebiedsveroveingen van de Russen slecht tactische, slimme, intelligente strategische terugtrekkingen zijn van het Oekraiense leger om later veel harder en efficienter te kunnen terugslaan.

Aldus de defensiedeskundigen in deze draad.........
(…)

quote:

marique schreef op 18 juli 2024 19:50:

[...]
Ben het met je eens dat de uitbreiding van EU en Navo naar de Oostbloklanden wel wat minder gehaast had gemogen. Heb me altijd afgevraagd wat daarvan de échte motieven zijn geweest. Want naast commerciële motieven (grotere afzetmarkt enz.) beslist ook politieke motieven (Ruslands invloed beperken). Maar wat het zwaarst heeft gewogen ..?

quote:

marique schreef op 19 juli 2024 14:25:

[...]
Ben geen defensiedeskundige, Peter, gelukkig maar zou ik zeggen :-)
Maar toch een kantlijnopmerking:
De wapensteun van de EU-landen is slechts mondjesmaat en tergend langzaam op gang gekomen. En eigenlijk is het nog steeds volstrekt onvoldoende. Je kunt je afvragen wat het échte motief is van die terughoudendheid. Ik heb zo mijn vermoeden, maar houd die liever voor mezelf. Hoe dan ook, als de wapensteun wat forser en wat vlotter op gang was gekomen had Rusland nooit zo ver als nu Oekraïne kunnen binnendringen. Korte bocht, met wat fermer optreden van de EU-landen, was er wellicht nu al geen bezet gebied geweest.

NB
Kan me herinneren van die voortreffelijke Franse documentaire waarin de EU regeringsleiders in vergadering bijeen met Putin wel erg laconiek reageerden op de bezetting van de Krim en de oostelijke provincies van Oekraïne. Putin werd echt met fluwelen handschoenen aangepakt. Ook daarvan kun je je afvragen, waarom geen harde verwijten? Of waarom geen dreigement met represailles?

quote:

ffff schreef op 19 juli 2024 13:31:

[...]

Maar , Bas, je hebt inmiddels in deze onthullende draad kunnen lezen dat die gebiedsveroveingen van de Russen slecht tactische, slimme, intelligente strategische terugtrekkingen zijn van het Oekraiense leger om later veel harder en efficienter te kunnen terugslaan.

quote:

plusmin schreef op 19 juli 2024 13:51:

[...]

Aangezien jij er blijkbaar veel meer verstand van hebt, kun je ons eens uitleggen waarom het verstandiger zou zijn om niet strategisch terug te trekken maar je manschappen domweg te laten afslachten?

quote:

plusmin schreef op 18 juli 2024 00:47:

Ach kom, een Javelin-raket kost (slechts) $70.000,-
Zo'n tank, ondanks dat het oude meuk is, heeft echt wel een hoger prijskaartje.
De geschatte prijs toen was €50.000,- 69 jaar inflatie doet ook een hoop!

quote:

Janus Kiep schreef op 20 juli 2024 00:37:

Hoi

Er zullen zeker nog leden zijn die me kennen. Wou me ffff voorstellen aan degenen die me niet kennen.

Ik heb eerder onder andere onder deze naam bijgedragen aan een boeiend forum door zowel on topic als off topic te posten. Met oa deze naam. Graag wil ik weer neuzen in “mijn” oude vertrouwde koffiekamer. Zijn er hier nog oude bekenden zoals simi, duro, hermione, kindvall en Michael Kraland. Ik weet dat hij al een tijd lang weg is en tot voor nog niet zo heel lang geleden weg was, maar is die er weer inmiddels?

Van Lobo/Haddock weet ik dat hij helaas veel te vroeg overleden is. En hoe zit het met Amor Pijltjens?

Groeten Jeroen van Rosmalen

quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 juli 2024 07:49:

[...]

Kraland is na een groot aantal mislukte projecten (de grootste was Xemplar) afgetaaid naar een landelijk huisje in Ierland.

michaelkraland.com/

quote:

Krentenmenten schreef op 20 juli 2024 08:02:

[...] kralend….. Crum heeft nog samengewerkt bij The Investor met hem. Xemplar, dat was die Uranium mijn in Namibië. Gelukkig op 6 dollar verkocht. Wat ‘n canard was dat project uiteindelijk, om maar eens het geliefde Frans aan te halen.