2/2
LIJKENPIKKER
Het laatste voorbeeld van zo’n belastering van staatswege is de anti-oorlogskandidaat voor het presidentschap Boris Nadezdjin, die wordt uitgeschakeld met de beschuldiging dat hij een lijkenpikker is die handtekeningen van doden heeft verzameld. Berichten daarover bereiken ons dagelijks, niet de Russen, want hun berichtgeving wordt streng gecensureerd door het op oorlog gerichte Kremlin. Het is duidelijk dat het land overspoeld wordt door een mengsel van terreur en propaganda en dat dit zeer effectief is, zoals het dat ook was in Stalins tijd.
Merkwaardig dat het deze ‘militair-historici’ ontgaat dat het Russische leger wel degelijk bloedgevaarlijk is en dat Poetin zich weinig zorgen hoeft te maken over binnenlandse kritiek, laat staan binnenlands verzet.
TOCH VOORSTELLEN VAN KRACHTIGER DEFENSIE
Veelzeggend is echter dat zelfs deze twee sussers defensieversterkende maatregelen willen nemen. Drie belangrijke.
1: Blijvende ondersteuning van Oekraïne inclusief het gericht opvoeren van de productie van wapensystemen en munitie.
2: Permanent ongedaan maken van de lichtzinnige defensiebezuinigingen in Nederland en andere NAVO-staten.
3: ‘Effectiever gebruik van de beschikbare middelen’ door bundeling van krachten van de Europese defensiesystemen. Dat levert ‘miljoenen soldaten op, paraat en te mobiliseren. Ruim duizend marineschepen en tienduizend tanks.’
Erkennen mijn oude, pacifistische geestverwanten dat deze maatregelen nu nodig zijn?
Ik ben bang dat de antwoorden op alle drie de vragen negatief zijn. Omdat deze bruikbare voorstellen jullie, mijn oude vrienden, te ver gaan, omdat een aantal van jullie de schuld voor het oorlogsgevaar min of meer bij het Westen zoeken.
En toch zijn dit de voorstellen van sussende experts, die waarschuwen tegen ‘alarmisme’ dat mensen als ik zouden bedrijven. En de laatste tijd ook Rob de Wijk, die nu aanspoort om niet alleen een watervoorraad aan te leggen, een radio in huis te halen en een zaklantaarn, maar ook cash op zak te hebben omdat in oorlogstijd de pinautomaten niet meer werken.
HET NUCLEAIRE ANTWOORD OP NUCLAIRE CHANTAGE
Waar Bijkerk en Klep aan voorbijgaan is de nucleaire chantage die Poetin bedrijft. Daartegen helpen de maatregelen die zij voorstellen niet.
Zij gaan eraan voorbij dat wanneer Trump in november tot president gekozen wordt, Europa machteloos is tegenover de nucleaire overmacht van Rusland. Dat land beschikt over 5000 ballistische atoomraketten, Frankrijk en Engeland slechts over een paar honderd. Poetin zit op de verkiezing van Trump te wachten. Hij heeft zijn scenario’s voor aanvallen op het Balticum en Moldavië, begeleid door dreigementen over atoomwapens, al klaar. En hij watertandt van de gedachte dat Trump in het geval van een Russische overval zijn tong zal uitsteken naar Europa, dat zelf maar moet opdraaien voor de rekening voor z’n achterstallige defensie-uitgaven. Over tien maanden begint mijn feest, verkneukelt Poetin zich al.
De productie van wapens blijft in Europa sterk achter bij de behoefte aan het front in Oekraïne, waardoor het leger zich onvoldoende kan verweren. Van de miljoen granaten die de EU vorig jaar maart in het vooruitzicht heeft gesteld, om binnen een jaar aan Oekraïne te leveren, is in werkelijkheid geen sprake. Men rekent erop dat de EU dan maar een derde aan het belegerde land kan leveren. Het is dus hoog tijd dat de productie van Europese wapens sterk opgeschroefd wordt, wil ons werelddeel zich onafhankelijk van de VS kunnen verdedigen tegen Rusland.
SCHOLZ NEEMT LEIDING
Nu heeft eindelijk Scholz de leiding genomen om verbetering te brengen. Hij heeft in december aan alle EU-lidstaten een brief geschreven met het verzoek om hem vóór 1 februari een lijst te sturen van de wapens waarmee elk van de lidstaten Oekraïne in 2024 te hulp wil schieten. Een mooi initiatief en ongewoon voor een sociaaldemocraat en bovendien ongewoon voor een naoorlogse regering van Duitsland. Zelensky heeft Scholz met zijn coördinerend optreden gecomplimenteerd en hem de Europese ‘Leader’ genoemd, wat Scholz wel kan gebruiken want hij is meer en meer bekend komen te staan als twijfelaar. Bijvoorbeeld over de levering van Taurusraketten aan Oekraïne, dat daarom zit te springen.
Maar Scholz doet meer dan alleen aandringen bij andere lidstaten. Binnenkort opent hij een reusachtige nieuwe fabriek van Rheinmetall in Niedersachsen, dat 200.000 15,5 cm granaten per jaar belooft te gaan produceren. Hij garandeert Rheinmetall afname door de staat, waardoor dit concern ook een munitiefabriek in Litouwen gaat bouwen en de productie in Hongarije en Roemenië gaat verhogen. Niet toevallig is het dat de Russische desinformatie zich nu vooral op Duitsland richt, de Duitsers wordt via online-fake ingeprent dat de Duitse regering z’n eigen bevolking verwaarloost door steeds meer hulp aan Oekraïne. Alleen al vorig jaar zijn er 15.500 van zulke Russische desinfo-berichtjes getwitterd of anderszins aan Duitse burgers verzonden, heeft Der Spiegel ontdekt.
Zal deze verhoogde wapenproductie de Russen afschrikken? Daar ziet het niet naar uit, de Russische oorlogseconomie produceert aanzienlijk meer.
Wat Scholz en de andere Europese leiders nalaten is de wapenproductie onder een generale staf te brengen die ook echt besluiten kan nemen. En daarbij ook de productie van atoomwapens betrekt. Natuurlijk is dit een precair onderwerp, want Frankrijk en Engeland, de enige Europese landen die zulke wapens produceren, willen die bevoegdheden niet delen. Toch zal er ook een Europees verdedigingsstelsel moeten komen waarin het principe geldt dat de NAVO huldigt: allen voor een, een voor allen. Als een van de EU-lidstaten wordt aangevallen zullen de anderen onmiddellijk te hulp schieten. Dat is nu nog toekomstfantasie. Als Trump wordt gekozen en Rusland de Baltische staten met nucleaire wapens aanvalt en de president van Amerika doet alsof z’n neus bloedt, dan zal Frankrijk vermoedelijk zijn atoomwapens op zak houden. Met als gevolg dat de Russische verovering van Oost-Europa weer een flinke stap naar het Westen maakt.
Wanneer begint het gesprek over een Europese nucleaire afschrikkingsmacht? Pas als de verkiezing van Trump een feit is?