josti5 schreef op 16 januari 2023 18:58:
[...]
OK: dit mag dus ondanks mijn NOK blijven staan, en dan mag ik ook reageren.
1.'eindeloze geklaag over het aangedane onrecht': da's niks anders dan reageren op voor-oordelen, in-de-mond-leggingen en beledigingen, overigens al tot het minimum beperkt, want ik neem al 90% van alle onzin niet serieus.
2. 'Het citeren van een holocaust-ontkenner': geen idee, waar jij en de mod het over hadden. Mij is inmiddels volslagen onduidelijk, welke bronnen wel of niet 'goed' zijn. Maar de inmiddels opgedane ervaringen geven wel degelijk een forse mate van subjectiviteit aan. Als ik vervolgens de mod vraag of zij/hij bepaalde bronnen goedkeurt, is het wéér niet goed...
Dáár zit mijn verstand!
3. 'Ondertussen kan hij hier alweer wekenlang ongestoord kinderachtig klieren en vragen om aandacht. Reacties uitlokken, dat is het enige wat hij doet. Totaal iets anders dan ons deelgenoot maken van de "visie en opvattingen van de vijand".'
Hoe tegenstrijdig...
Meer woorden maak ik er niet aan vuil.
4. 'Goede informatie', 'onduidelijke propaganda'???
Jij en onze forumgenoten zijn toch zélf wel 'mans' genoeg, om je een mening te kunnen vormen?!
5. Jazeker: onpartijdig ben ik, want ben, ondanks alle research naar 'de waarheid', veel te onwetend van alle onderliggende ins and outs, die veel dieper gaan, dan onze kennis reikt.
Daarom past ons, buitenstaanders, slechts verdriet en teleurstelling, om wat gaande is.