OpGen « Terug naar discussie overzicht

Curetis 2018

2.047 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 99 100 101 102 103 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 5 april 2018 11:07

Als ik het fout heb dan hoor ik het wel...

Biocartis is voor "personalized medicine for patients", dat is min of meer slechts in het belang van de patient; enis ook een vorm van luxe.

Curetis is zowel voor de patient als voor ons allemaal, omdat het helpt een groot wereldprobleem te minimaliseren van verkeerd antibiotica gebruik; en is dus ook een vorm van algemeen belang.

Hun concepts hebben niet dezelfde dimensie. En het succes zal ook anders uitpakken.

DeZwarteRidder 5 april 2018 11:10

Pharming is sinds de IPO met ca 99,5% gedaald (nog steeds!).
Het recente herstel is te danken aan de pech (en domme fouten) van anderen. De Vries heeft de pech van anderen wel heel goed uitgebuit.

[verwijderd] 5 april 2018 11:11

quote:
PingPong22 schreef op 5 april 2018 11:07:
Als ik het fout heb dan hoor ik het wel...

Biocartis is voor "personalized medicine for patients", dat is min of meer slechts in het belang van de patient; enis ook een vorm van luxe.

Curetis is zowel voor de patient als voor ons allemaal, omdat het helpt een groot wereldprobleem te minimaliseren van verkeerd antibiotica gebruik; en is dus ook een vorm van algemeen belang.

Hun concepts hebben niet dezelfde dimensie. En het succes zal ook anders uitpakken.

Eenmalig gratis.
Biocartis versus Curetis.
www.standaard.be/cnt/dmf20171129_0321...

Overigens is er genoeg informatie op het internet over beide bedrijven inclusief eigen website.
Biocartis meer op oncologie terrein en heel belangrijk.

[verwijderd] 5 april 2018 11:19

Bonte Leeuw, van PH weet ik heel veel en ook heel lang; als je geld wilt verdienen moet je wel juist instappen. Avantium is ook weer zo'n voorbeeld. En ja, juist Curetis, heeft ook een historie, zoals je aangeeft.
Als een bedrijfje de indruk begint te wekken juist te onderkennen dat er pitfalls zijn en daar transparant mee omgaat en dus wil leren en ageren/reageren op hun omgeving, dan komt het wel goed.
Maar als belegger moet je wel je huiswerk doen met name in de biotech. Curetis heeft aardig wat serieuze promoters en die gaan LT, dus die eur 10 ooit was toen wel nodig om uberhaupt te starten, dat is diepte investering.
Voor mij als kleine jongen kan ik voor zo'n dergelijke diepte investering enkel aan de zijlijn staan, maar als de tredmolen eenmaal opgang is en het concept is goed, dan gewoon doorbijten. En daar zijn we nu in aanbeland (=heden en toekomst).

[verwijderd] 5 april 2018 11:23

ZR, ah, bedankt voor die link, waarop staat...

"Biocartis en Curetis maken allebei minilabs voor snelle medische diagnoses. Op de beurs is de eerste een dure winnaar, de tweede een goedkope achterblijver."

Dat is toch zoiets als het verhaal van de haas en de schildpad !

[verwijderd] 5 april 2018 11:33

PingPong22,
Het lijkt mij meer verstandig eerst duidelijke signalen te zien dat Curetis ruim beter presteert in plaats van een geldverslindend bedrijf te zijn.
Dan wellicht is instappen een juiste keuze.
De verkopen blijven echt achter met hetgeen het bestuur zelf eerder had verwacht, blijkbaar een onbalans visie met het koopgedrag van de klant.
In de USA een eigen netwerk opzetten is kolder en is een bestuurlijk amateuristische keuze en gaat niet lukken.
Het is noodzakelijk een strategische partner te zoeken die de verkopen op zich neemt en uiteraard ondersteunt door de Curetis specialisten.

[verwijderd] 5 april 2018 11:34

quote:
PingPong22 schreef op 5 april 2018 11:23:
ZR, ah, bedankt voor die link, waarop staat...

"Biocartis en Curetis maken allebei minilabs voor snelle medische diagnoses. Op de beurs is de eerste een dure winnaar, de tweede een goedkope achterblijver."

Dat is toch zoiets als het verhaal van de haas en de schildpad !

ZR ?
Een vergissing kwam van de bonte leeuw (niet degene die in zijn hemdje stond).

[verwijderd] 5 april 2018 11:36

En wat heeft de zwarte aap weer te vertellen.

[verwijderd] 5 april 2018 11:36

ah, ja, mijn excuses, BonteLeeuw; bedankt nogmaals;

[verwijderd] 5 april 2018 11:41

Bonte Leeuw; mee eens dat Curetis een partner nodig heeft; geven ze zelf ook aan; bovendien is hun concept iets wat de hele wereld aangaat, en dus veel te groot voor hen om die hele meutenbrij mee te krijgen en snelle analyse verplicht te stellen.
Een daadkrachtige partner is in ieders belang.

[verwijderd] 5 april 2018 11:54

BonteLeeuw,
In de conf.call werd in het kort het USA verkopers team met name en toename voorgesteld, CEO USA Chris Bernard maakte een goede indruk wat mij betreft en begreep waar zoal de schoen wringt. Ook werd het verschil USA en EU onder de loep genomen; tijdens Q&A werd dit ook nog eens verder uitgelegd.

www.audio-webcast.com/cgi-bin/slideSh...

Over partners werd niet gesproken overigens tijdens deze conf.call.

DeZwarteRidder 5 april 2018 12:10

Ter vergelijking: Biocartis heeft een omzet van ca 13 miljoen en een verlies van ca 42 miljoen over 2017.
Ze hebben ca 650 apparaten geïnstalleerd bij ziekenhuizen.

[verwijderd] 5 april 2018 12:18

Zoals gisteren aangegeven is er een discrepantie tussen de geweldige voordelen die Curetis communiceert dat de Unyvero Anayzer heeft en de mate waarin de ziekenhuizen dat voordeel ervaren en overgaan tot intensief gebruik van het apparraat. Het lijkt er een beetje op dat ziekenhuizen het apparaat gratis laten installeren (kost niets), maar vervolgens de Unyvero Analyzer maar zeer beperkt gebruiken.

Waarom gebruiken de ziekenhuizen (175 installaties) in Europa de Unyvero Analyzer maar zo weinig? Gemiddeld nog niet één cartridge per week per installatie.

Waarom zou de verkoop van cartridges in de VS met één type cartridge (long) die misschien maar 10% van de infecties afdekt, opeens veel meer omzet opleveren dan de € 1,2 miljoen met vier type cartridges (long, implantaat, huid, bloed) in Europa?

Levert het testen met de Unyvero Analyzer alleen een sneller resultaat op of is het ook minder arbeidsintensief dan testen op de traditionele wijze? Het lijkt dat testen met de UA ook behoorlijk wat handelingen vergt. www.youtube.com/watch?v=g7LB-NFnaGE

Is het een probleem dat de Unyvero Analyzer maar twee monsters parallel kan testen? Als er op zeker moment een aanbod is van 20 patiëntenmonsters dan heb je met één Unyvero Analyzer nog steeds 3 dagen nodig om al die tests te doen.

Is testen met een cartridge van € 100 tot € 200 goedkoper dan testen op de traditionele wijze?

[verwijderd] 5 april 2018 12:24

ZR, bedankt.
Hebben Biocartis en Curetis niet een geheel ander draagvlak?
Biocartis voor slechts de patient en Curetis voor en de patient en het algemeen belang.
Is dan het marktpotentieel van Curetis niet veel interesanter, met name als iets ooit verplichtgesteld kan worden?

Ik ben non-medicijnman, maar mijn vrouw zit erin... diergeneeskunde en daar speelt zich dezelfde problematiek uiteraard; we gaan Curetis een keer benaderen en dan moet het capex/opex van een apparaat maar duidelijk worden gemaakt om zo te zien of er ooit met bepaalde aanpassingen potentieel is in de diergeneeskunde.

DeZwarteRidder 5 april 2018 12:41

quote:
PingPong22 schreef op 5 april 2018 12:24:
ZR, bedankt.
Hebben Biocartis en Curetis niet een geheel ander draagvlak?
Biocartis voor slechts de patient en Curetis voor en de patient en het algemeen belang.
Is dan het marktpotentieel van Curetis niet veel interesanter, met name als iets ooit verplichtgesteld kan worden?

Ik ben non-medicijnman, maar mijn vrouw zit erin... diergeneeskunde en daar speelt zich dezelfde problematiek uiteraard; we gaan Curetis een keer benaderen en dan moet het capex/opex van een apparaat maar duidelijk worden gemaakt om zo te zien of er ooit met bepaalde aanpassingen potentieel is in de diergeneeskunde.

Geklets in de ruimte...!!!

[verwijderd] 5 april 2018 12:48

AnalytischeDenker; goeie vraag van je:

Is het een probleem dat de Unyvero Analyzer maar twee monsters parallel kan testen? Als er op zeker moment een aanbod is van 20 patiëntenmonsters dan heb je met één Unyvero Analyzer nog steeds 3 dagen nodig om al die tests te doen.

Het fin. operationele plaatje om aan te geven hoeveel monsters per tijdsperiode minimaal erdoor moeten om bijv break-even te staan heb ik niet.

Wat betreft monsteraanbod en UA gebruik daar zal men in USA aan werken (re conf.call) maar om een goede dataset te verkrijgen duurt dat wel tot zeker ergens in 2019.

Testen dmv 'cartridge' versus 'traditioneel': factor tijd is meer van belang dan de kosten, anders is 'traditioneel' de winnaar.

Ik heb begrepen dat in USA een ziekenhuis aansprakelijk kan worden gesteld, en daardoor eerder is geneigd (gedwongen) om UA wel te gebruiken om dan ook grote fin. claims te vermijden. In EU.... wel we wonen er zelf, dus je weet hoe het gaat.

[verwijderd] 5 april 2018 12:55

A Denker, die 10% klopt niet re je vraag:
Waarom zou de verkoop van cartridges in de VS met één type cartridge (long) die misschien maar 10% van de infecties afdekt, opeens veel meer omzet opleveren dan de € 1,2 miljoen met vier type cartridges (long, implantaat, huid, bloed) in Europa?

Ik heb het cijfer niet voor me maar in de conf.call was dat rond de 87-90%, meen ik, met zeer hoge accuracy. Er is een hele goede 'slide' dat je een beeld geeft van het verschil UA versus trad.manueel.

[verwijderd] 5 april 2018 12:59

quote:
DeZwarteRidder schreef op 5 april 2018 12:41:
[...]
Geklets in de ruimte...!!!

ach, ja, ZR, helemaal mee eens; voorlopig.

Wordt vervolgd

[verwijderd] 5 april 2018 13:11

A denker,

www.curetis.com/fileadmin/Dokumente/D...

slide 9: PANEL COVERS 30+ MICROORGANISMS (INCL. SUBSPECIES) AND
10 ANTIBIOTIC RESISTANCE MARKERS
for Lower Respiratory Tract Infections
29 of 36 assays submitted
FDA cleared in first pass
> Microorganisms:
19 of 20
> Resistance markers:
10 of 16

en zie verder slide 13: specifity en sensitivity zijn erg hoog

en slide 18+19 zijn ook interessant

[verwijderd] 5 april 2018 13:21

quote:
PingPong22 schreef op 5 april 2018 12:55:
A Denker, die 10% klopt niet re je vraag:
Waarom zou de verkoop van cartridges in de VS met één type cartridge (long) die misschien maar 10% van de infecties afdekt, opeens veel meer omzet opleveren dan de € 1,2 miljoen met vier type cartridges (long, implantaat, huid, bloed) in Europa?

Ik heb het cijfer niet voor me maar in de conf.call was dat rond de 87-90%, meen ik, met zeer hoge accuracy. Er is een hele goede 'slide' dat je een beeld geeft van het verschil UA versus trad.manueel.

Ik had het niet over 10% van de longinfecties. Maar 10% van alle infecties waar dan ook in het lichaam.

Reden dat ik die 10% noem is dat ziekenhuizen nog heel lang de traditionele testopstellingen moeten gebruiken omdat de cartridge die nu is goedgekeurd maar 10% van alle mogelijke infecties afdekt.

2.047 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 99 100 101 102 103 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	1 jan 0001
Koers	0,000
Verschil	0,000 (0,00%)
Hoog	0,000
Laag	0,000
Volume	0
Volume gemiddeld	0
Volume gisteren	0

nieuws meer

12 feb	Beursblik: outlook Alfen geen opsteker
12 feb	Robinhood presteert beter dan verwacht
12 feb	Cisco Systems overtreft verwachtingen
12 feb	Cashburn en kaspositie Galapagos vrij...
12 feb	Beursupdate: AEX op Wall Street
12 feb	Wall Street lager gesloten	1
12 feb	Olieprijs lager gesloten
12 feb	Wall Street koerst af op lager slot
12 feb	Alfen presteert beter dan verwacht	1
12 feb	Europese beurzen hoger gesloten