Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Buitenlandse ETF's en derivaten vanaf 2-1-18 niet meer te koop

92 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 » | Laatste
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
quote:

Liber8! schreef op 2 januari 2018 11:19:

Amerikaanse beleggers mogen geen Europese beleggingsfondsen kopen.
OK, zo bedoelde jij dat. Klnkt als een soort van handelsboycot op deze manier.

Kun jij nog wel ETFs kopen via IB?
[verwijderd]
0
Dan kan je al meer dan ik bij de giro kan.
Maar eens kijken of ik ook naar IB kan overstappen.

Allemaal wel weer heel vervelend, ik had niet veel ETFs.
Had de meeste ook eind vorig jaar verkocht (o.a. BDCL, XIV) heb nu alleen nog AMZA.
izdp
0
Ik begrijp het wel van de AFM.
Daar zitten bepaald niet de knapste koppen en dus zal het erg moeilijk voor ze zijn om het in het Engels te begrijpen.

Het is en blijft een zootje bij die club nietsnutten.
jrxs4all
0
quote:

lute11 schreef op 2 januari 2018 11:37:

Dan kan je al meer dan ik bij de giro kan.

Bij DeGiro kun je inderdaad geen US ETF's meer kopen. Een order inleggen voor US futures lukt merkwaardig genoeg wel.

Bij Binck lijkt alles nog normaal te werken en bij IB ook.
jrxs4all
0
quote:

izdp schreef op 2 januari 2018 13:05:

Ik begrijp het wel van de AFM.
Het probleem ligt voornamelijk niet bij de AFM.

EU richtlijn schrijft heel duidelijk voor dat de hoofdregel is dat alle documenten in de landstaal moeten zijn.

De AFM zou een uitzondering mogen maken, maar dat hebben ze blijkbaar niet gedaan. Het probleem blijft natuurlijk dat de hoofdregel fout is. Of eigenlijk dat die hoofdregel er is, want waar bemoeien ze zich mee.

Daarnaast schrijft de EU richtlijn ook nog voor dat als de aanbieder op de een of andere manier communiceert over het product in de landstaal, dat de KID dan zonder uitzondering ook in de landstaal moet zijn.

Klachten SVP richten aan die bureaucratische graaiersbende in Brussel en niet aan de AFM, die krijgen het ook alleen maar over zich uitgestort.
[verwijderd]
0
De regel is volgens mij: de officiële landstaal of en ander officiële EU taal die de toezichthouder accepteert.

AFM kan het probleem simpelweg oplossen door Engels ook toe te laten.

The key information document shall be written in the official languages, or in one of the official languages, used in the part of the Member State where the PRIIP is distributed, or in another language accepted by the competent authorities of that Member State, or where it has been written in a different language, it shall be translated into one of these languages.
jrxs4all
0
quote:

Liber8! schreef op 2 januari 2018 14:50:

De regel is volgens mij: de officiële landstaal of en ander officiële EU taal die de toezichthouder accepteert.

AFM kan het probleem simpelweg oplossen door Engels ook toe te laten.
Dat zouden ze kunnen doen, hoewel er ook hier genoeg mensen zijn die het Engels niet voldoende beheersen zeker als het om dit soort financiele informatie gaat. Bedenk ook dat deze hele regelgeving specifiek gericht is op retail investors.

Hoe dan ook, je kunt het de AFM moeilijk kwalijk nemen dat ze niet een probleem repareren dat niet door hen veroorzaakt is. Ze krijgen ook gewoon 7000 pagina's regelgeving op hun bureau gedeponeerd.

Overigens, Nederlands toestaan lost het probleem ook niet in een keer op. Want een KID is een document dat aan allerlei eisen moet voldoen nog los van de taal. Dus ook als Engels toegestaan zou worden, dan zouden de US aanbieders nog steeds KID's moeten gaan maken voor al hun producten.
[verwijderd]
0
voorlopig heb ik er geen last van.

vraag me ook af of toestaan om te handelen op US beursgenoteerde effecten valt onder aanbieden, maar goed. voer voor juristen.

bij Binck denken ze daar ook blijkbaar anders over dan bij degiro.
jrxs4all
0
quote:

Liber8! schreef op 2 januari 2018 15:38:

voorlopig heb ik er geen last van.

vraag me ook af of toestaan om te handelen op US beursgenoteerde effecten valt onder aanbieden, maar goed. voer voor juristen.

bij Binck denken ze daar ook blijkbaar anders over dan bij degiro.
Klopt ja, het gaat om de interpretatie van deze regel in de EU richtlijn:

"1. This Regulation shall apply to PRIIP manufacturers and persons advising on, or selling, PRIIPs."

Lijkt me niet van toepassing op execution-only brokers.

Maar dat is wat IB schrijft in hun pagina over PRIIP's:

"The regulation applies to all manufacturers, distributors or financial intermediaries who issue PRIIPs.

The responsibility to create and maintain the document falls to the product manufacturer. However, any distributor or financial intermediary that sells or provides advice about PRIIPs to a retail investor, or receives a buy order for a PRIIP from a retail investor, must provide the investor with a KID. This also applies to execution-only, online environments."

"receives a buy order for a PRIIP from a retail investor", daar zit het verschil. Maar dat staat dus niet in de tekst van EU richtlijn zelf.

Bram7200
0
Dividend herinvesteren in mijn ETF's zit er voorlopig niet meer in, daar gaat mijn strategie.
jrxs4all
0
quote:

Bram7200 schreef op 3 januari 2018 07:26:

Dividend herinvesteren in mijn ETF's zit er voorlopig niet meer in, daar gaat mijn strategie.
Gebruik je DeGiro ? Want dat lijkt voorlopig de enige te zijn die er problemen mee heeft.
izdp
0
quote:

jrxs4all schreef op 2 januari 2018 14:03:

[...]

Het probleem ligt voornamelijk niet bij de AFM.

EU richtlijn schrijft heel duidelijk voor dat de hoofdregel is dat alle documenten in de landstaal moeten zijn.

De AFM zou een uitzondering mogen maken, maar dat hebben ze blijkbaar niet gedaan. Het probleem blijft natuurlijk dat de hoofdregel fout is. Of eigenlijk dat die hoofdregel er is, want waar bemoeien ze zich mee.

Daarnaast schrijft de EU richtlijn ook nog voor dat als de aanbieder op de een of andere manier communiceert over het product in de landstaal, dat de KID dan zonder uitzondering ook in de landstaal moet zijn.

Klachten SVP richten aan die bureaucratische graaiersbende in Brussel en niet aan de AFM, die krijgen het ook alleen maar over zich uitgestort.
Totaal oneens met je.
De AFM die meent dat wij het Engels onvoldoende beheersen, had zich dus van haar taak moeten kwijten en het even moeten vertalen.
Hadden ze tenminste nog eens een keer iets nuttigs gedaan.
Wat een waardeloze organisatie!
[verwijderd]
1
Dit lijkt mij meer een handelsoorlog met USA... als er ergens goede kennis van Engelse taal is is het wel in NL. Het gaat meer om gelden binnen Nederland te houden.. een sterke lobby van de banken weer denk ik... daar is Rutte natuurlijk helemaal ongevoelig voor.. die windvaan...
jrxs4all
0
Foutje inderdaad, dat aanhalingsteken aan het eind hoorde er niet.

Bij Binck kun je trouwens nog steeds alles kopen, die zijn gelukkig niet direct in de paniekstand gesprongen.

En bij IB lijkt het ook nog te werken, al kun je daar BDCL opeens niet meer kopen maar dat kan ook aan wat anders liggen.
jrxs4all
0
Ik denk dat DeGiro een groter risico loopt, want dit gaat ze klanten kosten.

Bovendien heeft Binck volgens mij ook gelijk. Als je kijkt naar de letterlijke tekst van de EU richtlijn (zie hierboven), dan slaat dat niet op brokers en zeker niet op execution-only brokers.

Dat zou ook precies de positie zijn waar Amerikanen al sinds jaar en dag in zitten. Buitenlandse aanbieders mogen hun fondsen niet actief aanbieden aan Amerikanen, maar een Amerikaan kan ze bijvoorbeeld via IB wel kopen.
92 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
938,80  -0,12  -0,01%  09:02
 Germany40^ 22.087,20 +0,22%
 BEL 20 4.363,21 +0,58%
 Europe50^ 5.407,55 +0,31%
 US30^ 44.590,10 -0,06%
 Nasd100^ 21.722,60 +0,10%
 US500^ 6.070,58 -0,01%
 Japan225^ 39.031,70 -0,14%
 Gold spot 2.890,51 -0,25%
 EUR/USD 1,0377 +0,14%
 WTI 72,70 -0,76%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

AMX +0,38%
AALBERTS NV 0,00%
ABN AMRO BANK... 0,00%
Accsys 0,00%
ACOMO 0,00%

Dalers

AEX -0,01%
AALBERTS NV 0,00%
ABN AMRO BANK... 0,00%
Accsys 0,00%
ACOMO 0,00%