Altice « Terug naar discussie overzicht

quote:

Toekomstbeeld schreef op 22 november 2017 17:36:

Eerlijk gezegd begrijp ik de financiële jongens bij Altice niet. Als ze de koers echt te laag vinden (zoals ze gezegd hebben), dan kunnen ze die met het grootste gemak zo 2 tot 3 euro omhoog jagen.

Zou kinderspel moeten zijn mijn inziens. Heel simpel de dag volumes vh inkoop programma vertienvoudigen.

Als ze nog steeds hetzelfde volume per dag inkopen als sinds augustus tm 2 november, dan kopen ze ongeveer 400000 tot 500000 stuks per dag op. En dat doe ze ook nog verspreid over de gehele dag in kleine plukjes.

Laten ze dat naar 5 miljoen per dag brengen en het lef hebben om de laat telkens leeg te kopen met 500000 stuks tegelijk. Doe dat 10 keer per dag in 1 ram.
Ze kunnen dat ook nog zelf besluiten omdat de Altice Treasury afdeling zelf de inkoop doet. Niet gehinderd door wat voor beursregels dan ook.

Eens opletten wat er dan met de shorters gebeurd. Staat de koers zo 3 euro hoger.

Het vreemde vind ik, is dat ze dat niet doen. Dus de koers mag van hun nog steeds laag blijven.

Ze spreken met gespleten tong! Stelletje indianen zijn het.

quote:

gerrit 69 schreef op 22 november 2017 18:42:

[...]
Kunstmatig zou dat best kunnen, maar uiteindelijk zal de koers toch weer corrigeren.
Zolang Altice niet gegijzeld zal worden door de banken en financiers is dat een mogelijkheid.
Het management laat zich nu lijden door paniekvoetbal.
Zelf vind ik het lastig te bepalen wat vandaag een eerlijke koers is voor Altice.
Het huidige sentiment geeft een vertroebeld beeld.
Wel vind ik de daling onder de € 10,00 serieus een knak in het vertrouwen.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 22 november 2017 18:37:

[...]

Elk nadeel heeft zijn voordeel zei de beste en helaas, inmiddels overleden, voetballer Johan Cruijff.

De koper leased de masten terug aan Altice.

Dus hoe duurder ze verkocht worden, des te hoger daarna de jaarlijkse lease bedragen. De koper moet ze immers terugverdienen.

Het omgekeerde geldt natuurlijk ook. Bied de koper weinig dan zal hij ook minder jaarlijks aan lease ontvangen....en ALtice minder per jaar betalen (voordeel Altice). Het nadeel is natuurlijk dat Altice op moment N minder cash in handen krijgt.
Normaliter gaan dit soort zakken op een vrij redelijke manier. De partijen hebben elkaar elke dag nodig.

Het is gewoon een standaard sommetje.

Koopprijs = boekwaarde waarvoor Altice het in de boeken heeft staan.
Leaseprijs is koopprijs gedeeld door aantal jaren geschat in gebruik plus een opslag voor rente vergoeding.
Opgehoogd voor onderhoud en andere zaken die ook overgenomen worden door de koper. Laatste is vestzak broekzak voor Altice.

quote:

Willem14 schreef op 22 november 2017 18:43:

Ik heb nu 550 euro verlies bij 122 stuks. Stel ik verkoop dit allemaal en koop tegen de huidige lage prijs meer stuks in voor op de lange termijn. Dan ben ik toch beter uit?

quote:

Toekomstbeeld schreef op 22 november 2017 18:45:

[...]

Ach, het bedrijf is nog altijd 59 miljard euro waard.

quote:

moneypocket schreef op 22 november 2017 18:25:

[...]

Toekomstbeeld; duidelijk beschreven! Puur kijken naar nettoverlies geeft geen compleet beeld. Jammer dat menigeen dit niet onderzoekt; het voer voor de shorters wordt hiermee aangevuld! Vandaar dat ik gestaffeld plukken altice oppak. Verder blijkt nu maar weer dat de korte termijn belangrijker wordt geacht dan de lange termijn. Ook een gemiste kans lijkt me. Natuurlijk is de schuld hoog, maar daar wordt aan gewerkt, mits de tokoheren/dames hiertoe de mogelijkheid krijgen. De shorters proberen gewoonweg zo snel mogelijk de koers het ravijn in te sodemieteren...

quote:

gyrolando schreef op 22 november 2017 18:48:

waarschijnlijk drukt goudman S de koers, de blauwdruk legt bij arcelor.
laksi was aldoor uit eten met de goudman,ik beb benieuw of deze ex
spaghetti vreter dat ook doet?

quote:

Peett schreef op 22 november 2017 17:59:

Imtech 2. Succes.

quote:

OPANEUS schreef op 22 november 2017 18:48:

[...]Blijft toch t zelfde,,haha nee bijkopen is beter,dat heet middelen,zodat he gem. aankoop prijs lager ligt en bij een stijging t verlies sneller goed maakt of zelfs winst maakt,,succes

quote:

OPANEUS schreef op 22 november 2017 18:48:

[...]Blijft toch t zelfde,,haha nee bijkopen is beter,dat heet middelen,zodat he gem. aankoop prijs lager ligt en bij een stijging t verlies sneller gied maakt of zelfs winst maakt

quote:

Willem14 schreef op 22 november 2017 18:43:

Ik heb nu 550 euro verlies bij 122 stuks. Stel ik verkoop dit allemaal en koop tegen de huidige lage prijs meer stuks in voor op de lange termijn. Dan ben ik toch beter uit?

quote:

charlie b schreef op 22 november 2017 18:52:

[...]
Zeker weten speelt Goldman Sucks het spelletje....?, mss wel samen met Patrick Drahi...en wij maar aan het balen dat de koers al 90% is gezakt vanaf 2 november jl., en zij lachen in een deuk...!
Charlie

quote:

Willem14 schreef op 22 november 2017 18:43:

Ik heb nu 550 euro verlies bij 122 stuks. Stel ik verkoop dit allemaal en koop tegen de huidige lage prijs meer stuks in voor op de lange termijn. Dan ben ik toch beter uit?