Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos november 2017

2.509 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 ... 122 123 124 125 126 » | Laatste
MarkvB
0
FD.nl:

Jammer, Galapagos was eigenwijs

Had Onno van de Stolpe een jaar geleden maar geluisterd. Op deze plaats kreeg de topman van Galapagos het advies om de vijf andere Nederlandse biotechbedrijven met een beursnotering over te nemen. Alle vijf. Galapagos heeft immers geld zat. Meer dan een miljard euro kasgeld staat op een bankrekening te verpieteren.

De vijf andere biotechbedrijven hadden een jaar geleden een gezamenlijk beurswaarde van €820 mln. Wat hadden Van de Stolpe en Galapagos verdiend als ze het advies hadden opgevolgd?

Hier onder zo de rekensom. Eerst nog even vaststellen: beleggen in de ontwikkeling van geneesmiddelen is riskant. De bedrijven hebben niet of nauwelijks omzet, stapelen meestal verlies op verlies en hebben steeds positieve onderzoeksresultaten nodig om hun koers op peil te houden. De koersen kunnen enorm schommelen.

De beruchte volatiliteit pakte negatief uit voor drie van de vijf branchegenoten van Galapagos. Afgelopen twaalf maanden zagen Merus, ProQr en Kiadis hun koersen dalen. De eerste twee hebben een notering aan de Amerikaanse Nasdaq-beurs. Kiadis heeft een beursnotering in Amsterdam en Brussel.

Vooral ProQr dat een medicijn tegen taaislijmziekte of cystic fibrosis ontwikkelt, heeft een moeilijk jaar achter de rug. De beurswaarde van het bedrijf is met €55 mln afgenomen. De teruggang bij Merus (minus €20 mln) en Kiadis (minus €15 mln) is beperkter. Samen zijn de drie nog altijd goed voor een beurswaarde van €470 mln.

De andere twee beursgenoteerde biotechbedrijven hebben het afgelopen jaar juist heel goed gedaan: de koersen van Uniqure en Pharming zijn omhoog geschoten.

Uniqure voerde een aanpassing door in zijn experimentele gentherapie tegen hemofilie-B die het bedrijf weer helemaal op de kaart heeft gezet. De beurskoers van het Amsterdamse biotechbedrijf verdubbelde vorige maand in een week tijd. De beurswaarde van Uniqure is afgelopen twaalf maanden gestegen van €170 mln naar €390 mln.

Nog groter is de koerswinst van Pharming. De beurswaarde van het Leidse biotechbedrijf bevond zich een jaar geleden op een dieptepunt: €90 mln. Inmiddels bedraagt die €690 mln.

Samen zijn de vijf collega's van Galapagos nu dus €1.550 mln waard - tegenover €820 mln een jaar geleden.

Met andere woorden: Galapagos had een vijfvoudige acquisitie ruimschoots terugverdiend. Zelfs als het steenrijke biotechbedrijf een overnamepremie van 25% had betaald en de overnamesom was uitgekomen op €1 mrd. Dan nog hadden Van de Stolpe en Galapagos op hun investering een rendement gemaakt van 55%.

Bijkomend voordeel: Galapagos was zelf een stuk groter geworden en daarmee een minder aantrekkelijke overnameprooi voor een groot buitenlands farmabedrijf
[verwijderd]
0
quote:

MarkvB schreef op 21 november 2017 16:17:

FD.nl:

Jammer, Galapagos was eigenwijs

Had Onno van de Stolpe een jaar geleden maar geluisterd. Op deze plaats kreeg de topman van Galapagos het advies om de vijf andere Nederlandse biotechbedrijven met een beursnotering over te nemen. Alle vijf. Galapagos heeft immers geld zat. Meer dan een miljard euro kasgeld staat op een bankrekening te verpieteren.

De vijf andere biotechbedrijven hadden een jaar geleden een gezamenlijk beurswaarde van €820 mln. Wat hadden Van de Stolpe en Galapagos verdiend als ze het advies hadden opgevolgd?

Hier onder zo de rekensom. Eerst nog even vaststellen: beleggen in de ontwikkeling van geneesmiddelen is riskant. De bedrijven hebben niet of nauwelijks omzet, stapelen meestal verlies op verlies en hebben steeds positieve onderzoeksresultaten nodig om hun koers op peil te houden. De koersen kunnen enorm schommelen.

De beruchte volatiliteit pakte negatief uit voor drie van de vijf branchegenoten van Galapagos. Afgelopen twaalf maanden zagen Merus, ProQr en Kiadis hun koersen dalen. De eerste twee hebben een notering aan de Amerikaanse Nasdaq-beurs. Kiadis heeft een beursnotering in Amsterdam en Brussel.

Vooral ProQr dat een medicijn tegen taaislijmziekte of cystic fibrosis ontwikkelt, heeft een moeilijk jaar achter de rug. De beurswaarde van het bedrijf is met €55 mln afgenomen. De teruggang bij Merus (minus €20 mln) en Kiadis (minus €15 mln) is beperkter. Samen zijn de drie nog altijd goed voor een beurswaarde van €470 mln.

De andere twee beursgenoteerde biotechbedrijven hebben het afgelopen jaar juist heel goed gedaan: de koersen van Uniqure en Pharming zijn omhoog geschoten.

Uniqure voerde een aanpassing door in zijn experimentele gentherapie tegen hemofilie-B die het bedrijf weer helemaal op de kaart heeft gezet. De beurskoers van het Amsterdamse biotechbedrijf verdubbelde vorige maand in een week tijd. De beurswaarde van Uniqure is afgelopen twaalf maanden gestegen van €170 mln naar €390 mln.

Nog groter is de koerswinst van Pharming. De beurswaarde van het Leidse biotechbedrijf bevond zich een jaar geleden op een dieptepunt: €90 mln. Inmiddels bedraagt die €690 mln.

Samen zijn de vijf collega's van Galapagos nu dus €1.550 mln waard - tegenover €820 mln een jaar geleden.

Met andere woorden: Galapagos had een vijfvoudige acquisitie ruimschoots terugverdiend. Zelfs als het steenrijke biotechbedrijf een overnamepremie van 25% had betaald en de overnamesom was uitgekomen op €1 mrd. Dan nog hadden Van de Stolpe en Galapagos op hun investering een rendement gemaakt van 55%.

Bijkomend voordeel: Galapagos was zelf een stuk groter geworden en daarmee een minder aantrekkelijke overnameprooi voor een groot buitenlands farmabedrijf
Belachelijk artikel. Verveelde de schrijver zich?
kwekkel
0
quote:

egeltjemetstekel schreef op 21 november 2017 16:07:

[...]

Denk niet dat je veel geduld nodig hebt dan.
Ik hoop dat hij heel veel geduld moet hebben.
BLOO7
0
quote:

MarkvB schreef op 21 november 2017 16:17:

FD.nl:

Jammer, Galapagos was eigenwijs

Had Onno van de Stolpe een jaar geleden maar geluisterd. Op deze plaats kreeg de topman van Galapagos het advies om de vijf andere Nederlandse biotechbedrijven met een beursnotering over te nemen. Alle vijf. Galapagos heeft immers geld zat. Meer dan een miljard euro kasgeld staat op een bankrekening te verpieteren.

De vijf andere biotechbedrijven hadden een jaar geleden een gezamenlijk beurswaarde van €820 mln. Wat hadden Van de Stolpe en Galapagos verdiend als ze het advies hadden opgevolgd?

Hier onder zo de rekensom. Eerst nog even vaststellen: beleggen in de ontwikkeling van geneesmiddelen is riskant. De bedrijven hebben niet of nauwelijks omzet, stapelen meestal verlies op verlies en hebben steeds positieve onderzoeksresultaten nodig om hun koers op peil te houden. De koersen kunnen enorm schommelen.

De beruchte volatiliteit pakte negatief uit voor drie van de vijf branchegenoten van Galapagos. Afgelopen twaalf maanden zagen Merus, ProQr en Kiadis hun koersen dalen. De eerste twee hebben een notering aan de Amerikaanse Nasdaq-beurs. Kiadis heeft een beursnotering in Amsterdam en Brussel.

Vooral ProQr dat een medicijn tegen taaislijmziekte of cystic fibrosis ontwikkelt, heeft een moeilijk jaar achter de rug. De beurswaarde van het bedrijf is met €55 mln afgenomen. De teruggang bij Merus (minus €20 mln) en Kiadis (minus €15 mln) is beperkter. Samen zijn de drie nog altijd goed voor een beurswaarde van €470 mln.

De andere twee beursgenoteerde biotechbedrijven hebben het afgelopen jaar juist heel goed gedaan: de koersen van Uniqure en Pharming zijn omhoog geschoten.

Uniqure voerde een aanpassing door in zijn experimentele gentherapie tegen hemofilie-B die het bedrijf weer helemaal op de kaart heeft gezet. De beurskoers van het Amsterdamse biotechbedrijf verdubbelde vorige maand in een week tijd. De beurswaarde van Uniqure is afgelopen twaalf maanden gestegen van €170 mln naar €390 mln.

Nog groter is de koerswinst van Pharming. De beurswaarde van het Leidse biotechbedrijf bevond zich een jaar geleden op een dieptepunt: €90 mln. Inmiddels bedraagt die €690 mln.

Samen zijn de vijf collega's van Galapagos nu dus €1.550 mln waard - tegenover €820 mln een jaar geleden.

Met andere woorden: Galapagos had een vijfvoudige acquisitie ruimschoots terugverdiend. Zelfs als het steenrijke biotechbedrijf een overnamepremie van 25% had betaald en de overnamesom was uitgekomen op €1 mrd. Dan nog hadden Van de Stolpe en Galapagos op hun investering een rendement gemaakt van 55%.

Bijkomend voordeel: Galapagos was zelf een stuk groter geworden en daarmee een minder aantrekkelijke overnameprooi voor een groot buitenlands farmabedrijf
Al te gemakkelijk.
Als...
en
als...
en als...
dan waren er overal misschien andere beslissingen genomen.
Als...

T.Papenhuijzen
0
Waar zien jullie de koers in 2018,2019 en 2020 als GLPG zo goed doorgaat en alles volgens schema verloopt?
[verwijderd]
1
quote:

alfabeat schreef op 21 november 2017 16:25:

Waar zien jullie de koers in 2018,2019 en 2020 als GLPG zo goed doorgaat en alles volgens schema verloopt?
120,180 en 280
BLOO7
1
quote:

alfabeat schreef op 21 november 2017 16:25:

Waar zien jullie de koers in 2018,2019 en 2020 als GLPG zo goed doorgaat en alles volgens schema verloopt?
Galapagos:
Ofwel dubbel zo duur eind 2018,
ofwel minstens aan het dubbele van de huidige koers verkocht aan Gilead

BLOO7
1
quote:

avantiavanti schreef op 21 november 2017 16:46:

2020 x 3 alleen op basis van Filgotinib
Ik hoop natuurlijk ook dat Galapagos zelfstandig kan blijven, dan is wel een uitermate gigantische groei en koersexplosie mogelijk.
HansGarrincha
0
voda
0
quote:

BLOO7 schreef op 21 november 2017 16:49:

[...]

Ik hoop natuurlijk ook dat Galapagos zelfstandig kan blijven, dan is een wel uitermate gigantische groei en koersexplosie mogelijk.
Ja, maar ik toch heel erg bang dat als er een overname bod komt, met b.v. een premie van 100% (wat niet zal gebeuren), velen toehappen.
Geneve
0
quote:

alfabeat schreef op 21 november 2017 16:25:

Waar zien jullie de koers in 2018,2019 en 2020 als GLPG zo goed doorgaat en alles volgens schema verloopt?
Als de koers in 2018 niet de €150 haalt is er geen koers meer in 2019 en 2020
HansGarrincha
0
Interessant: hij stelt dat patentrecht voor hem geen obstakel is zolang hij het alleen voor eigen patienten maakt...zal Vertex niet leuk vinden.
Hij schat dat het 1/10 tot 1/20 van de Vertex prijs zal kosten...
BLOO7
0
quote:

voda schreef op 21 november 2017 16:51:

[...]
Ja, maar ik toch heel erg bang dat als er een overname bod komt, met b.v. een premie van 100% (wat niet zal gebeuren), velen toehappen.
Tenzij Onno een manier kan bedenken om dit tegen te houden.
Het Galapagos management zal wel al over alle mogelijke pistes nadenken en nagedacht hebben, aangezien ze reeds volop recruteren voor de verkoopsorganisatie rond filgotinib.
[verwijderd]
1
quote:

pe26 schreef op 21 november 2017 14:21:

....
Hoe eerder de IND's bij FDA worden geaccepteerd, des te sneller kan Galapagos, met hulp van AbbVie, studies starten in USA.

Dat geeft meer slagkracht aan totale CF-programma Galapagos/AbbVie.
wellicht is dat pad voorlopig onbegaanbaar na de gebeurtenissen deze zomer.

Wij weten natuurlijk niet wat daar gebeurd is, maar het belang van Vertex (met een marktwaarde van 36 miljard gebaseerd op toekomstige cf winsten)om Gala zo lang mogelijk buiten de States te houden is in-denkbaar. De rol van CFF/FDA daarin kunnen wij alleen naar gissen, echter een oud spreekwoord luidt : "kennis is macht, kennissen zijn machtiger".

Wellicht dat men voorlopig vol gas tot 2019 doorgaat in Europa. Wanneer de keuze voor de tripple is genomen is het vroeg genoeg om weer eens de plas over te steken.

voda
0
quote:

BLOO7 schreef op 21 november 2017 16:54:

[...]

Tenzij Onno een manier kan bedenken om dit tegen te houden.
Het Galapagos management zal wel al over alle mogelijke pistes nadenken en nagedacht hebben, aangezien ze reeds volop recruteren voor de verkoopsorganisatie rond filgotinib.
Bijvoorbeeld de intellectuele eigendommen onderbrengen in een aparte B.V.?
[verwijderd]
0
quote:

Geneve schreef op 21 november 2017 16:52:

[...]
Als de koers in 2018 niet de €150 haalt is er geen koers meer in 2019 en 2020
mooie uitspraak. kon je nog wel eens gelijk in hebben.
In rtl-z interview sprak Onno over 4-8 miljard markt = 1-2 miljard netto royalties. Nu duurt dat nog een paar jaar, maar als Gil verwacht 2 miljard pj te moeten overmaken is zelfs 150 niet genoeg. Hebben we het niet over de rest van de pipeline.
Opop
2
quote:

MarkvB schreef op 21 november 2017 16:17:

Jammer, Galapagos was eigenwijs
.....
Bijkomend voordeel: Galapagos was zelf een stuk groter geworden en daarmee een minder aantrekkelijke overnameprooi voor een groot buitenlands farmabedrijf
Onzinnig artikel van Bartjens. FD onwaardig, jammer.
Galapagos is geen investeringsmaatschappij.

Geld reserveren voor de verdere ontwikkeling van de eigen pijplijn/verkoopapparaat en minder afhankelijk zijn van de grote farmaceuten lijkt mij waardevoller.
BLOO7
1
quote:

voda schreef op 21 november 2017 16:57:

[...]
Bijvoorbeeld de intellectuele eigendommen onderbrengen in een aparte B.V.?
Nog niet zo'n gek idee,
meerdere BV's met aparte investeringsmogelijkheden onder een biotech holdingsysteem. :-)
Er moet er één de eerste zijn.
2.509 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 ... 122 123 124 125 126 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 17 mrt 2025 16:14
Koers 23,820
Verschil -0,100 (-0,42%)
Hoog 24,180
Laag 23,720
Volume 25.772
Volume gemiddeld 121.360
Volume gisteren 49.596