Opus135 schreef op 5 april 2019 01:17:
Bosma was gisteren in het Mediadebat weer sterk, al wordt hij door de opponenten geframed als zijnde niet meer dan een cabaretier. Daar vraagt hij zelf om, helaas, met zo'n manier van presenteren/oreren. De kern van het betoog klopt echter: de NPO moet alle meningen naar voren laten brengen, begrippen als pluriformiteit en diversiteit dringen zich daarbij op. Wij zien echter: migratie/multiculturalisme is goed, EU ook, Trump is fout, Brexit ook, kinderpardon is goed, klimaattransitieplannen zijn schitterend, maar Rusland is weer fout etc. Niet alleen door mensen aan het woord te laten die de gewenste mening uiten, en hen daarbij weinig of geen tegengas te geven, maar ook op slinkse wijze, zoals het betere knip- en plakwerk, het gebruik van bepaalde bewoordingen of lichaamstaal, sturing van discussies door bijvoorbeeld onderbrekingen of in settings met ongelijke kansen (ondertal etc.).
Eergisteren was wel op VPRO meen ik (nota bene) een mooie reportage te zien over Netanyahu. Die heeft in eigen land hetzelfde probleem, maar houdt desalniettemin sterk en langdurig stand (even in het midden gelaten of zijn politiek en gedrag goed of slecht zijn).
Zo zien we dus maar weer dat gedram en min of meer pogingen tot hersenspoeling niet werken, in ieder geval uiteindelijk niet. Vaak is het effect zelfs tegengesteld. Zoals wanneer ouders hun kinderen dingen verbieden of proberen op te dringen. Nee, dan gaan de kids juist de andere kant op.
Dus we kunnen hoopvol zijn. Ook waar het het linksige onderwijs betreft.
Neemt niet weg dat bestaande eenzijdigheden keihard bestreden moeten worden, want die horen gewoon niet, ook al komt het goed. Andersdenkenden moeten niet per definitie op achterstand gezet worden, om pas na moeizame strijd als het ware erkend te worden en dan maar te hopen dat die erkenning niet te laat gekomen is.