Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Omlaag ↓

rationeel 29 maart 2019 23:45

quote:
leek2018 schreef op 29 maart 2019 22:39:
[...]
Dacht niet dat ik op bovenstaande reageerde.
Huizen met touwtjes uit de brievenbus waren meestal huizen waar niets van enige waarde in huis stond.
Fietsen werden altijd al gestolen.
En wat de laatste twee betreft moet je niet overdrijven.

Het is echt waar van die touwtjes uit de brievenbus.
Terlouw had het er nog onlangs over.

Ik heb nu 3 sloten op de deur.

Fietsen hoefden niet op slot, of met zo'n simpel slotje dat aan de fiets vast zat.
Ik heb nu 2 zware sloten, en nooit los parkeren altijd aan een paal of zo.

Ik woon in een rustige buurt, maar zou voor geen geld in het donker in de naast bijzijnde buurt gaan lopen.

Er was eenvoudig GEEN criminaliteit.

rationeel 29 maart 2019 23:49

quote:
izdp schreef op 29 maart 2019 23:43:
[...]

Je bedoelt taalachtergrond?

Ja, wat bedoel je...is toch interessant.

Ben ook nieuwsgierig naar jouw taal achtergrond, nogal ruw in de mond;)

[verwijderd] 29 maart 2019 23:55

quote:
leek2018 schreef op 29 maart 2019 22:39:
[...]
Dacht niet dat ik op bovenstaande reageerde.
Huizen met touwtjes uit de brievenbus waren meestal huizen waar niets van enige waarde in huis stond.
Fietsen werden altijd al gestolen.
En wat de laatste twee betreft moet je niet overdrijven.

Geen idee waar je over praat, zoals de meeste dingen.
Compleet uit de lucht gegrepen

[verwijderd] 29 maart 2019 23:57

quote:
rationeel schreef op 29 maart 2019 23:45:
[...]

Het is echt waar van die touwtjes uit de brievenbus.
Terlouw had het er nog onlangs over.

Ik heb nu 3 sloten op de deur.

Fietsen hoefden niet op slot, of met zo'n simpel slotje dat aan de fiets vast zat.
Ik heb nu 2 zware sloten, en nooit los parkeren altijd aan een paal of zo.

Ik woon in een rustige buurt, maar zou voor geen geld in het donker in de naast bijzijnde buurt gaan lopen.

Er was eenvoudig GEEN criminaliteit.

izdouble penetra.... heeft daar geen idee van joh.. hij leeft in een compound volgens mij... afgesloten van de realiteit.

izdp 29 maart 2019 23:57

quote:
rationeel schreef op 29 maart 2019 23:49:
[...]

Ja, wat bedoel je...is toch interessant.

Ben ook nieuwsgierig naar jouw taal achtergrond, nogal ruw in de mond;)

Taalachtergrond schatje.
Je bent erg hardleers.

Wat is jouw moedertaal eigenlijk?

Oh en de mijne is gevormd als randstadstedeling in dorp, stad en buitengebied.

izdp 30 maart 2019

quote:
Treasury Bond schreef op 29 maart 2019 23:57:
[...]

izdouble penetra.... heeft daar geen idee van joh.. hij leeft in een compound volgens mij... afgesloten van de realiteit.

Gek hé.
Ik heb me nooit onveilig gevoeld in donker Amsterdam.
En dat nog wel in de, als bekend staande, beruchte buurten.
Maar ja, ik ben ook geen oud bang mannetje.

rationeel 30 maart 2019 00:02

Mijn hoofdtaal is Nederlands.
En mijn gedrag is vriendelijk.
En mijn politieke overtuiging is liberaal.
En mijn godsdienst is geen.
En ik eet graag veel groenten en vruchten.

Ik hoop dat ik je hiermee voldoende heb ingelicht?

rationeel 30 maart 2019 00:04

quote:
izdp schreef op 30 maart 2019:
[...]

Gek hé.
Ik heb me nooit onveilig gevoeld in donker Amsterdam.
En dat nog wel in de, als bekend staande, beruchte buurten.
Maar ja, ik ben ook geen oud bang mannetje.

Veel vrouwen worden verkracht en beroofd. Ga maar dinsdag Opsporing Verzocht bekijken.

Oude mannetjes worden THUIS bezocht, in elkaar geslagen op een vreselijke manier achter gelaten, en beroofd.

izdp 30 maart 2019 00:08

Liberaal kan niet als forumdwaas.
Dan ken je het begrip liberaal totaal niet.

Nederlands? Echt waar?
Dan slecht geleerd door wat dan ook op zo ongeveer elk vlak.

Vriendelijk?
Dan heb je een rare opvatting van een vriendelijk mens.

Geen godsdienst?
Niet van huis uit? Atheïst, agnost of simpelweg ongelovig?

Wat je eet interesseert me geen bal.

rationeel 30 maart 2019 00:10

Het politieke, intellectuele debat staat zwaar onder druk, constateert Afshin Ellian. Politiek-correcte krachten proberen al bijna twee decennia om een vrij debat over islam, integratie en immigratie onmogelijk te maken.

Het meest recente voorbeeld is de bizarre uitlating van een hoogleraar in Groningen over zijn collega-hoogleraar Paul Cliteur. De hoogleraar vindt dat Cliteur vanwege zijn boek over theoterrorisme en zijn betrokkenheid bij Forum voor Democratie geen podium moet krijgen aan de universiteit van Groningen, waar de Nacht van de Filosofie wordt gehouden. Daar zullen nog 24 andere sprekers optreden. Uit Amerika is het woord deplatforming overgewaaid. Gelukkig heeft de rector van de universiteit benadrukt dat Cliteur meer dan welkom is.

De druk op het vrije debat kan ook tot zelfcensuur leiden. De Vlaamse filosoof Maarten Boudry (34) had een mooi interview met De Telegraaf. Boudry, werkzaam aan de Universiteit Gent, is een degelijke filosoof met scherpe opvattingen: ‘Ik jaag de politiek-correcte goegemeente vaak in de gordijnen.’

Hij bekritiseert religies. Kritiek op de islam is natuurlijk niet zonder risico’s. Boudry is van mening dat ‘de heilige geschriften, maar ook sprookjesboeken die een voedingsbodem zijn voor terreur en geweld’, moeten kunnen worden bekritiseerd. Ook hij wordt beschuldigd van ‘islamofobie’. Toch blijft hij van mening dat het Westen een ‘superieur maatschappijmodel heeft dat heel goed toepasbaar is op andere samenlevingen: kijk maar naar Japan of Zuid-Korea.’ Maar kan hij zich nog steeds vrijelijk uiten?

Niks te maken met ‘hygiënische manier’ van kritiek op religie
De aanslag op een moskee in Nieuw-Zeeland door een zelfbenoemde eco-fascist heeft gevolgen voor zijn vrijheid: ‘De massamoord door zo’n extreem-rechtse terrorist maakt het voor islamcritici als ik lastiger om op een zinvolle, hygiënische manier over de problemen van immigratie te spreken zonder meteen het verwijt te krijgen dat ik een voedingsbodem creëer voor dit soort wandaden. Gedegen kritiek op de islam wordt nu nóg moeilijker. Dat zal het effect zijn van die aanslag.’

k ben het oneens met Boudry. Als denkers hebben we niks te maken met ‘een zinvolle, hygiënische manier’ van kritiek op religie of een wereldbeschouwing. De politiek- correcte krachten, maar ook de jihadisten en salafisten willen dat wij juist niet schrijven over islam of immigratie. Moeten we ons denken aan deze eisen conformeren?

Na overwinning FvD voerde maar een opinie de boventoon
Vrij politiek (en wetenschappelijk) debat is onmogelijk wanneer uit angst zelfcensuur wordt gepleegd. Wat waar en beargumenteerd is, moet in beginsel onder alle omstandigheden kunnen worden gezegd en geschreven. Thema’s als immigratie en islam zijn zo essentieel voor onze democratie, dat we het niet zouden moeten overlaten aan radicale krachten. Maar zie hier de doorwerking van een terreurdaad in het vrije debat.

Na de overwinning van FvD voerde één opinie de boventoon in de mainstream media. Een gepensioneerde journalist van de NOS, die nog steeds politiek commentator is bij NPO-radio 1, sprak een dag na de verkiezingen over Thierry Baudet en zijn partij. Hij voelde de sfeer van de jaren dertig van de vorige eeuw.

Niemand sprak Boonman tegen
Het ergste was dat deze Kees Boonman in het radioprogramma door niemand werd tegengesproken. Waar is Boonman nu? Zit hij net als de critici van de jaren dertig in de kelder van Gestapo? Wees gerust, dat gebeurde natuurlijk niet. Een paar dagen later kon hij zelfs in alle vrijheid vertellen dat hij in de sociale media door het slijk werd gehaald. Toch is zijn aaibaarheid niet gestegen.

Ik ga niet alle teksten inzake de nazificatie van Baudet bespreken. Ik beperk me hier tot één opmerkelijke column. Asha ten Broeke schreef op 21 maart in de Volkskrant : ‘Word wakker: de fascisten hebben gewonnen.’ De titel van een column is de verantwoordelijkheid van het medium zelf, in dit geval de Volkskrant. Misschien is Asha ten Broeke te jong om te weten dat in 2002 Ad Melkert (PvdA) tijdens de verkiezingen had gezegd: ‘Nederland word wakker!’ Hij vond dat Fortuyn een nazi-figuur was. U weet hoe dat afliep.

Het tweede gedeelte van de titel is ronduit bizar. De redactie van de krant had nooit voor zo’n titel moeten kiezen. Mijn lieve buurman is echt geen fascist. Dat geldt ook voor de kandidaten van Baudet.

Eigenlijk riep Ten Broeke op tot geweld
De column eindigde met absurde en beschamende zinnen die de Volkskrant onwaardig zijn: ‘Word wakker: de fascisten hebben de verkiezingen gewonnen. Dus nee, Baudet is geen frisse vent, en hij hoeft niet netjes gefeliciteerd te worden: hij moet bekritiseerd en bestreden worden en onmiddellijk een cordon sanitaire aan zijn broek krijgen. En nee, de belangrijkste vraag is nu niet hoe het kabinet nou toch een Eerste Kamermeerderheid voor haar beleid gaat krijgen. De belangrijkste vraag is hoe we ons gaan verzetten tegen fascisme.’

In feite riep deze mevrouw op tot geweld. En dat kan echt niet. Deze jonge columnist had door de ervaren redactie in bescherming moeten worden genomen.

Nazificatie belemmert mensen om hun mening te uiten. Dat zien we nu al in de kranten waar vooral brieven en tekstjes tegen Baudet worden geschreven en gepubliceerd.

Terreur en nazificatie moeten niet leidentot censuur of zelfcensuur.

www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie...

izdp 30 maart 2019 00:11

quote:
rationeel schreef op 30 maart 2019 00:04:
[...]

Veel vrouwen worden verkracht en beroofd. Ga maar dinsdag Opsporing Verzocht bekijken.

Oude mannetjes worden THUIS bezocht, in elkaar geslagen op een vreselijke manier achter gelaten, en beroofd.

Ja de meeste autochtone meisjes worden door hun vader verkracht, ik weet.
Daarnaast vooral door autochtoon.

Dat gebeurt, maar gelukkig niet zoveel.
Dat was vroeger veel erger.

Maar eh, heb jij wel eens fysiek geweld aan den lijve ondervonden?

[verwijderd] 30 maart 2019 00:16

quote:
josti5 schreef op 29 maart 2019 23:25:
[...]

Je hebt jezelf vorige week verraden, asti.
En een ezel als ik stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen.
Met deze post en je uitleg over 'mij in verlegenheid brengen' bewijs je eens te meer mijn gelijk.
Je mag dan netjes Nederlands schrijven: aanvoelen doe je de taal niet, en daarmee forumgenoten niet, met alle misverstanden en onzinnige verwijten vandien.
Je overgevoeligheid ten aanzien van 'PVV' en 'ras' spreekt in dit opzicht boekdelen.
Begrijpelijk, als het Nederlands noch je 1e, noch je 2e taal is.
Never mind.
Je begrijpt het écht niet.
Maar mij nog eens aan jou stoten: nee.
Er zijn 4 forumgenoten, met wie ik zo weinig mogelijk in contact treed.
1 van die 4 ben jij, zoals je weet.
Mijn vertrouwen heb je verspeeld.

Ik heb geen overgevoeligheid ten aanzien van de PVV en ook niet ten aanzien van ras. Waar ik allergisch voor ben is leugens. Op een forum nota bene, waar de woorden makkelijk terug te vinden zijn. Zie daar de reden dat je mij nu wanhopig probeert neer te zetten als iemand die de Nederlandse taal niet begrijpt. Geniepige manier om jezelf vrij te pleiten. Zo makkelijk kom je niet van me af. Pas wanneer je toegeeft dat jij je niet hebt gehouden aan jouw woord, en in het openbaar jouw excuses aanbiedt aan mij en aan Geert Wilders, laat ik het rusten.

[verwijderd] 30 maart 2019 00:17

quote:
izdp schreef op 30 maart 2019:
[...]

Gek hé.
Ik heb me nooit onveilig gevoeld in donker Amsterdam.
En dat nog wel in de, als bekend staande, beruchte buurten.
Maar ja, ik ben ook geen oud bang mannetje.

te lelijk?

12 jaar boksen kerel.... ik sliep al op straat toen ik 16 was .. wat weet jij van het leven

izdp 30 maart 2019 00:26

Ik vertrouw meer op mijn houding en mijn tong.
Zie weinig toegevoegde waarde in boksen.
Op straat slapen ook niet.
Al slaap ik wel graag in de vrije natuur.

Wat ik weet van het leven moet jij nog leren ;-)

izdp 30 maart 2019 00:36

quote:
Treasury Bond schreef op 30 maart 2019 00:17:
[...]

te lelijk?

12 jaar boksen kerel.... ik sliep al op straat toen ik 16 was .. wat weet jij van het leven

Dit dan een leuke IPO voor je?:

www.iex.nl/Nieuws/ANP-290319-344/Conc...

izdp 30 maart 2019 01:29

Niet leuk voor de forumdwazen:

tweakers.net/nieuws/149726/facebook-g...

Belegde boterham 30 maart 2019 01:40

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 28 maart 2019 00:01:
[...]

Neem alleen al de zinsnede "tot dan toe bevolkt door zwarte mensen". In feite was ZA zeer dun bevolkt, met alleen hier en daar de veehoudende Koi en San (hier Khoikhoi genoemd). Grote delen waren onbewoond, andere delen waren een doortrekgebied zonder permanente bewoning. De eerste 100 jaar kwamen de blanken daar ook helemaal niet, de activiteiten van de blanken bleven beperkt tot de Kaapprovincie.

Mijn stelling was, weken geleden.. de oorspronkelijke bevolking van een Australië, Noord-Amerika, Nieuw-Zeeland, Zuid- Afrika en ik vergat een Indonesië, zal blij zijn geweest met de blanke zoete inval!

Je argument dat er maar weinig Khoikhoi woonden is van een erg bedenkelijk niveau. Er wonen weinig mensen, dus wij mogen ze onderdrukken?

En ja, ondanks je ruime ervaring en niet te evenaren kennis van Z-A wij zijn niet braaf geweest aldaar, dat jij en je vrindjes dat hier denken is werkelijk waar een lach en een traan waard.

Het ga je goed BDB en hopelijk minder bedeelden die de dupe van ons waren vele male beter, ik zou me doodschamen als rechtschapen Nederlander, conquer the world

rationeel 30 maart 2019 01:42

Amsterdam selecteert zes partijen voor Innovatiepartnerschap kademuren

infra Premium 39
Amsterdam selecteert zes partijen voor Innovatiepartnerschap kademuren

De gemeente Amsterdam heeft na een procedure van een half jaar, zes combinaties geselecteerd de aanpak van de kademuren in Amsterdam. Deze partijen gaan aan de slag met een van de meest innovatieve gww-projecten van Nederland: het innovatiepartnerschap.

De belangstelling voor het Innovatiepartnerschap was groot, zestien combinaties hadden zich aangemeld, maakt de gemeente donderdag bekend. De partijen werden beoordeeld op hun innovatiekracht en de combinaties die daarop het beste scoorden, zijn overgebleven voor de volgende ronde.
PK Waterbouw en BAM

De partijen die over zijn, zijn: Kade Content, bestaande uit K_Dekker, Kandt BV, PK Waterbouw en Witteveen+ Bos, Combinatie Kade 2.020, bestaande uit Van Dijk Maasland, Combinatie ‘Koningsgracht’, bestaande uit: Royal BAM en Royal HaskoningDHV, Holland Scherm BV, Combinatie NAS: bestaande uit Hakkers, Movers en De Klerk en tot slot Combinatie Van Gelder, gebr. De Koning en Giken.

Deze partijen gaan nu een onderzoeks- en ontwikkeltraject doorlopen en daarna passen ze hun innovatie toe op een pilotproject. Naar verwachting gebeurt dat in 2020. In deze fase werken de partijen inmiddels in een partnerschap, het is dan niet meer de bedoeling dat ze nog concurreren met elkaar. Op dat moment wordt er een open boekhouding gehouden.
2022: de winnaars

Na een succesvolle pilot wordt in 2022 met de drie winnaars een raamovereenkomst gesloten. In eerste instantie voor een periode van vier jaar en bij succes is er kans op verlenging van vier jaar.

In het Innovatiepartnerschap is veel ruimte om te innoveren. Overigens is het niet nodig om met ‘wereldschokkende’ innovaties te komen, zei projectmanager Tim van der Laar eerder tegen Cobouw. Het mag ook een ‘substantiële’ verbetering zijn van bestaande methodes. Het gaat Amsterdam niet om hoe groot de innovatie is, maar om het effect.
Scope mag ook breder

De gemeente zet in op vervanging van de kades zelf, maar als partijen de scope breder willen trekken, kan dat ook. Kabels, leidingen, openbare ruimtes, dat kan eventueel ook worden meegenomen.

De kades in Amsterdam zijn er slecht aan toe. Op dit moment wordt er 500 meter per jaar vervangen. In de toekomst moet dat 2 kilometer worden.
Eerste publicatie door Marije de Leeuw op 28 mrt 2019
Laatste update: 28 mrt 2019

rationeel 30 maart 2019 01:44

Volgens IZDP is er geen sprake va achterstallig onderhoud in Nederland.

Beperktedijkbewaking 30 maart 2019 07:07

quote:
Belegde boterham schreef op 30 maart 2019 01:40:
[...]
Mijn stelling was, weken geleden.. de oorspronkelijke bevolking van een Australië, Noord-Amerika, Nieuw-Zeeland, Zuid- Afrika en ik vergat een Indonesië, zal blij zijn geweest met de blanke zoete inval!

Je argument dat er maar weinig Khoikhoi woonden is van een erg bedenkelijk niveau. Er wonen weinig mensen, dus wij mogen ze onderdrukken?

En ja, ondanks je ruime ervaring en niet te evenaren kennis van Z-A wij zijn niet braaf geweest aldaar, dat jij en je vrindjes dat hier denken is werkelijk waar een lach en een traan waard.

Het ga je goed BDB en hopelijk minder bedeelden die de dupe van ons waren vele male beter, ik zou me doodschamen als rechtschapen Nederlander, conquer the world

Ik heb nooit gezegd dat Europese kolonisten altijd lief, behulpzaam en respectvol geweest zijn naar die 'oorspronkelijke bevolkingen'. Natuurlijk was er op vele plekken sprake van uitbuiting, betutteling, roof, verdrukking of erger: slavernij (dan bedoel ik met name de trans-Atlantische slavenhandel en de plantageslavernij). En soms zelfs regelrechte genocide (de Duitsers in Namibië). Gevoed door racistisch, eurocentrisch of schijnheilig 'joods-christelijk' denken (de 'vloek van Cham', zoek maar op). En later door hard imperialistisch/kapitalistisch denken.

Maar waar ik me tegen verzet is het ongenuanceerde beeld dat het eeuwenlang en overal zo ging, vanaf het moment dat een Westerling ergens voet aan land zette, en dan voortdurend en in elk gebied op dezelfde brute manier.
Er is vanaf ca 1960 (hier en daar al eerder) een collectief westers koloniaal-schuldgevoel ontstaan waarin geen ruimte meer is voor nuances.
Ik denk bij die nuances aan ruilhandel ipv roof, betalen voor diensten ipv onderdrukken, invoeren van westerse techniek(en) en gereedschappen, en interraciale huwelijken ipv 'verdrijven'. (De Hollanders deden dat volgens mij meer dan de Engelsen.) Vanaf ca 1900 ook betere medische zorg, beter onderwijs etc.

Jouw posts zijn typische voorbeelden van dat postkoloniale schuldgevoel. Met feiten of bronnen kom je niet of nauwelijks, slechts met verontwaardiging vanuit de politiek-correcte onderbuik. Sorry hoor.

Met name voor Zuid-Afrika zou ik een uitzondering willen maken, daarom vroeg ik je in een eerdere post om ZA uit je rijtje te schrappen. In een door het Koninklijk Instituut voor de Tropen in 1990 uitgegeven studie lees ik:

"De samenleving op de Kaap was van meet af aan een gemengde - immigratie van Europese vrouwen was zeldzaam; verbintenissen van Europeanen met gekerstende inheemse vrouwen, of vrouwen uit Azië, moesten de basis vormen van een stabiele gemeenschap. In Kaapstad kwamen veel verhoudingen voor van Europeanen met Aziatische vrouwelijke huisslaven, in de buitendistricten tussen Boer-mannen en Khoi-vrouwen. Hieruit kwam een groep voort als de Griquas, een menggroep van trek-Boeren en Khoi-vrouwen. Tot 1834 [volgens mij 1830, vanaf 1810 was slavenhandel al verboden - BDB] werden slaven gehouden, maar de slavenbevolking vormde een minderheid en slavenhouders waren op de Kaap maatschappelijk nooit zo toonaangevend als in het zuiden van de Verenigde Staten."

Het woord 'huisslaven' suggereert een soort seksslavinnen, maar dat beeld klopt niet (al zal er af en toe best misbruik zijn geweest). Het waren meer bedienden die meestal redelijk behandeld werden, al waren ze niet 'vrij' (diverse oude Kaapse documenten getuigen daarvan, details in de Zuid-Afrikadraad). En na dopen van de niet-blanke vrouw kon er ook getrouwd worden. Bedenk dat de Boeren behoorlijk christelijk waren, grootscheepse schuinsmarcheerderij werd niet getolereerd.
De 'slaven' in ZA werden na ca 1750 vaak vrij, bijvoorbeeld na een aantal jaren hard werken, of door zich tot het christendom te bekeren. Soms kocht zo'n 'vrijswarte' zelf weer huisslaven (lees bedienden, en 'swart' was toen alles wat niet wit was).

Een goed beeld van deze geschiedenis is (weer) belangrijk in het licht van de huidige politieke discussies in ZA, waar extremisten de blanken willen verdrijven of zelfs vermoorden, en partijen als EFF en delen van het ANC over willen gaan tot grootscheepse grondonteigeningen, zonder vergoeding aan de blanke boeren.

PS. Lees in dit alles geen vergoelijking van de latere apartheid. Dat was een mede uit angst (een door Mandela heel goed begrepen angst) voortkomende akelige vorm van racisme en sociale onrechtvaardigheid. Overigens in eerste instantie meer een uitvinding van de Engelsen dan van de Afrikaaners.

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 924,10 -1,03 -0,11% 07 feb


Germany40^	21.738,40	-0,75%
BEL 20	4.337,66	+0,00%
Europe50^	5.319,41	-0,11%
US30^	44.342,20	0,00%
Nasd100^	21.508,40	0,00%
US500^	6.029,92	0,00%
Japan225^	38.404,40	0,00%
Gold spot	2.860,78	0,00%
EUR/USD	1,0327	0,00%
WTI	70,95	0,00%