Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

rationeel schreef op 27 maart 2019 17:23:

Jan VAN DIJK:

Naar mijn mening is een motie van wantrouwen tegen deze bewindsman zeker niet disproportioneel. Minister Koolmees, die al bij voorbaat zich neerlegt bij besluitvorming van Europa, terwijl daar kennelijk best begrip bestaat voor bezwaren van de "boreale" landen, dient wegens gebrek aan inzet voor de nationale belangen af te treden.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 27 maart 2019 20:50:

[...]
Helemaal mee eens. Zat me gisteren rot te ergeren aan Koolmees bij Nieuwsuur, wát een slappe houding! Ging over dezelfde kwestie. Koolmees legde zich bij voorbaat al neer bij een dreigend EU-besluit inzake frauduleuze WW-export waar heel NL fel op tegen is.
Nu blijkt dat er in Europa best begrip voor ons standpunt is, en is het besluit uitgesteld. Niet door toedoen van minister Koolmees van de eurofielenpartij D'66 maar door Roemenië (als voorzitter) en andere landen.

Het is niet de eerste keer dat eurofielen in NL te snel buigen voor de EU, of zelfs misbruik maken van EU-plannen om iets in NL door te drukken. Zo'n 10 jaar geleden gaven de 'woonministers' van der Laan (PvdA), Donner (CDA) en Spies (CDA) gretig toe aan EU-druk om onze sociale huursector te beperken en de woningcorporaties in hun mogelijkheden te beknotten.
Later is van EU-zijde diverse malen geventileerd dat het zó strikt en strak nu ook weer niet had gehoeven. Nu zitten we met de gebakken peren in de vorm van veel te weinig (kleine) woningen voor jongeren, starters en ouderen.

Meer recent is er minister Schouten, die zich naar mijn smaak te weinig hard verzette tegen het idiote Europese besluit om de pulsvisserij te verbieden. Ze heeft op een nette manier vast wel haar best gedaan, maar ze had moeten dreigen met burgerlijke ongehoorzaamheid in NL en dwarsliggen bij de uitvoering van het besluit door de NL overheid. Per slot van rekening hebben Frankrijk, Duitsland en een hele trits zuidelijke landen zich jarenlang niet gehouden aan de begrotingsregels.
Mogelijk zouden er dan sancties gevolgd zijn, maar dan ben je weer een paar jaar verder en kan je altijd nog inbinden indien het echt niet anders kan. Met de kans dat ook andere landen tegen die tijd inzien dat pulsvissen een betere en meer duurzame vorm van vissen is.

quote:

izdp schreef op 27 maart 2019 19:52:

Klaar in jouw mindset, maar in de echte wereld wordt er echt werk van gemaakt.
Het gaat langzaam, maar de versnelling is er en al voor de klimaatwet er was.

quote:

Tom Riddle® schreef op 27 maart 2019 21:04:

[...]

Je vergeet iets wezenlijks.

Er is een aantal (vrm)politici die graag een mooie baan in Brussel willen en die krijgen ze niet als NLD niets buigt voor alles wat daar gezegd- verzonnen- of geschreven wordt.

Dáár gaat het om ... NIET om het NLD volk .... maar om HENZELF !

Failed Political State

quote:

izdp schreef op 27 maart 2019 19:15:

[...]

Nee, dan moet je eens beter naar DSM kijken.

www.1limburg.nl/dsm-wint-opnieuw-prij...

quote:

rationeel schreef op 27 maart 2019 21:29:

[...]

Dat lijkt mij ook de verklaring.

Handje klap...we gaan naar de markt en kopen een koe;)

quote:

Treasury Bond schreef op 27 maart 2019 21:32:

[...]

En? Wat is je boodschap?

quote:

izdp schreef op 27 maart 2019 21:39:

[...]

Dat een duurzame agenda, zowel extern als intern, zich bewijst als verdienmodel voor de lange termijn.
Je ziet de grote bedrijven internationaal heel duidelijk veranderen in de zin dat het van woorden nu ook tot daden komt.
Klimaatontkenning is bij hun vrijwel verdwenen.
Wat de enkelingen hier ook mogen beweren: dit stopt niet meer.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 24 maart 2019 05:29:

[...]
Nou breekt m'n klomp. Van zo'n makkelijke en onterecht neerbuigende reactie word ik echt pisnijdig.

Ik weet behoorlijk veel over de geschiedenis van Zuid-Afrika, vele malen meer dan jij. Ik kom met historische feiten die door effe googelen direct te verifiëren zijn, dus je 'controleert' maar raak.
Be my guest!

Koekel dan ook nog even door op trefwoorden zoals mfecane wars, Dingane en Piet Retief. Bij mfecane kom je terecht bij onderlinge zwarte slachtpartijen in het oostelijk deel van ZA in de periode 1810-1835 waarbij blanke westerlingen op geen enkele manier betrokken waren, zelfs niet eens in de buurt waren.

Dit alles wordt ook beschreven en gedocumenteerd door de moderne door de ANC-regering gesponsorde geschiedschrijving (dus niet door apartheidsfiguren):
www.sahistory.org.za/article/politica...

In mijn Zuid-Afrikadraad hier op iex kan je nog veel meer bronnen vinden, heb je daar al gekeken? Of roeptoeter je maar wat vanuit de politiek-correcte onderbuik?

De 'trekboeren' trokken bijna onbewoond land binnen, er werden geen inheemse volken verdreven. De reden is dat grote delen van ZA behoorlijk droog en onvruchtbaar zijn, de schaars aanwezige nomadische stammen moesten nogal heen en weer trekken om nog iets te eten voor hun vee te vinden. Die stammen waren nooit permanent gevestigd in ZA, en kwamen eigenlijk uit noordelijker landen zoals het huidige Zimbabwe en Botswana. Zulu-koning Dingane had het zelf over zijn noordelijke afkomst.

Alleen met modernere westerse landbouwtechnieken konden die droge gebieden beter benut worden, en een hogere bevolkingsdichtheid 'dragen'. En dat is nog steeds zo.
Als de blanke boeren in ZA allemaal vermoord (ja, vermoord, koekel maar even op de extremisten van EFF of BFLF-SA) of onteigend worden, dan vervalt ZA direct in hongersnood. Gelukkig ziet de huidige regering onder Ramaphosa dat in.

Je kunt spartelen wat je wilt, en klagen over 'niveauloze medestemmers', je bent zelf zo dom en vooringenomen als een rund. Ik hou vol:
De westerse blanken (lees Hollanders) waren eerder in ZA dan alle andere bevolkingsgroepen daar, behalve de kleine etnische minderheden Koi en San. Die nooit 'verdreven' zijn en nu grotendeels geassimileerd zijn met andere groepen zoals de Xhosa.

Dit is de laatste keer dat ik op je reageer. Je weet ondanks je 'migratie-wederhelft' van niks, en scheldt maar wat uit de onderbuik. Jouw onwetendheid is mijn tijd niet waard.

quote:

asti schreef op 27 maart 2019 22:30:

BDB heeft niet zo lang geleden gepost dat hij in het Rijksmuseum altijd let op ''afbeeldingen van negers'' in de kunst van 1400-1800. Volgens hem zijn die NOOIT afgebeeld als slaven. Hij let hier naar eigen zeggen al jaren op, bij zijn museumbezoekjes.

Dat op zich is al apart, maar ok.

Wanneer je hem dan een schilderij laat zien, uit die periode, uit het Rijksmuseum, waarop een donkere jongen afgebeeld staat met een metalen band om zijn nek, reageert BDB door te stellen dat het niet valt te zeggen of de band van metaal is. Zou volgens hem ook een sjaal kunnen zijn. De Hollanders droegen ook iets om hun nek, merkt hij op.

...

Die Hollanders afgebeeld in het schilderij droegen sjaals, en de donkere jongen droeg een slavenband. Dat laatste geeft het Rijksmuseum zelf trouwens ook aan. Speciaal voor slechtzienden, I presume.

...

Ik weet ook niet waar die man last van heeft.

quote:

Belegde boterham schreef op 27 maart 2019 21:48:

[...]
historiek.net/goede-hoop-zuid-afrika-...

Je hebt helemaal gelijk, wijs man!

quote:

izdp schreef op 27 maart 2019 21:58:

Ja bdb en zijn dierbaren in den vreemde levert echt nieuwe geschiedenis op.
Afrika is blijkbaar moeilijk voor hem te begrijpen.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 28 maart 2019 00:01:

[...]
(...)

Ik heb de tentoonstelling in het Rijks gezien. Daar was geen onderbouwing voor het bovenstaande te vinden, in geen enkele vorm.

[Er is reeds vastgesteld dat uw waarneming in het Rijksmuseum zeer te wensen overlaat. En dan druk ik me heel zacht uit.]

(...)

Op de bovengenoemde site is gewoon een tekstschrijver uit de bocht gevlogen.
Neem alleen al de zinsnede "tot dan toe bevolkt door zwarte mensen". In feite was ZA zeer dun bevolkt, met alleen hier en daar de veehoudende Koi en San (hier Khoikhoi genoemd). Grote delen waren onbewoond, andere delen waren een doortrekgebied zonder permanente bewoning. De eerste 100 jaar kwamen de blanken daar ook helemaal niet, de activiteiten van de blanken bleven beperkt tot de Kaapprovincie.

[Dunbevolkt. En? Misschien hielden ze daar wel van. Lekker rustig.

Als Afrikanen onbewoonde gebieden in Europa zouden gaan bewonen, dan is het continent opeens te klein.]

(...)

Ook de vroegere 'slavernij' in ZA wordt door de politiek-correcte goegemeente nogal overdreven. Vaak ging het om goedkope arbeidskrachten (koelies) uit Azië. Die ongetwijfeld uitgebuit werden, maar het was minder erg dan de plantageslavernij in de America's. (...)

[Minder erg dan de plantageslavernij in de Amerika's. Dat zegt niks.]

quote:

rationeel schreef op 27 maart 2019 22:59:

[...]

BDB:) die man noemen, vind ik niet passend voor een man in wording. Er is nog een heel leven voor jou nodig, om de levenservaring die BDB:) heeft te bereiken.

quote:

asti schreef op 27 maart 2019 22:30:

BDB heeft niet zo lang geleden gepost dat hij in het Rijksmuseum altijd let op ''afbeeldingen van negers'' in de kunst van 1400-1800. Volgens hem zijn die NOOIT afgebeeld als slaven. Hij let hier naar eigen zeggen al jaren op, bij zijn museumbezoekjes.

Dat op zich is al apart, maar ok.

Wanneer je hem dan een schilderij laat zien, uit die periode, uit het Rijksmuseum, waarop een donkere jongen afgebeeld staat met een metalen band om zijn nek, reageert BDB door te stellen dat het niet valt te zeggen of de band van metaal is. Zou volgens hem ook een sjaal kunnen zijn. De Hollanders droegen ook iets om hun nek, merkt hij op.
...

Die Hollanders afgebeeld in het schilderij droegen sjaals, en de donkere jongen droeg een slavenband. Dat laatste geeft het Rijksmuseum zelf trouwens ook aan. Speciaal voor slechtzienden, I presume.
...