Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2131 2132 2133 2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140 2141 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Omlaag ↓

Portisch 20 april 2021 11:22

fff. je bedoelt Hfl.6,60

het zwaard 20 april 2021 11:34

Beste Rene, volgens mij kan je nooit risicoloos beleggen, en ik krijg de indruk dat dit nu net is waar jij op zoek bent /Voor mij geld, ik moet het kunnen blijven behappen en kunnen overzien.
Rijk zal ik er nooit mee worden, wel geeft het rust, en ja, ik neem ook regelmatig mijn verlies en accepteer dit gelaten, zeg je zelf.
Waarom zou je enkel (blijven)beleggen in Nederlandse aandelen? Als de verkoop bij AB-Inbev in elkaar zakt, mag je er gif op nemen dat dit ook gebeurd bij Heineken. Lagere olieprijs daalt de koers van Total dus ook die van Shell, enz. Al wat Russisch of Chinees is lijkt onbetrouwbaar, dus niet in beleggen lijkt het wel. Indien Het Russische Spoetnik vaccin het enige vaccin op aarde was zonder bijwerkingen , zouden velen hiervoor bedanken. Waarom? omdat het Russisch is. Net als alles wat uit China komt. Toch heerst er vandaag in dat land geen andere ideologie dan rijk te worden. Dankzij deze ingesteldheid van de Chinezen, verkopen Daimler, BMW, Audi en Porsche hun dure auto's als nooit voorheen. Om hier een graantje van mee te pikken hoef je niet gelegd te zijn in een of ander Chinees bedrijf, maar gewoonweg in een of meerdere Duits autoconstructeurs .
m.v.g. Het zwaard

ffff 20 april 2021 11:45

Het Zwaard,

Het lijkt wel of je de afgelopen dagen naar Boerse vor Achten op de Duitse zender ARD gekeken hebt..... Schitterende compacte samenvattingen en analyses hoeveel de Duitse auto-industrie van de Chinese markt afhangt, daar goed verkoopt dankzij hun voortreffelijke Covid-aanpak, met flink gestegen economische groeicijfers in China. En wij maar achteruitboeren in Europa....

En die welvarende Chinezen, met hun bloeiende bedrijven, die gaan maar BMW's, Mercedessen, Porches , Audi's kopen. Ik zat te genieten afgelopen dagen, net voor het Nederlandse Journaal...

Peter

ffff 20 april 2021 11:49

Fred,

Aan het koffiedrinken op een terras?

rene l 20 april 2021 12:01

quote:
ffff schreef op 20 april 2021 11:49:
Fred,

Aan het koffiedrinken op een terras?

Fred zal daar wel een kop koffie verkeerd bestellen en er een gratis koekje bijkrijgen.

Maar ja, persoonlijk koop ik onderweg voor 3 Euries liever een patatje majo met een kroket.

En zie een wat een kop koffie thuis uit het Senseo apparaat kost, amper 5 cent.
Dark Roast, van de Aldi of de Lidl.

josti5 20 april 2021 12:33

quote:
izdp schreef op 20 april 2021 00:13:
[...]

Dit schreef jij:

"josti5 schreef op 17 april 2021 08:31:

één nieuwbouw 2 onder één kap woning met tuin van kostprijs FL. 33.000. Hypotheek Fl. 30.000. Opgeleverd eind 1968, rente 3.2 % toen dacht ik?. Nu kost deze woning rond de Euro 290.000,-'

Even uitgerekend: dat is een bruto rente (1,5% gerekend) van 9586 gulden versus 960 gulden (3,2%) indertijd: exact een vertienvoudiging!"

Dus die komt wel van jouw pen en ga je mee rekenen.
Zo kom je op Saturnus terecht in plaats van Mars.

Niet te geloven, dat gelijk willen halen...
Nee, je zit he-le-maal verkeerd, izdp!
Ik reageerde op deze post van Ronald Engels:

17 april 2021 00:45

(...)

'- één nieuwbouw 2 onder één kap woning met tuin van kostprijs FL. 33.000. Hypotheek Fl. 30.000. Opgeleverd eind 1968, rente 3.2 % toen dacht ik?. Nu kost deze woning rond de Euro 290.000,- Ze staan er nog steeds en zijn nog steeds in zeer goede staat en nu gemoderniseerd!'

Kijk maar na.
En kijk voortaan beter, voordat je weer allerlei onzinnige beschuldigingen uit.

izdp 20 april 2021 12:47

quote:
josti5 schreef op 20 april 2021 12:33:
[...]

Niet te geloven, dat gelijk willen halen...
Nee, je zit he-le-maal verkeerd, izdp!
Ik reageerde op deze post van Ronald Engels:

17 april 2021 00:45

(...)

'- één nieuwbouw 2 onder één kap woning met tuin van kostprijs FL. 33.000. Hypotheek Fl. 30.000. Opgeleverd eind 1968, rente 3.2 % toen dacht ik?. Nu kost deze woning rond de Euro 290.000,- Ze staan er nog steeds en zijn nog steeds in zeer goede staat en nu gemoderniseerd!'

Kijk maar na.
En kijk voortaan beter, voordat je weer allerlei onzinnige beschuldigingen uit.

Nee, je bent dan zelf de oorzaak door niet te quoten, door niet je bron te noemen, door niet na te gaan of het rentepercentage klopte. Temeer dat het nu blijkt dat niet jij maar een ander dat dacht.
Een ander die nota bene er een vraagteken bijzette.

Maar nee hoor, het past in je straatje en kritiekloos maak je aldus een volkomen foute, en overigens onzinnige berekening.

Dus kijk in de spiegel en zet dan die grote mond op.

josti5 20 april 2021 13:07

quote:
izdp schreef op 20 april 2021 12:47:
[...]

Nee, je bent dan zelf de oorzaak door niet te quoten, door niet je bron te noemen, door niet na te gaan of het rentepercentage klopte. Temeer dat het nu blijkt dat niet jij maar een ander dat dacht.
Een ander die nota bene er een vraagteken bijzette.

Maar nee hoor, het past in je straatje en kritiekloos maak je aldus een volkomen foute, en overigens onzinnige berekening.

Dus kijk in de spiegel en zet dan die grote mond op.

Jaja, de pot verwijt de ketel.
Sterkte, vandaag.

rationeel 20 april 2021 13:10

Peter:)

Als kenner van de economische realiteit weet je toch wel dat als je een kopje koffie drinkt op een dure locatie, dat de eigenaar met een geweldige overhead zit, en dat de kostprijs van de koffie 0,00005 % of zo daarvan uit maakt?

Dat de schilder heel wat duurder is dan de verf die hij gebruikt?

rationeel 20 april 2021 13:11

quote:
josti5 schreef op 20 april 2021 13:07:
[...]

Jaja, de pot verwijt de ketel.
Sterkte, vandaag.

Lekker bezig, Josti:)

izdp 20 april 2021 14:27

quote:
josti5 schreef op 20 april 2021 13:07:
[...]

Jaja, de pot verwijt de ketel.
Sterkte, vandaag.

Aha, hier spreekt weer een trumperiaantje.
Zelf in de fout gaan en een ander de schuld geven.

Man o man.

josti5 20 april 2021 14:36

quote:
izdp schreef op 20 april 2021 14:27:
[...]

Aha, hier spreekt weer een trumperiaantje.
Zelf in de fout gaan en een ander de schuld geven.

Man o man.

Vrouw o vrouw...

rationeel 20 april 2021 14:57

Denen sturen Syrische vluchtelingen terug. ‘Het migratiebeleid van de EU is failliet’

www.nd.nl/nieuws/buitenland/1030032/d...

Denemarken zet het plan door om Syrische vluchtelingen hun verblijfsstatus te ontnemen, ondanks oproepen van onder meer de Verenigde Naties om niemand terug te sturen naar het door oorlog geteisterde land.

De... linkse... Deense premier Mette Frederiksen: 'Helaas zijn er te veel die hiernaartoe komen en niet integreren in onze samenleving.'(beeld afp / Philip Davali)
Kopenhagen

Het voornemen van de sociaaldemocratische minderheidsregering van premier Mette Frederiksen bestaat al bijna een jaar, maar het debat is dezer dagen in een stroomversnelling gekomen. De aanleiding is het verhaal van Aya Abu-Daher. Deze 19-jarige vrouw vertelde vorige week in de Deense media dat ze dit voorjaar vóór het afronden van haar middelbare school het land moet verlaten.

Inmiddels zijn er meer van zulke verhalen bekend, zoals dat van broer en zus Dania en Hussam Alysia Alexandra op Twitter. Ook zij hebben te horen gekregen dat hun verblijfsstatus in Denemarken is ingetrokken. Dania zou in juni haar schoolopleiding afronden en Hussam volgend jaar.

Binnen de Europese Unie is Denemarken een buitenbeentje, sinds het in de jaren negentig een ...uitzonderingspositie afdwong... op het terrein van de Europese immigratie- en asielpolitiek. Het land hoeft niet mee te doen met de... spreiding van asielzoekers over de EU-lidstaten...

Denemarken heeft een streng immigratie- en asielbeleid. Volgens de linkse premier Frederiksen is het migratiebeleid van de EU failliet. ‘Het is onze plicht om mensen te helpen, maar eveneens om Denemarken te beschermen. Helaas zijn er te veel die hiernaartoe komen en niet integreren in onze samenleving’, zei ze eerder.

De controversiële beslissing van Denemarken om de verblijfsvergunning van Syriërs af te nemen en hen terug te sturen naar Damascus, krijgt internationaal veel kritiek. Het Hoge Commissariaat voor de Vluchtelingen van de Verenigde Naties (UNHCR) stelt dat de situatie in de Syrische hoofdstad helemaal nog niet veilig is.

opofferen
Op Twitter schreef Andrew Stroehlein van de mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch woensdag dat Denemarken ‘machtelozen opoffert’ om ‘punten te scoren’ bij de tegenstanders van een humaan asielbeleid. Hij wijst erop dat Josep Borrell, de hoge vertegenwoordiger van de EU voor buitenlandse zaken, onlangs zei dat teruggekeerde vluchtelingen het risico lopen gemarteld te worden.

Denemarken besloot vorig jaar zomer de verblijfsvergunningen van de Syriërs in het land onder de loep te nemen, omdat de situatie in Syrië na tien jaar burgeroorlog voldoende veilig zou zijn. Er zijn nog geen Syriërs teruggestuurd, maar ongeveer honderd van de 30.000 Syrische asielzoekers in Denemarken hebben al wel te horen gekregen dat hun verblijfsstatus is vervallen.

Zoals de zaken er nu voorstaan, loopt de meerderheid niet het gevaar hun verblijfsvergunning te verliezen, meldt de Europese Commissie. De meeste Syrische vluchtelingen die hun verblijfsvergunning verliezen, zijn alleenstaande vrouwen en ouderen. Zij zouden nauwelijks het risico lopen op persoonlijke vervolging.

rationeel 20 april 2021 14:58

De wal keert het schip.

Zou niet moeten hoeven.

ONZE leiders overspelen hun hand.

Beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald.

Rowi62 20 april 2021 15:20

NL 10 jaarsrente stijgt naar bijna positieve waarde. Nederlandse Staat geeft te veel uit, leent al 15 miljard meer dan begroot en er komt nog steeds veel minder binnnen dan eerder begroot.
Steun stopt volgens mij vooral om deze reden. Niet om de IC te helpen. Het geld is op.!!

rationeel 20 april 2021 18:25

Meer belasting dan rendement

Bij steeds meer banken betaal je voor je spaargeld.

ANP/HH

Gevulde spaarpot kost steeds meer geld

Dave Krajenbrink

AMSTERDAM Meer belasting betalen over je spaargeld dan dat je profiteert van de rente-opbrengsten van datzelfde spaargeld. Het gebeurt bij 85% van spaarders die over hun vermogen uit 2020 in box 3 met de Belastingdienst moeten afrekenen.

Dat blijkt uit onderzoek van de Bond voor Belastingbetalers onder ruim 3500 aangiftes. Bij de aangiften over 2019 was dat nog 78%. De data van gecontroleerde aangiftes zijn afkomstig van Aangiftecheck. Belastingbetalers kunnen daar anoniem hun belastingaangiften indienen die vervolgens door de bond worden gecheckt.

Massaal bezwaar

Al sinds 2013 maken ieder jaar tienduizenden mensen bezwaar tegen de belastingheffing in box 3 waarin vermogens vanaf ongeveer €30.000 worden belast (over 2021 is dat vanaf €50.000).

Ook dit jaar maken spaarders zich boos over de in hun ogen onterechte spaarbelasting die in box 3 afgetikt moet worden. Dat heeft te maken met het fictieve rendement waarmee de Belastingdienst rekent. En hoe meer vermogen, des te meer opbrengsten je bijvoorbeeld uit beleggingen kunt halen, zo redeneert de overheid.

Toch heeft 40% van alle belastingbetalers die in aanmerking komen voor box 3, alleen vermogen uit spaar- en banktegoeden. Met spaarrentes tegen de 0% wordt daar niet op verdiend terwijl de Belastingdienst rekent met fictieve rendementen die oplopen tot 5,69%.

Daar komt bij dat steeds meer banken een negatieve rente rekenen op spaargeld. Zo verlaagde ABN Amro onlangs nog die grens van €500.000 naar €150.000. Vanaf dat bedrag betaalt de box 3-spaarder over zijn geld 0,5% negatieve rente aan de bank.

rationeel 20 april 2021 18:27

Toch heeft 40% van alle belastingbetalers die in aanmerking komen voor box 3, alleen vermogen uit spaar- en banktegoeden. Met spaarrentes tegen de 0% wordt daar niet op verdiend terwijl de Belastingdienst rekent met fictieve rendementen die oplopen tot 5,69%.

Terwijl de rechter heeft bepaald dat dit NIET juist is.

Wat een geweldige overheid hebben we, en wat meent die overheid het toch goed met de burgers.

Rowi62 20 april 2021 18:44

De Staat rekent je voor dat je een deel kan beleggen. Daarmee haal je dat hoge rendement . Het eerste deel is amper rente net als de werkelijkheid.

Moet zo even naar de kluis nog wat goud opbergen.......

izdp 20 april 2021 19:27

quote:
rationeel schreef op 20 april 2021 18:27:
Toch heeft 40% van alle belastingbetalers die in aanmerking komen voor box 3, alleen vermogen uit spaar- en banktegoeden. Met spaarrentes tegen de 0% wordt daar niet op verdiend terwijl de Belastingdienst rekent met fictieve rendementen die oplopen tot 5,69%.

Terwijl de rechter heeft bepaald dat dit NIET juist is.

Wat een geweldige overheid hebben we, en wat meent die overheid het toch goed met de burgers.

Dit is gezien vanuit het standpunt van de christelijke cultuur toch een hele juiste maatregel.
Jezus sprak zich overduidelijk uit tegen talenten in de grond stoppen.
Van mij mag spaargeld veel en veel zwaarder belast worden gezien de negatieve effecten voor de economie.
Uiteraard met een ruime vrijstelling voor een buffer voor elk huishouden.

izdp 20 april 2021 19:29

quote:
Rowi62 schreef op 20 april 2021 15:20:
NL 10 jaarsrente stijgt naar bijna positieve waarde. Nederlandse Staat geeft te veel uit, leent al 15 miljard meer dan begroot en er komt nog steeds veel minder binnnen dan eerder begroot.
Steun stopt volgens mij vooral om deze reden. Niet om de IC te helpen. Het geld is op.!!

Geld zat en so what als de staat weer wat rente gaat betalen?
Moet nog heel wat stijgen voordat dat van enige betekenis is.

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2131 2132 2133 2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140 2141 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 921,92 -3,99 -0,43% 28 feb


Germany40^	22.555,90	+0,02%
BEL 20	4.420,51	-0,60%
Europe50^	5.455,27	-0,15%
US30^	43.818,00	0,00%
Nasd100^	20.879,40	0,00%
US500^	5.952,17	0,00%
Japan225^	37.585,40	0,00%
Gold spot	2.857,60	0,00%
EUR/USD	1,0375	-0,20%
WTI	70,08	0,00%