Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 30 maart 2018 08:00

Het was gisteren groot nieuws. De gaskraan in Slochteren gaat in 2030 helemaal dicht. Ook wil het kabinet de hoeveelheid opgepompt gas in Groningen terugdringen van 20 miljard kuub naar 12 miljard in 2022. Daarna wordt de weg ingezet naar 0.
Er wordt een stikstoffabriek gebouwd door de overheid, kosten 500 miljoen, om gas uit Noorwegen en Rusland geschikt te maken voor huishoudens.

JP Samosa 30 maart 2018 08:53

Door NAUSICAA MARBE
Gisteren, 19:53 in COLUMNS

Wanneer een salafistische imam een uur lang haatpreekt over burgemeester Aboutaleb als ’afvallige’ – een doodvonnis in salafistische kringen – pakt de overheid niet de imam aan, maar de vrijheid van meningsuiting. De omgekeerde wereld.

josti5 30 maart 2018 11:03

Wilders' 'minder Marokkanen'steekt daarbij vergeleken wel erg mager af...
Maar hij kreeg wél een proces aan z'n broek...

Politiek en openbaar Ministerie zijn doodsbang voor hun eigen (persoonlijke) hachje, en wringen zich in allerlei juridische kronkels om islamitisch/fascistische haatpredikers toch maar vooral niet te hoeven vervolgen.

De islam-angst regeert.

pietje-2005 30 maart 2018 11:50

Je moet ze ook niet vervolgen, maar wetje maken en uitzetten.
Kan nog radicaler, wat te prefereren is, natuurlijk, maar dan heb je weer andere wetten nodig.

[verwijderd] 30 maart 2018 12:06

quote:
Chiddix schreef op 30 maart 2018 08:00:
Het was gisteren groot nieuws. De gaskraan in Slochteren gaat in 2030 helemaal dicht. Ook wil het kabinet de hoeveelheid opgepompt gas in Groningen terugdringen van 20 miljard kuub naar 12 miljard in 2022. Daarna wordt de weg ingezet naar 0.
Er wordt een stikstoffabriek gebouwd door de overheid, kosten 500 miljoen, om gas uit Noorwegen en Rusland geschikt te maken voor huishoudens.

Noren hebben de opbrengsten in een staatsfonds gestopt ... vermogen +/- 1.000 miljard dollar.
Nederland heeft alles opgemaakt, dus moet het geld om de Groningse slachtoffers van aardbevingsschade te vergoeden ergens anders vandaan komen en staan deze mensen min of meer in de kou .... triest

izdp 30 maart 2018 14:25

Onzin. Nederland heeft er een heel bijzonder potje voor.
Zit nu ongeveer € 500 miljard in.
Voorts is er erg veel geld gestoken in een goede infrastructuur in tegenstelling tot onze directe buren. Dit betaald zich nu zeker uit.

[verwijderd] 30 maart 2018 14:54

quote:
izdp schreef op 30 maart 2018 14:25:
Onzin. Nederland heeft er een heel bijzonder potje voor.
Zit nu ongeveer € 500 miljard in.
Voorts is er erg veel geld gestoken in een goede infrastructuur in tegenstelling tot onze directe buren. Dit betaald zich nu zeker uit.

Post ging over het feit dat gedupeerden nog steeds in onzekerheid zitten ... al jaren en nu dikwijls nog. Steeds wordt geroepen dat het wel goed komt (zelfs door Shell) maar juist omdat het een miljardenkwestie is ... wordt er enorm moeilijk gedaan ... triest, hoe veel mensen daar nog steeds in containers zitten ... soms zonder werk (boeren) en dat ze soms niet eens een uitkering krijgen omdat gezegd wordt 'eerst uw boerderij verkopen en opeten' ... alsof je dit verkopen kunt:
static1.persgroep.net/volkskrant/imag...

[verwijderd] 30 maart 2018 15:22

quote:
izdp schreef op 30 maart 2018 14:25:
Nederland heeft er een heel bijzonder potje voor.
Zit nu ongeveer € 500 miljard in.

En waar ? is dat potje met €500 mlrd dan ?
Immers .. dat is hoger dan de totale overheidschuld á €416 mlrd

==============================

De NAM heeft het zeker niet en houdt daarnaast rekening met inkomsten gasbaten (obv rekensommetjes vanuit het vorige gaswinningbesluit).
30 jan. 2018
nos.nl/artikel/2214586-nam-miljarden-...

Gaswinning wordt fors gereduceerd en uiteindelijk naar '0' ... dus gaan de NAM inkomsten ook naar '0' .. klopt het rekensommetje niet meer en heeft de overheid echt geen 500mlrd beschikbaar, tenzij ze de totale overheidschuld plots gaan verdubbelen naar 120%bbp ... ennuh, dat vindt Brussel niet goed heh ;-)

[verwijderd] 30 maart 2018 15:37

quote:
Tom Riddle® schreef op 30 maart 2018 15:22:
[...]
En waar ? is dat potje met €500 mlrd dan ?
Immers .. dat is hoger dan de totale overheidschuld á €416 mlrd

==============================

De NAM heeft het zeker niet en houdt daarnaast rekening met inkomsten gasbaten (obv rekensommetjes vanuit het vorige gaswinningbesluit).
30 jan. 2018

Tegenover de staatsschuld staan de belastingtegoeden uit de pensioenpotten.

JP Samosa 30 maart 2018 18:58

quote:
izdp schreef op 30 maart 2018 14:25:
Onzin. Nederland heeft er een heel bijzonder potje voor.
Zit nu ongeveer € 500 miljard in.
Voorts is er erg veel geld gestoken in een goede infrastructuur in tegenstelling tot onze directe buren. Dit betaald zich nu zeker uit.

Onzin.

Wat is dat bijzondere potje dan wel?

Dat staatsfonds in Noorwegen is veel slimmer,beter en veel meer voor minder inwoners dan NL.
Daar kan geen infrastructuur tegenop (overigend,t slibt wel weer dicht)

Belegde boterham 30 maart 2018 22:20

quote:
Tom Riddle® schreef op 30 maart 2018 14:54:
[...]
Post ging over het feit dat gedupeerden nog steeds in onzekerheid zitten ... al jaren en nu dikwijls nog. Steeds wordt geroepen dat het wel goed komt (zelfs door Shell) maar juist omdat het een miljardenkwestie is ... wordt er enorm moeilijk gedaan ... triest, hoe veel mensen daar nog steeds in containers zitten ... soms zonder werk (boeren) en dat ze soms niet eens een uitkering krijgen omdat gezegd wordt 'eerst uw boerderij verkopen en opeten' ... alsof je dit verkopen kunt:
static1.persgroep.net/volkskrant/imag...

Schade compensatie duurt soms jaren en dat is niet per definiete de onwelwillendheid van een partij die de schade moet uitkeren. Het duurt soms erg lang voor de definitieve schade bekent is en tot die tijd, moet je het doen met voorschotten en een soort van bedelen, dat dit erg frustrerend is, weet ik uit ervaring.

Sterkte Grunningers!

[verwijderd] 31 maart 2018 18:55

quote:
Belegde boterham schreef op 29 maart 2018 23:00:
[...]

Top & Suc6 Asti, maar op draadjes als deze ben je vooral veel onzinnige tijd kwijt ;)

Zo is mijn ervaring...

Heb dankzij deze draad veel geleerd BB. Ik ga dan namelijk vaak een en ander opzoeken.

Wist eerst bijv niets van onverdoofde slacht af. Het was dus interessant om te lezen wat een geleerde te zeggen had over pijn (mate of afwezigheid daarvan) bij onverdoofde slacht. Waarom dat vervolgens delen.. Tja, voor Henk hoef ik het volgens mij inderdaad niet te doen.

Toch post ik graag over dingen die mij opvallen. Zo ook over de nationaal coördinator terrorisme bestrijding die het heeft over de kwalificatie van Aboutaleb door de geestelijke als een 1. hypocriete, 2. opportunistische en 3. afvallige moslim die 4. de belangen van de moslimgemeenschap ondermijnt.

Wat de punten 1,2 en 4 betreft: je leest hier regelmatig zulke (en nog veel zwaardere) kwalificaties van politici.

Wat punt 3 betreft: volgens de geestelijke heeft hij niet gezegd dat Aboutaleb een afvallige is. Volgens hem is het niet aan een imam of een geleerde is om zoiets te bepalen. En al zou hij het hebben gezegd, dan vraagt hij zich af waarom dat een punt van zorg is voor de overheid.

Waar de schoen wringt is dat de autoriteiten zeggen: het duiden als afvallige, weliswaar niet letterlijk, heeft in islamitische context grote betekenis. Het zou - gezien de context - bijna geweld legitimeren. Ook spelen andere omstandigheden mee. En tegelijkertijd zeggen ze: het is niet vatbaar voor vervolging.

Wat men zich dan terecht afvraagt is: wat is ''bijna'' geweld legitimeren? Is die man nou gevaarlijk of niet? En zo ja, waarom denken de autoriteiten dat hij nu niet te vervolgen is? Rechters kunnen toch op de hoogte worden gebracht van context etc.?

Denken te weten hoe de vork in de steel zit en een zaak rond krijgen zijn blijkbaar twee verschillende dingen.

Nieuwsuur liet trouwens een oude clip zien van Aboutaleb die onder andere zei dat hij af en toe de Koran leest en de passages kent waarin een en ander staat over steniging... Hij zou dan verder lezen en er zou dan vaak staan: en als u het laat is het beter.

Dat is vreemd, want n.a.v. de gesprekken hier was ik weer een en ander gaan opzoeken en ik kwam erachter dat steniging in de Koran helemaal niet voorkomt.

Dit brengt me op een ander opvallend punt. Toen ik een tijd geleden (weer n.a.v. de gesprekken hier) een en ander ging opzoeken, kwam ik via Google bij zo'n site waarin Koran verzen zouden staan. Sommige hadden een inhoud waarvan ik dacht: dit kan toch niet waar zijn? Na een beetje onderzoek kom je er dan achter dat het inderdaad niet waar is. Letterlijk verzonnen teksten.

jonas 31 maart 2018 19:26

Asti. Het is best mogelijk in antidiscriminatiewet, grondwet e.d. even toe te voegen dat strafbaar is elke hint op geweld en haatzaaien van religieuze sektes te verbieden. Wie heeft daar dan last van? Nou daar zit ik dus niet zo mee.
Punt is dat de regerende elite van VVD, CDA, D'66 dat gewoon uit politieke correctheid niet wil.

Mijn hoop t.a.v. deze partijen is inmiddels nul komma nul. Wat wel helpt, is aanpak bij de bron zoals bij die Saudi-zakkenvullende familie. Veranderen naar gematigde Islam en anders regiemchange daar brengen. Nieuwe aspirant koning Abdullah aldaar schijn na bezoek van de heer Trump de noodzaak daarvan in te zien. Nu afwachten. Zet echt meer zoden aan de dijk dan het NPO-gewauwel hier.

Regerende elite is trouwens hier ook nog doodsbang voor de burger en dus kiezer. Liever alles voorkoken in zgn Polderoverleg en dan doen alsof die resultaten uit dat overleg als feiten zijn buiten de burger om.

Groet, Jonas

jonas 31 maart 2018 19:38

Het ontbreekt ook aan echt de wil zo'n raaskal-haatiman aan te pakken. Meneer zou je ook bijvoorbeeld tegelijk via de eisen van de bijstandwet aan kunnen paken. Tot werken blijkt meneer uitstekend in staat dus hup verplichte taalcursus en een bezem in de hand en aan de slag.

Meneer opereert via bekering in boekwinkels? Hup aanpakken via het bestuursrecht. Het ontbreekt gewoon aan de politieke wil bij die zelfvolgevreten politieke elite.

josti5 31 maart 2018 20:27

Politieke wil, of... angst voor het eigen hachje, en dat van de familie...???

Imo het laatste.

Rushdie, Van Gogh, de Deense cartoonist, Charlie, Nice, de Duitse kerstmarkt, Madrid, Londen, Parijs en nog een hele reeks personen en groepen van personen méér: ze hebben er goed ingehakt bij de politieke elite.
Nooit zullen ze roepen dat ze doodsbang zijn, dus verschuilen ze zich achter 'de wet'.

Omgekeerd: Wilders aanpakken: dát durven ze wel, de flinkerds.

jonas 31 maart 2018 20:37

Of achter de door hen gesubsidieerde Mensenrecht organisaties. Tijd voor minder wensdenken en een Mensenplichtenverdrag. Imans die gewoon geen bijstand krijgen, maar moeten werken zonder duistere financiering van baardapen uit het Midden Oosten.

Wat belet het parlement eigenlijk tot invoering tot een speciale terroristenwet? Een speciale Imanwet met allerlei eisen (Nederlands kennen, tot 100 kunnen tellen, geen haat zaaiende Koranteksten nazeggen) zou ook wenselijk zijn. Ben overigens tegen elke financiering van buitenaf voor kerken of politieke partijen.

Groet, Jonas

[verwijderd] 31 maart 2018 20:52

quote:
jonas schreef op 31 maart 2018 19:26:
Asti. Het is best mogelijk in antidiscriminatiewet, grondwet e.d. even toe te voegen dat strafbaar is elke hint op geweld en haatzaaien van religieuze sektes te verbieden. Wie heeft daar dan last van? Nou daar zit ik dus niet zo mee.
Punt is dat de regerende elite van VVD, CDA, D'66 dat gewoon uit politieke correctheid niet wil.

Mijn hoop t.a.v. deze partijen is inmiddels nul komma nul. Wat wel helpt, is aanpak bij de bron zoals bij die Saudi-zakkenvullende familie. Veranderen naar gematigde Islam en anders regiemchange daar brengen. Nieuwe aspirant koning Abdullah aldaar schijn na bezoek van de heer Trump de noodzaak daarvan in te zien. Nu afwachten. Zet echt meer zoden aan de dijk dan het NPO-gewauwel hier.

Regerende elite is trouwens hier ook nog doodsbang voor de burger en dus kiezer. Liever alles voorkoken in zgn Polderoverleg en dan doen alsof die resultaten uit dat overleg als feiten zijn buiten de burger om.

Groet, Jonas

Aanzetten tot haat en geweld is al strafbaar. Waarom strafbaarheid beperken tot religieuze sektes? Iemand die niet tot een religieuze sekte behoort zou dan wel mogen aanzetten tot haat en geweld?

Bedenk ook dat extreem rechts ook haat en (terroristisch) geweld kent. En die hebben misschien weer speeches van Wilders of zo gehoord.

Gelijke monikken, gelijke kappen.

[verwijderd] 31 maart 2018 21:02

quote:
josti5 schreef op 31 maart 2018 20:27:
Politieke wil, of... angst voor het eigen hachje, en dat van de familie...???

Imo het laatste.

Rushdie, Van Gogh, de Deense cartoonist, Charlie, Nice, de Duitse kerstmarkt, Madrid, Londen, Parijs en nog een hele reeks personen en groepen van personen méér: ze hebben er goed ingehakt bij de politieke elite.
Nooit zullen ze roepen dat ze doodsbang zijn, dus verschuilen ze zich achter 'de wet'.

Omgekeerd: Wilders aanpakken: dát durven ze wel, de flinkerds.

Als die geestelijke iets verder was gegaan hadden ze hem gewoon vervolgd hoor josti. Niet Rutte of Jesse Klaver, maar het Openbaar Ministerie, die hebben het vervolgingsmonopolie. Van zware georganiseerde misdaad tot terroristen kun je de zaken zien langskomen. Soms vraag ik me af of je echt gelooft wat je hier allemaal post.

jonas 31 maart 2018 21:07

Asti,

Anti-semitisme is al strafbaar alleen is het optreden van het OM en RM waardeloos. Even wat meer expliciete handvaten geven om Islamitisch haatzaaiend gespuis aan te pakken kan zeer effectief zijn. Nogmaals Abdullah en zijn maten zijn meer bepalend. Ben niet voor sluiting moskeeën enzo, maar wel meer gerichte wetgeving en aanpakken via allerlei andere wettelijke wegen.

Altijd dat wijzen op het gevaar van rechts is een strategie om niet echt over de moorddadige kant van de Islam het te hoeven hebben (wegkijken en krompraten).
En puh. Wilders zou niet mogen zeggen minder Marokkanen bij het immigratiebeleid. Is geen discriminatie naar de persoon, maar naar gezien de slechte scores op tal van lelijke lijstjes. Mijn familie kwam indertijd ook niet zomaar Nieuw Zeeland, Canada in. Geen bijstand daar, hoor.

Het was hard, hard werken en zelf zoeken waarin ze konden slagen. Veel heimwee en zeker niet afgeven op het welkom land. Nu zeer zeer succesvol. Wil ik gratis ticket dan ligt die al klaar, maar dat heb ik niet nodig. Immigratie is leed, maar emigratie ook en zeker in de eerste jaren.

Groet, Jonas

[verwijderd] 31 maart 2018 21:48

Je kunt het dan ook omdraaien: het hebben over radicale islamisten is een strategie om het niet over extreem rechts te hebben.

Dat slaat ook nergens op. Het gaat me daar ook niet om, maar om eventuele wetgeving.

Feit is dat beide groepen haat en geweld kennen. En andere groepen en personen ook.

Verder dacht ik niet zozeer aan de "minder, minder" uitspraak, maar bijv de uitspraken richting collega's. Die verschillen toch niet zoveel met de uitspraken van de geestelijke over Aboutaleb?

Wilders typeert collega's als leugenaars en hypocrieten en hij zegt dat zij lak hebben aan de belangen van de Nederlandse burger.

Dat er maar 1 gek tussen hoeft te zitten geldt ook voor PVV aanhangers. Niet zo lang geleden zijn er een aantal nog veroordeeld voor een aanslag.

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 938,58 0,00 0,00% 20 feb


Germany40^	22.357,60	+0,19%
BEL 20	4.369,35	0,00%
Europe50^	5.470,46	+0,17%
US30^	44.210,80	+0,06%
Nasd100^	22.084,80	+0,07%
US500^	6.119,16	0,00%
Japan225^	38.783,40	+0,51%
Gold spot	2.931,85	-0,24%
EUR/USD	1,0498	0,00%
WTI	72,24	-0,25%